Отец Сергий о пользе применения женского труда

[pyhalov]

7) Женский труд. Следует в заводе применить женский труд: на воскобелильне должны быть исключительно женщины (кроме, разумеется, мастера); им же выгодно поручить позолоту свечей, а более выносливым можно давать работы и на тяговальных машинах. По опыту Воронежского завода женский труд при одинаковой производительности обходится вдвое дешевле

Comments

[shchedrov]

Дело не в том, насколько тяжело людям на производстве - личном или коллективном.
(Если это ставить во главу угла, то подросток, за 500 г хлеба в день точащий болванки на Кировском заводе во время Блокады - это верх эксплуатации).
А в том, ради чего все это и как ведет себя "элита".

Если целью ставится прибыль (тем более если эту протестантскую мерзость продвигают в православной стране, да еще и православное духовенство) - жди беды.
То же самое - если во время войны одним достаются лишения, а другим - гешефты на оборонных заказах.

Если же цель - типа "за 10 лет - или нас сомнут",
а те, кто имеют больше пряников ("элита"), рискуют огрести и больше кнутов - то общество устойчиво.

[chukch_reader]

>>(тем более если эту протестантскую мерзость продвигают в православной стране

Ммммм.... А какой непротестанский, православный взгляд на проблему сверхэксплуатации одними гражданами других?

[shchedrov]

Земля - Божья (в советском варианте - национализированная, как и вообще основные средства производства),
Распоряжается ею царь (государство; генсек),
давая мiру в пользование ("свидетельство, выданное колхозу на вечное пользование землей")
и служилым людям - в окормление (при неразвитости тогдашней фин. системы).

А приватизация барами крестьянских повинностей с освобождением бар от обязательной службы,
как и построение капитализма в России -
это уже западные веяния.

[chukch_reader]

Простите за нескромный вопрос. А это, ну то что вы щас перечислили - это все православные установки, или народные хотелки? Если второе, каким боком оно относится к православию? Или вы щас о своем собственном мире говорите?

[shchedrov]

Это опыт построения государства в невестернизированной России. Православной.
Сильная роль государства, служилый его характер и как минимум значительный уравнительный компонент.
Если это и не относится к православию, то сентенции о.Сергия в заглавном сообщении - тоже.

[chukch_reader]

>>Это опыт построения государства в невестернизированной России

О как. Ну и сколько же крестьян вы планируете выдавать на кормление майору ВС например? Мне просто интересно.

>>Если это и не относится к православию, то сентенции о.Сергия в заглавном сообщении - тоже.

Ну а мне интересно что относится к православию, а не отсылки к государственному устройству домонгольских времен.

[shchedrov]

А какой процент доходу с какого числа работающих получал в качестве зарплаты майор ВВС в более поздние времена?
Он тоже "эксплуататор"?
И в советские времена тоже?

А его самолет? Чтобы его сделать, сколько работников напрягли? (Как ранее напрягали крестьян, чтобы обеспечить коня, доспех, оружие поместному коннику-дворянину.)
Чтобы они делали самолет вместо того, чтобы клепать себе товары и "свободно обмениваться ими на рынке"...

И еще раз повторяю: если это не относится к православию, то и вся тема не относится.

[chukch_reader]

>>И еще раз повторяю: если это не относится к православию, то и вся тема не относится.

Это не относится к православию. Однако вы сказали, что гусарский поп высказался неправославно. Значит вы знаете, как православно. Вам нетрудно будет в двух словах объяснить - как православно? Только не уводя разговор в сторону, ладно?

[shchedrov]

По-православному - это чтобы не ради гешефту.

остальное - см. в теме.

[chukch_reader]

А когда у нас было не ради гешефту?

[shchedrov]

Когда стремились к укреплению Державы, а стремящимся к личному гешефту давали укорот.
Это периодически делали цари, делали и генсеки.

И не несли бред, будто "богатством буржуя (ну или вотчинника)" богата Русь.

[chukch_reader]

Это все конечно похвально, но какое отношение все это имеет к православию?

[shchedrov]

Слабого защити, голодного накорми, богатство - тлен, а жажда его - грех.

[chukch_reader]

Прикольно. Особенно учитывая тот факт, что первыми начали закрепощать крестьян монастыри. Наверное чтобы защитить и накормить.

[shchedrov]

В том числе.

http://www.za-nauku.ru/?id=4927&option=com_content&task=view

[dahr_blog]

Бог, он народ?
Между единоличным царем, абстрактным государством и генсеком (видимо) компартии разницы совсем нет? Вот не немножечко?
А жопа и палец, это, в вашей версии, не одно и тоже?