О врагах достаточно знать лишь то, что их где-то здесь закопали, с указанием примерного количества - без каких-либо имён и фамилий. Всё. В том числе для того, чтобы будущие солдаты вероятного противника знали, что для них самих места тоже хватит.
То есть по сути Вы сознательно ограничиваете свое знание. Это не совпадает с научным подходом в принципе и тем более с наукой историей. Если речь о знании - то мне кажется правильнее было бы иметь максимально полное знание. Вот чествовать и славить врага не нужно, а знать - наоборот.
"Научное знание" заканчивается на перечислении номеров воинских частей, которых разбили в данной местности, количестве подбитых танков и закопанных здесь тушек. А дальше начинается "мальчик Коля с Уренгоя"
То есть знать имена и фамилии это уже лишнее знание, так? И все кто хочет знать больше о событиях и их участниках, больше чем самый статистический минимум, оные "Коли"? По-моему Вы слишком много на себя берете.
Reply
В том числе для того, чтобы будущие солдаты вероятного противника знали, что для них самих места тоже хватит.
Reply
Если речь о знании - то мне кажется правильнее было бы иметь максимально полное знание. Вот чествовать и славить врага не нужно, а знать - наоборот.
Reply
А дальше начинается "мальчик Коля с Уренгоя"
Reply
По-моему Вы слишком много на себя берете.
Reply
Reply
Leave a comment