Корнев написал очень интересный пост, в котором говорит, что фактическая отмена пенсий это колоссальный удар и по по рождаемости, т.к. люди детородного возраста будут вынуждены тратить средства не на детей, а на стариков-родителей. Либо старики будут вынуждены работать и не смогут сидеть с внуками. Причём удар избирательно по демографии русских, у которых семьи как правило (за что "спасибо" СССРу) малодетные, тогда как для многочисленных потомков аксакала его содержание, да ещё и часто не в городе, а в ауле, не будет большим бременем. Можно добавить к словам Корнева, что введение пенсионной системы стало ударом по демографии (отбирали деньги у работников и их детей, чтобы потом малую часть тем кто доживёт вернуть), но её внезапная отмена в подстроившемся под неё обществе станет новым ударом. Да и то это не отмена, т.к. взносы-то в ПФ никто отменять не собирается.
ЗЫ: Средний стаж нужно пусть и приближённо считать для женщин и мужчин не одинаковым, а на 5 лет для мужчин больше.
ПОчему ОБС-то, если есть статистика рождаемости, которая именно у русских вСССР уже в 60-70е упала ниже воспроизводства. Двое детей, кстати, тоже ниже уровня воспроизводства. А ещё помню гадский лозунг "Папа, мама и я спортивная или какая там семья". Хороша семья, многочисленна. Любой советский плакат, фильм, то же "Простоквашино" возьмите. Вот такая депопуляционная модель семьи внушалась на подкорке с детства.
Хорош уже хуйню пороть, гражданин. Урбанизация всегда и везде ведет к снижению рождаемости. В деревне большое количество детей было оправдано - во-первых на них переделят землю, во-вторых при херовой медицине выживут не все и чем больше детей, тем больше выживет, ну и в третьих, те кто выживет - будут работать.
Кровавый СССР понастроил больниц, понастроил заводов и городов.
1) Расскажите это китацйам, индусам, иранцам и израильитянам. Или хотя бы итальянцам с испанцами и греками, которые свою традицию за диамат окончательно не продали. Да, и американцам главное расскажите. 2) В СССР бремя индустриализации несли на себе в основном русские, а вот плюшки получали братья наши меньшие. Так уж случайно совпало, ага.
1) в кучу валить не надо. Китай - если миллиард перетрахается, родится единомоментно 250 млн. А их кормить надо. Речь там не про адскую рождаемость, а про ресурсы для прокорма. Израиль - высокий уровень медицины ведет к увеличению продолжительности жизни. Плюс репатрианты и плодящиеся арабы.
2) Ага. Несчастные русские переехали в города, а счастливые азиаты остались в кишлаках.
1) Виден отпечаток "лучшего в мире образования") Речь не о том, сколько перетрахается, а о числе рождений на женщину. В СССР трахались-то тоже нормально, но по абортам были на первом месте в мире, т.е. убили столкьо детей, сколько никакому Гитлеру с Чингисханом вместе не снилось. 2) Вам в лучшей в мире хотя бы про "естественный отбор" не рассказывали? В целом бред, но иногда стоит прислушаться. Вот уже сейчас и определяется, каким народам куда предстоит вернуться, если тенденции не переломятся. И за этот результат спасибо эсесеру. А если бы эсесер не распался и мы бы остались в одном гос-ве со СА, то ныне происходящее цветочками бы казалось. Ну, оно и есть цветочки, ягодки ещё через поколение, а если будет резня то раньше.
С "Народном хозяйстве СССР" за 1991 г. нет ВВП как категории и нет потребления на душу по республикам. Эта картинка - переделанная из опубликованной, якобы, в "Советской России" в 1992 г. (не знаю в каком номере).
В 1991 такие данные были разумеется, секретны. О правильности пересчёта в доллары тож можно спорить. Но то что республики жили гораздо лучше Нечерноземья, общеизвестно. Можете сказать не общеизвестно, но большинство здесь, включая даже меня, то время хоть немного помнит:) И на индивидуальном уровне лучше жили, и на коллективном, например, имея свои Академии Наук и Компартии, лоббировавшие и работающие над их нац-й проблематикой. Ну т.е. о той же о демографии, нац. культуре и т.п. узбеков или грузин было кому волноваться. А русских некому.
Да ерунда эта табличка. Производство и потребление в сумме должны быть равны между собой. А тут явно потребление выше и баланс не сходится. Откуда потреблено то, что не произведено? Сядьте с калькулятором и посчитайте сумму в каждом столбике и сравните.
> Да ерунда эта табличка. Производство и потребление в сумме должны быть равны между собой. А тут явно потребление выше и баланс не сходится. Откуда потреблено то, что не произведено? Сядьте с калькулятором и посчитайте сумму в каждом столбике и сравните.
Вы забыли помножить каждую цифру на численность населения в республике.
Причём удар избирательно по демографии русских, у которых семьи как правило (за что "спасибо" СССРу) малодетные, тогда как для многочисленных потомков аксакала его содержание, да ещё и часто не в городе, а в ауле, не будет большим бременем.
Можно добавить к словам Корнева, что введение пенсионной системы стало ударом по демографии (отбирали деньги у работников и их детей, чтобы потом малую часть тем кто доживёт вернуть), но её внезапная отмена в подстроившемся под неё обществе станет новым ударом. Да и то это не отмена, т.к. взносы-то в ПФ никто отменять не собирается.
ЗЫ: Средний стаж нужно пусть и приближённо считать для женщин и мужчин не одинаковым, а на 5 лет для мужчин больше.
Reply
Вам в СССР ебаться запрещали?
Reply
Reply
А, ОБС, значит.
Сколько в штуках нае*ли, теоретег?
Двое детей, двое внуков.
Reply
Двое детей, кстати, тоже ниже уровня воспроизводства.
А ещё помню гадский лозунг "Папа, мама и я спортивная или какая там семья". Хороша семья, многочисленна. Любой советский плакат, фильм, то же "Простоквашино" возьмите. Вот такая депопуляционная модель семьи внушалась на подкорке с детства.
Reply
Кровавый СССР понастроил больниц, понастроил заводов и городов.
Reply
Да, и американцам главное расскажите.
2) В СССР бремя индустриализации несли на себе в основном русские, а вот плюшки получали братья наши меньшие. Так уж случайно совпало, ага.
Reply
2) Ага. Несчастные русские переехали в города, а счастливые азиаты остались в кишлаках.
Гражданин, вернитесь в палату.
Reply
2) Вам в лучшей в мире хотя бы про "естественный отбор" не рассказывали? В целом бред, но иногда стоит прислушаться. Вот уже сейчас и определяется, каким народам куда предстоит вернуться, если тенденции не переломятся. И за этот результат спасибо эсесеру.
А если бы эсесер не распался и мы бы остались в одном гос-ве со СА, то ныне происходящее цветочками бы казалось. Ну, оно и есть цветочки, ягодки ещё через поколение, а если будет резня то раньше.
Reply
Reply
( ... )
Reply
Эта картинка - переделанная из опубликованной, якобы, в "Советской России" в 1992 г. (не знаю в каком номере).
Reply
О правильности пересчёта в доллары тож можно спорить. Но то что республики жили гораздо лучше Нечерноземья, общеизвестно. Можете сказать не общеизвестно, но большинство здесь, включая даже меня, то время хоть немного помнит:)
И на индивидуальном уровне лучше жили, и на коллективном, например, имея свои Академии Наук и Компартии, лоббировавшие и работающие над их нац-й проблематикой.
Ну т.е. о той же о демографии, нац. культуре и т.п. узбеков или грузин было кому волноваться. А русских некому.
Reply
Спасибо, если бы вас идиотов не было, с каких анонимов я бы так смеялся.
Reply
Reply
Вы забыли помножить каждую цифру на численность населения в республике.
Reply
Leave a comment