Ложь на цыпочках

[pyhalov]

В.С. Бушин

ЛОЖЬ НА ЦЫПОЧКАХ

К столетию со дня рождения А.И. Солженицына
К двадцатилетию президентства В.В. ПутинаНедавно два глубоко уважаемых мной, широко известных человека один за другим в номерах газет, посвящённых Столетию Великой Октябрьской революции попутно высказали суждение о писателе А.И.Солженицыне. Первый из них не так давно мне

Comments

Хм

[makatyn]

... давали беспощадную «оценку» врагам народа и многие газеты, например, «Советская Россия» В.Чикина, «День» А.Проханова, «Правда» Г.Селезнёва. И все их власть закрывала, а редактор первой, как самой популярной, имел веские основания ждать ареста; редактор второй, к которому в кабинет нагрянули автоматчики, вынужден был чуть ни со всей редколлегией бежать из Москвы и скрываться."

Вот это да.
Как интересно,оказывается в 1990-м году был настоящий 37-й год - враги народа,кто то бежал и скрывался из Москвы.
Как страшно жыть.
Видимо я жил в какой то другой стране,хотя никуда из СССР не выезжал,врагов народа не видел.

Re: Хм

[luda2012]

Вы, наверное, верите и в то, что при расстреле Верховного Совета в 1993 г. не было убитых и раненых, а если и были, то "сами виноваты".

Мы и десятой доли того, что происходило, не знаем. Это не значит, что девяти десятых не было.

Re: Хм

[makatyn]

Я точно знаю, НИ ОДИН член Верховного Совета не был расстрелян.
Это главное.
Это обесценивает весь пафос ситуации.
Что касается народа,двое знакомых принимали участие в защите ВС,один выходил из здания почти вместе с Руцким Хасбулатовым,потом полностью разочаровался в своих действиях,называет Руцкого и Хасбулатова "му*аками".
Другой,донской казак,так и остался убеждённым противником Президента Б.Ельцина,говорил о расстрелянной сотне казаков на улицах Москвы.

Re: Хм

[luda2012]

Ну да, ну да, опять то же самое - перейти с темы на обочину. Члены не были убиты, а Руцкой чудаки на букву М. А то, что масса народа полегла, что работали американские снайпера и прочая отнюдь не демократическая деятельность наблюдалась, неважно.

[makatyn]

По ссылке очень интересно,оказывается писатель ВС.Бушин был отчаянным либералом,критикующим советскую систему власти и отношений в среде советского общества:
///
"...Молчат и обласканные вами академики: Арбатов, Аганбегян, Гольданский, Емельянов, Заславская… Вопреки вашим надеждам, какими же все они оказались неперспективными! (Смех в зале). "
тоже красиво:
"...полковник в отставке Михалков"

Оригинал доступен на сайте КнигоГид https://knigogid.ru/books/757436-vystuplenie-vladimira-bushina-na-vii-sezde-pisateley-rossii-14-dekabrya-1990-goda-moskva/toread

[luda2012]

Когда не хотят или не умеют обсуждать тему, затронутую автором, всегда обращаются к тому, что он сказал 20-30 и далее лет назад.

[makatyn]

Но он это сказал.
Написано пером...
У русского писателя А.И.Солженицына в Архипелаге есть очень точное описание чеченцев,он пересекался с ними в во время отбывания наказания,то есть писал о том,что видел сам.
Потом ,по возвращению из Америки он про Кавказ нёс обычную штампованную пургу,потому что из Америки Кавказ не виден,а всё сто пишут другие это мнение других.

[luda2012]

У не русского, а цэрэушного писателя Солженицына пурги полно везде.

[luda2012]

Наконец-то я встретила человека, с которым разделяю мнение.
Мне всегда были непонятны умиления по поводу "Матрёнина двора".
Может, восторги связаны с простым контрастом впечатлений - после утомительного лживого "Архипелага"(восторгаться которым можно только сильно придавив совесть и художественный вкус) нашлось хоть что-то без вранья, что-то более человеческое, которое можно похвалить без ломки своей совести?..
Или то были восторги, подобные восторгам героев андерсеновского "Голого короля", боявшихся сказать правду и прослыть глупцами?
Каковы бы ни были причины, на мой взгляд и вкус, в "Матренином дворе" нет ничего, ни одной зацепки для восхищений и вообще высоких оценок.

[turan01]

Дедушку Солжа читал еще в отроческом возрасте, а в юношеском слушал по вражеским голосам, которые навсегда отучили от малейшего пиетета перед Западом: выбор небольшой - или противник, или враг. Не глушить их надо было, тратя гигантские деньги, а разбирать по косточкам, всех этих антисоветчиков-русофобов конвекстов-такеров-даниэлей-синявских энд компани, и только после этого тех, кто под рукой, закошмаривать И не трогать совершенно безобидного с любой точки зрения Бродского. )

Но кремлевские старцы не понимали, что антисоветизм всего лишь довесок к самой злобной и махровой - ИЗВЕЧНОЙ - русофобии. Или обертка, если угодно. )

А "Матренин двор" и "Один день..." вещи неплохие, но никак не гениальные, хотя бы даже из-за натужно-искусственного языка ДедушкиС. )

[luda2012]

Согласна со всем, кроме одного - "Матрениа двора". Мне читалось с нарастающим раздражением. И не только из-за надуманного языка, но и из-за авторских посылов и нескончаемой назидательности.

[turan01]

Нууу, не блестяще, скажем так. )

Но учтите, что ДедушкаСолж категорически публично отказался от награды Ельцина, мотивируя его негативной и даже предательской ролью для процесса возрождения России, во-вторых, его идея "сбережения русского народа" совершенно правильная. Просто перебрал по части ненависти к коммунизму - тут ни убавить, ни прибавить. Конечно, "АГ" нужно как можно быстрее вышвырнуть из школьных программ.

[tamara041]

фамилию с корнем ЛОЖЬ хорошему человеку не дадут(((

[luda2012]

Ну, он с нею родился. ))) Но, к сожалению, оправдал сторицей.

ГЕНЕТИКА

[tamara041]

генетические мутации передаются из поколения в поколениЯ - я об этом

[makatyn]

В русской фамилии Солженицын нет ничего от корня ЛОЖЬ,не придумывайте пожалуйста.
Нелюбовь произведений какого то писателя не оправдывает вранья о нём.

[zabriski]

Сейчас как раз читаю зачем-то этого иванаденисовича. Очень много просторечных выражений и обратного порядка слов. При том, что читать интересно, я всё время спотыкаюсь на стилистике. И уж совсем неясно, что там читать иностранцу, перевод должен быть самый общий, ну, разве что про ужасы "советского лагерного строя".

Никогда ему не верила, без всяких даже литературных анализов.
На уровне солнечного сплетения.