Враньё! РФ = совок 2.0. Русское Государство, утраченное в 1917 году, не восстановлено.
«Само собой разумеется, что вся советчина была явлением омерзительным, сравнимым по своей вредоносности для России и русского народа даже не с татаро-монгольским игом, а с гитлеровской оккупацией.
Понятно также, что вся совецкая "элита" (фактически, сформировавшаяся ещё в 20-30-е годы прошлого века наследственная нерусская "аристократия") была - и остаётся сегодня! - цирком уродов. В 1991 году они легко расстались с партбилетами и дурацкой "марксистско-ленинской" риторикой, но сохранили власть и всосанную с молоком своих нерусских матерей зоологическую русофобию.
Большевики, будучи на 95% инородцами-русофобами, а на оставшиеся 5% люмпенами, обитателями криминального городского дна, убивали русских людей c удовольствием. Причём русских крестьян и рабочих пострадало на порядки больше, чем представителей "эксплуататорских классов".
Покажите мне, пожалуйста, хотя бы одного "либерала", хоть системного, хоть "оппозиционного", предки которого не были ленинскими чекистами или сталинскими комиссарами. Если затрудняетесь, покажите мне хотя бы одного "либерала", русского по национальности. Украинцев, евреев и латышско-армянских метисов просьба не предлагать. А русских там не было и нет» (с).
Международными террористами-большевиками. На сегодня уже 4 или 5 поколением этих ублюдков:
«В своей густопсовой, зоологической русофобии "либералы" и необольшевики едины, различие между поганой совецкой "аристократией" и поганой совецкой чернью только в риторике - у "панов", в 1991-93 годах отказавшихся от дурацкой марксизьмы-ленинизьмы и кинувших сограждан на триллионы $$$ риторика одна, у холопов совсем другая. Но историческую Россию и Русского Царя они ненавидят с поразительным единодушием.
С моей скромной точки зрения, НИКАКОЙ "гражданский консенсус" с погаными НЕВОЗМОЖЕН: что с потомством ленинских чекистов и сталинских комиссаров, сегодня ставшим "либералами" и даже "практикующими иудаистами", что с потомством их "совецких" холопов и холуёв, сегодня фапающим на Джюгашвилу и спамящим необольшевицкую белиберду. О чём я, собственно, и ставлю вопрос: Возможно ли "национальное примирение" и "национальное согласие"? - Нет! Чума на оба ваших совецких дома!» (с)
Коммуняки уже давно не правят, Зюзя такой же коммунист как Путин русский патриот.
Все частные собственники, как на землю так и на средства производства. По поводу коммунистов у тебя галюцинации :). Прекращай бухать или что ты там принимаешь. Что касается царя Николашки, и его семьи они уж точно русскими не были :))))). Может от этого все проблемы?
1. Вы можете назвать представителя современного РФийского истеблишмента, который был бы русским и не был бы членом КПСС? Подсказка: еврей Жириновский не годится, а Усманов И Гуцериев и не русские, и не истеблишмент, а просто чьи то "кошельки".
2. Да, все частные собственники а) не русские; б) члены КПСС.
3. Именно почтительное отношение к памяти Государя Николая 2-го отличает русских людей от безродных совков. Безродных совков от одного имени Государя начинает корёжить. В том числе и по "национальному" признаку:
Наши бдительные многонацианальные господа даже вычислили "процент русской крови" у Николая Александровича Романова - 1/128. Ну, любят они "осьмушки" и "четвертинки" вычислять.
Русофобствующие дворняжки внезапно становятся прям "русскими националистами" и чуть ли не "блюстителями расовой чистоты", как только речь заходит о Русских царях и аристократах:
«Мы видим с одной стороны что ненависть к императору Николаю II и Царственным Страстотерпцам есть несомненно тяжкий грех, глубоко поражающий душу и отдающий её на растерзание демонам. Это дано нам в нашем непосредственном восприятии. Пораженный царефобией человек начинает глумиться, коверкать слова и имена, употреблять грязные, нарочито унижающие царя и его почитателей эпитеты, постит порнографические карикатуры, он выискивает в литературе что-то, что должно царя унизить, падок на непроверенные слухи. При этом не чужд фарисейства и лицемерия - сперва проклиная церковников, затем приводит "аргументы" от якобы православия, если они кажутся ему "в струю". Его ненависть к царю поглощает его всего, так что он уже не может остановиться и при этом уже невозможно понять какую именно позитивную программу он защищает. Несомненно, частично объяснением служит банальная корысть. Царефобская кампания заказная и ведется платными блоггерами из одного консолидированного пула. Но именно наблюдая за этими наемниками мы видим как работа на дядю переходит в тяжелое индивидуальное нравственное поражение.
Поскольку Царственные страстотерпцы есть прославленные Церковью святые, то эмпирически наблюдаемое нами возбешение против них невозможно объяснить иначе как действием демонов - оно явно выходит за границы не только рациональности, но и психопатологии. Волей царефобов уже явно управляет внешняя сила» (с). - ЦАРЕБОЖИЯ НЕ СУЩЕСТВУЕТ
«В своей густопсовой, зоологической русофобии "либералы" и необольшевики едины, различие между поганой совецкой "аристократией" и поганой совецкой чернью только в риторике - у "панов", в 1991-93 годах отказавшихся от дурацкой марксизьмы-ленинизьмы и кинувших сограждан на триллионы $$$, риторика одна, у холопов совсем другая. Но историческую Россию и Русского Царя они ненавидят с поразительным единодушием.
С моей скромной точки зрения, НИКАКОЙ "гражданский консенсус" с погаными НЕВОЗМОЖЕН: что с потомством ленинских чекистов и сталинских комиссаров, сегодня ставшим "либералами" и даже "практикующими иудаистами", что с потомством их "совецких" холопов и холуёв, сегодня фапающим на Джюгашвилу и спамящим необольшевицкую белиберду. О чём я, собственно, и ставлю вопрос: Возможно ли "национальное примирение" и "национальное согласие"? - Нет! Чума на оба ваших совецких дома!» (с)
«Само собой разумеется, что вся советчина была явлением омерзительным, сравнимым по своей вредоносности для России и русского народа даже не с татаро-монгольским игом, а с гитлеровской оккупацией.
Понятно также, что вся совецкая "элита" (фактически, сформировавшаяся ещё в 20-30-е годы прошлого века наследственная нерусская "аристократия") была - и остаётся сегодня! - цирком уродов. В 1991 году они легко расстались с партбилетами и дурацкой "марксистско-ленинской" риторикой, но сохранили власть и всосанную с молоком своих нерусских матерей зоологическую русофобию.
Большевики, будучи на 95% инородцами-русофобами, а на оставшиеся 5% люмпенами, обитателями криминального городского дна, убивали русских людей c удовольствием. Причём русских крестьян и рабочих пострадало на порядки больше, чем представителей "эксплуататорских классов".
Покажите мне, пожалуйста, хотя бы одного "либерала", хоть системного, хоть "оппозиционного", предки которого не были ленинскими чекистами или сталинскими комиссарами. Если затрудняетесь, покажите мне хотя бы одного "либерала", русского по национальности. Украинцев, евреев и латышско-армянских метисов просьба не предлагать. А русских там не было и нет» (с).
Reply
Что тебе мешает его восстановить ?
Reply
Reply
Reply
«В своей густопсовой, зоологической русофобии "либералы" и необольшевики едины, различие между поганой совецкой "аристократией" и поганой совецкой чернью только в риторике - у "панов", в 1991-93 годах отказавшихся от дурацкой марксизьмы-ленинизьмы и кинувших сограждан на триллионы $$$ риторика одна, у холопов совсем другая. Но историческую Россию и Русского Царя они ненавидят с поразительным единодушием.
С моей скромной точки зрения, НИКАКОЙ "гражданский консенсус" с погаными НЕВОЗМОЖЕН: что с потомством ленинских чекистов и сталинских комиссаров, сегодня ставшим "либералами" и даже "практикующими иудаистами", что с потомством их "совецких" холопов и холуёв, сегодня фапающим на Джюгашвилу и спамящим необольшевицкую белиберду. О чём я, собственно, и ставлю вопрос: Возможно ли "национальное примирение" и "национальное согласие"? - Нет! Чума на оба ваших совецких дома!» (с)
Reply
Все частные собственники, как на землю так и на средства производства.
По поводу коммунистов у тебя галюцинации :). Прекращай бухать или что ты там принимаешь.
Что касается царя Николашки, и его семьи они уж точно русскими не были :))))). Может от этого все проблемы?
Reply
2. Да, все частные собственники а) не русские; б) члены КПСС.
3. Именно почтительное отношение к памяти Государя Николая 2-го отличает русских людей от безродных совков. Безродных совков от одного имени Государя начинает корёжить. В том числе и по "национальному" признаку:
Наши бдительные многонацианальные господа даже вычислили "процент русской крови" у Николая Александровича Романова - 1/128. Ну, любят они "осьмушки" и "четвертинки" вычислять.
Русофобствующие дворняжки внезапно становятся прям "русскими националистами" и чуть ли не "блюстителями расовой чистоты", как только речь заходит о Русских царях и аристократах:
Reply
Ну и кто он после этого?
Reply
«Мы видим с одной стороны что ненависть к императору Николаю II и Царственным Страстотерпцам есть несомненно тяжкий грех, глубоко поражающий душу и отдающий её на растерзание демонам. Это дано нам в нашем непосредственном восприятии. Пораженный царефобией человек начинает глумиться, коверкать слова и имена, употреблять грязные, нарочито унижающие царя и его почитателей эпитеты, постит порнографические карикатуры, он выискивает в литературе что-то, что должно царя унизить, падок на непроверенные слухи. При этом не чужд фарисейства и лицемерия - сперва проклиная церковников, затем приводит "аргументы" от якобы православия, если они кажутся ему "в струю". Его ненависть к царю поглощает его всего, так что он уже не может остановиться и при этом уже невозможно понять какую именно позитивную программу он защищает. Несомненно, частично объяснением служит банальная корысть. Царефобская кампания заказная и ведется платными блоггерами из одного консолидированного пула. Но именно наблюдая за этими наемниками мы видим как работа на дядю переходит в тяжелое индивидуальное нравственное поражение.
Поскольку Царственные страстотерпцы есть прославленные Церковью святые, то эмпирически наблюдаемое нами возбешение против них невозможно объяснить иначе как действием демонов - оно явно выходит за границы не только рациональности, но и психопатологии. Волей царефобов уже явно управляет внешняя сила» (с). - ЦАРЕБОЖИЯ НЕ СУЩЕСТВУЕТ
«В своей густопсовой, зоологической русофобии "либералы" и необольшевики едины, различие между поганой совецкой "аристократией" и поганой совецкой чернью только в риторике - у "панов", в 1991-93 годах отказавшихся от дурацкой марксизьмы-ленинизьмы и кинувших сограждан на триллионы $$$, риторика одна, у холопов совсем другая. Но историческую Россию и Русского Царя они ненавидят с поразительным единодушием.
С моей скромной точки зрения, НИКАКОЙ "гражданский консенсус" с погаными НЕВОЗМОЖЕН: что с потомством ленинских чекистов и сталинских комиссаров, сегодня ставшим "либералами" и даже "практикующими иудаистами", что с потомством их "совецких" холопов и холуёв, сегодня фапающим на Джюгашвилу и спамящим необольшевицкую белиберду. О чём я, собственно, и ставлю вопрос: Возможно ли "национальное примирение" и "национальное согласие"? - Нет! Чума на оба ваших совецких дома!» (с)
Reply
Reply
Reply
А адресок - для пидорасов вроде тебя, а не нормальных людей.
Reply
Leave a comment