Развитие чёрной металлургии в Российской империи

Jun 01, 2017 23:30

Вышла моя статья в журнале «Проблемы современной экономики»

Развитие чёрной металлургии в Российской империиРассматривается дореволюционная история российской чёрной металлургии. В разные периоды её развитие шло весьма неравномерно, испытывая как подъёмы, так и падения. Решающую роль в этом играла политика российского государства. Недостаточно ( Read more... )

экономика, промышленность, мои публикации, потерянная Россия

Leave a comment

jekals88 June 2 2017, 06:13:22 UTC
ну да, черная металлургия и добыча энергоносителей, т.е начальное индустриальное производство, вот и все чем может похвастаться булкохрустная. Да и то, по валовым показателям на уровне какой-нибудь Австро-Венгрии находились
по современным же технически сложным отраслям, цветным металам, электротехнике, станко и машиностроению в десятки раз отставали от развитых стран

Reply

medovaiagora June 6 2017, 22:57:53 UTC
Так обезьянка может назвать самолёты с лучшими, чем ИМ, ЛТХ на 1917г.?

Reply

myhand June 6 2017, 23:00:14 UTC
Спросите у обезъянки.

Reply

medovaiagora June 6 2017, 23:03:15 UTC
А утверждала, что за границей делались самолёты лучше ИМ, разве не ты, горилла?

Reply

myhand June 6 2017, 23:37:37 UTC
Вы с зеркалом беседуете?

Reply

medovaiagora June 7 2017, 06:24:10 UTC
Нет, с читателями. Очередной раз показываю им, насколько лжива совковая нелюдь.

Reply

myhand June 7 2017, 06:55:00 UTC
Ну пока вы только показали свою безграмотность и грубость. Это я вам как читатель говорю. Будет интересно выслушать других.

Reply

alter_vij June 9 2017, 09:29:05 UTC
Какие машины на 1917г. превосходили "Муромца"?

Ну, например, на 1917 год его по ТТХ превосходили:

Германский DFW R.II(III)

Английский Handley Page 0/400

Итальянский Ca.36

И это,замечу, не исчерпывающий перечень...

При том построено их было куда больше, чем "Муромцев" - только Handley Page 0/400 почти в 6 раз больше, чем "муромцев" всех модификаций... Даже итальянцы смогли построить своих тяжелых Са в два раза больше, чем было всех"муромцев"...

и в отличие от Рос.империи, немцы, англичане и итальянцы строили свои тяжелые бомберы с моторами полностью своего производства, а не с собранными из импортных деталей, как то было у заметной части "муромцев"

Да, в 1914 г. "муромец" был хорош, но за 3 года мировой войны почти все страны-участники заметно обогнали Рос.империю в тяжелом самолётостроении... Короче, Вам надо бы учить матчасть.

Reply

medovaiagora June 9 2017, 10:11:55 UTC
Шедшая война крайне стремительно двигала вперёд прогресс в вооружениях и промышленности.
Первый R.II (R.15) впервые поднялся в небо 17 сентября 1917 года.

1 апреля 1918 года R.15 был доставлен в Riesenflugzeugersatzabteilung (Rea: отделение обеспечения самолетов R-класса) в Кельне. Длительный период развития самолетов R-класса компании DFW отложило их ввод в эксплуатацию; затем самолеты Staaken превзошли DFW в летных характеристиках, надежности и грузоподъемности. Ни один R.II не был на действительной военной службе - их функции были отнесены к тренировкам экипажей самолетов и проведению экспериментальных работ. Где-то в 1918 году R.15 потерпел серьезную аварию, после которой Элерих остался на всю жизнь калекой.

Второй R.II (R 16/16) был завершен в феврале 1918 года.

В сентябре 1917 Российской Империи уже не было. С=т, о котором Вы говорите, тем не менее, существовал только в виде пототипа, а в серию так и не пошёл и на ПМВ не успел.
Если посмотреть остальные модели, уверен, будет то же самое.

Reply

myhand June 11 2017, 07:05:08 UTC
> Если посмотреть остальные модели

В этом треде их уж суммарно штук десять вспомнили. Все судорожно "рассматриваешь"?

Ты хоть поняло, что Цеппелин - это не только дерижабль, о жертва аборта?

Reply

medovaiagora June 11 2017, 08:46:46 UTC
Я проверил первую модель. Оказалось обычное левацкое вранье. Какой смысл проверять остальное? Это должен был сделать оппонент, если бы не совком а человеком был

Reply

myhand June 11 2017, 09:10:57 UTC
> Я проверил первую модель. Оказалось обычное левацкое вранье.

Как же вы так "проверяли", что не разглядели очевидного факта: модель полностью удовлетворяет вашим критериям.

Они были, напомню: "Какие машины на 1917г. превосходили "Муромца"?" Ни слова про то, что самолет должен участвовать в боевых миссиях. Хотя такие вам приводил уже я, и в данном списке добавлены новые.

> Это должен был сделать оппонент

Очевидным образом, оппонент это сделал. Но вам удобно этого опять не заметить - и продолжить выставлять новые требования. "Благородные господа", как водится - неприменно шулеры.

Reply

medovaiagora June 12 2017, 08:11:52 UTC
Горилла решило пойепляться к формулировка? Это к себе подобным.
ИМ превосходил Готчу хотя бы тем, что мог производится, "отсталой" промышленностью РИ, а Готча германской не мог ИМ прошел проверку практикой и войной, а Готча остался прожектом.

Reply

myhand June 12 2017, 20:38:03 UTC
> ИМ превосходил Готчу хотя бы тем, что мог производится, "отсталой" промышленностью РИ, а Готча германской не мог

Вам хоть в глаза ссы, да?

Дебил, Готчей было выпущено в _два_ раза больше чем ИМ. Хоть википедию прочти, прежде чем хрустеть булками на тему авиапрома РИ.

Reply

medovaiagora June 12 2017, 21:41:32 UTC
Мразь говняная, речь идёт о конкретной модели, а не о всех самолётах фирмы Готча.

Reply

myhand June 12 2017, 22:31:21 UTC
Ну да, о вполне конкретной модели.

Reply


Leave a comment

Up