Универсальная рецензия

[pyhalov]

«но тотчас увидев нелепую смесь несправедливых охулений России и лжи, закрыл сии книги, и предал их забвению, чтобы токмо место в библиотеке моей занимали»

© М.М. Щербатов, 1789

Comments

А сейчас?

[leonid_vlad]

Вот лично Вы написали замечательную книгу-
"Великая оболганная Война"
Прекрасный ответ множеству либеральных русофобов.
Моя настольная книга.
Но при этом про Государя Императора Николая II
лично Вы продолжаете распространять русофобскую либеральную
пропаганду "Серебряного Века"

[shchedrov]

Николай Второй проводил реформы по протестантским методичкам. И уже поэтому его православность и статус самодержца как минимум под большим вопросом.

Врёте и не краснеете.

[leonid_vlad]

"Николай Второй проводил реформы по протестантским методичкам

Re: Врёте и не краснеете.

[shchedrov]

Именно протестантского и представляю.

И буржуазного революционера тоже.

Ключевое слово найдете?
Не найдете.
Потому подскажу:

признание личной собственности

Личная/частная собственность на землю сугубо противна русской традиции, русской экономике и русскому климату. Ибо означает скорый 3,14ец.

Только государственно-коллективная.
И одним из главных требований крестьян было - никакой частной собственности на землю. Общинная, с переделом по едокам.
Колхозная, кстати, оказалась более приемлемой, чем столыпинская частная.

А частная - западная примочка. Особенно протестантская.

[makatyn]

То есть современные успехи с/х в России,основанные на приватизации и частной собственности противны русской традиции?
Надо вернуться в колхозы(против которых кстати категорически выступал В.М.Молотов) и начать закупать хлеб в США и Канаде?
Это будет чисто по русски?

[sergo_r]

Ты больше не трогай руками пиписку, чтобы не путать собственные успехи в этом деле с успехами с/х в России.

[makatyn]

Вас татар не спрашивают.

[shchedrov]

Для начала: откладываете в сторону французскую булку и смотрите на поголовье скотинки "при клятых коммунистах, закупавших зерно" и без них.

Восторги на тему "кормили зерном пол-европы при Николае ВторомЪ и кормим сейчас" и прочими атрибутами "сырьевой сверхдержавы" (что зерновой, что нефтяной) хороши для дебила, но не для разумного человека, которым Вы, я убежден, являетесь.

Успехи основаны на снятии сливок с кубанских черноземов и др. удобных мест, при сильнейшей деградации c/х нечерноземных регионов. И сильнейшем же нарушении продовольственной безопасности.

[makatyn]

Я не знаю,от кого вы слышали восторги,по поводу кормления пол-Европы и кто был сырьёвой сверхдержавой,я всего лишь сравниваю производительность труда в с/х до и после.
А про деградацию Нечернозёмной зоны много говорили в СССР,если помните целое постановление было о развитии Нечерноземья,так и не выполненное.

[shchedrov]

Производительность труда не есть абсолютный показатель.
Ну так о развитии же, а не о восстановлении после сильнейшей деградации.
И постановления были, а не игнорировалась проблематика вообще, как имеет место сейчас (при "успехах").

[myhand]

> разумного человека, которым Вы, я убежден, являетесь

Картина маслом: ПГМ-нутые долбоебы рассуждают о разумности друг друга :)

[shchedrov]

Есть еще АГМнутые (это Вы, например). И они от ПГМнутых (не путать с православными), они же булкохрусты, не сильно отличаются. Та же вера в прогрессивность буржуя и тот же антисоветизм (у АГМнутых марксоидов - зачастую при внешней лояльности к советскому строю - до поры, до времени).

[myhand]

> Есть еще АГМнутые

Глянул лурк. Неа - нету.

Мем просто так из носу не выковырять, вы уж извините. Так что даже не буду гадать что эти три буквы у вас обозначают.

> ПГМнутых (не путать с православными)

ПГМ-нутые и есть "православные", терминальная стадия.

> Та же вера в прогрессивность буржуя

Зачем вера? Это простое следствие материалистического подхода к истории развития человеческих обществ.

Почему вы считаете что все обязаны во что-то верить? Есть знания, наука.

[shchedrov]

Да-да, у Ваших подельников есть еще мем "совок".

Мемы вторичны по сравнению с реальностью.
Как и "материалистический подход", зачастую являющийся подходом сектантов - типа англоязычных кальвинистов или французских типа "просветителей".

[myhand]

> Да-да, у Ваших подельников есть еще мем "совок".

У ваших - это у которых? Вы совершенно напрасно пытаетесь напрячь свои телепатические способности, чтобы передать мне информацию. Телепатии - не существует, примерно как и боженьки...

> Мемы вторичны по сравнению с реальностью.

Речь о том, что их нельзя просто "выдумать", в рамках единственного известного вам приема полемики, выученного еще в дедсаду (ака "сам дурак").

> французских типа "просветителей"

Знаете, вы напрасно пытаетесь меня поразить своей глупостью. Я видел людей, считающих специальную теорию относительности - заговором еврейских ученых...

[shchedrov]

>У ваших - это у которых?

У тех, кто, в отличие от Вас и не таится, что ему противен реальный СССР.

Выдумать, не выдумать, а определение "АГМ" - верное.
Поражать Вас Вашей глупостью я и не хотел. Это Ваше дело - осознать Вашу глупость.
А притягивание за уши научных исследований к догматическим теориям, как и попытки приложить научный подход к тем сферам, что находятся вне его компетенции - это Ваши заморочки.