Стенающим о красном терроре и «трагедии русского офицерства»

Feb 10, 2017 23:07

3. Для признания подсудимого виновным в истязании необходимо, чтобы учинённые им насильственные действия, сопровождавшиеся мучениями, повторялись над известным лицом неоднократно и в течение более или менее продолжительного времени, или же чтобы мучения эти представляли высшую и притом гораздо более продолжительную степень страданий, нежели при ( Read more... )

1-я мировая, армия, социальное неравенство, потерянная Россия

Leave a comment

myhand February 11 2017, 14:00:35 UTC
> Это на корабле, вышедшем из боя и не обстреливаемом.

Это его так "не обстреливали", что Коломийцев был вынужден к наветренной
стороне борта швартоваться...

> пересев в спас. средства

В спас средства, Карл! Это в те, которые на рострах изрешечены да в дым обратились? Опять, таки, буде таковые спасательные средства - адмирала перевозили б на них, а не кидали на миноносец как мешок картошки.

А без них - смерть от переохлаждения гарантирована. Даже после потопления "Ушакова" - многие
умерли, а до спасения прошло сравнительно немного времени.

> не вызвало бы никаких обвинений.

По закону - они как минимум автоматически попали бы под суд.

> И об их героизме в совецкой истории ничего не рассказывалось.

Ничего удивительного. Чукча ведь сам признался, что "Цусиму" Новикова-Прибоя не читал... Зато уселся рассуждать тут о чем "советская история" не рассказывала. Так держать!

> Штаб эвакуировался с потерявшего боеспособность корабля на броненосец

История, увы, не зафиксировала появление штаба на каком-либо
корабле первого ранга. Впрочем, вру. Они приставали к "Донскому",
вполне исправному на тот момент и в дальнейшем героически сражавшемуся
против превосходящего противника. Только вот командовать эскадрой
никто так и не возжелал...

> команда Суворова провожала миноносец с Семеновым и адмиралом криками ура

По воспоминаниям Семенова, который потом был "в бессознательном
состоянии" (тм) всю дорогу... Этот - не соврет!

> а затем ее никто не видел

Вот и я не удивляюсь почему Семенов так беспардонно врал.

> и вкладывать им в уста противоположное тому что они говорили наглая ложь большевика Новикова

Я не знаю что конкретно "противоположное" им "вложил в уста" коварный "большевик"
Новиков. Если вы о походных выходках адмирала - так "уста" рассказали об этом помимо
бывшего баталера "Орла". Вы удивитесь, но люди писали письма.

Reply

medovaiagora February 11 2017, 14:05:09 UTC
Обстреливали именно потому, что подошел миноносец для снятия штаба.
Спастись можно было на койках, либо просто дождавшись подходя яп. корабля, затопиться и японцы бы спасли (штаб уж точно). Можно было при желании сдаться, как японцы предлагали, и никто бы не осудил.
Больше у меня времени на наглую демагогию от гориллы нет, я пенсию не получаю.

Reply

myhand February 11 2017, 14:30:36 UTC
> Обстреливали именно потому, что подошел миноносец для снятия штаба.

И это вы Семенова читали, говорите?!

> Спастись можно было на койках

Ну примерно так команда "Ушакова" и спасалась. А команде "Суворова", таким
образом спасавшейся - повезло еще меньше. Не спаслась поголовно вся...

> японцы бы спасли (штаб уж точно)

Как они определили бы что там находится штаб, о сказочник? По несуществующему
на разбитом такелаже адмиральскому вымпелу что-ли? Ночью, с миноносца?!

> Можно было при желании сдаться, как японцы предлагали

Внезапно, японцы почему-то потопили "Суворова" без всяких предложений...

> Больше у меня времени на наглую демагогию

Неужели больше никакого бреда вы придумать не в состоянии? Даже не верится...

Reply

medovaiagora February 11 2017, 14:34:14 UTC
1) Японцы были конечно не в курсе, что Суворов флагманский корабль и на нем штаб)) И ещё они конечно же не предлагали Сувоврову сдаться. а тот не отказывался. Набрасывай дальше.

Reply

myhand February 11 2017, 15:12:35 UTC
> 1) Японцы были конечно не в курсе, что Суворов флагманский корабль и на нем штаб))

Ох, клоун. "Суворова" свои-то уже не могли опознать, начамши в него стрелять...

> И ещё они конечно же не предлагали Сувоврову сдаться. а тот не отказывался.

Как характерно, что наблюдаю знакомую картину. "Почитатели" Солженицына - не читали самого Солженицына. "Почитатели" Семенова - не читали Семенова.

"Вот как описывает японец последние его минуты:

«В сумерках, в то время, как наши крейсера гнали неприятельские к северу, они увидели «Суворов», одиноко стоящий вдали от места боя, с сильным креном, окутанный огнем и дымом. Бывший при наших крейсерах отряд миноносцев капитан-лейтенанта Фудзимото тотчас же пошел на него в атаку.

Этот корабль («Суворов»), весь обгоревший и еще горящий, перенесший столько нападений, расстреливавшийся всей (в точном смысле этого слова) эскадрой, имевший только одну, случайно уцелевшую пушку в кормовой части, все же открыл из нее огонь, выказывая решимость защищаться до последнего момента своего существования, пока плавает на поверхности воды.

Наконец, в 7 ч. вечера, после двух атак наших миноносцев, он пошел ко дну»…"

Вот где тут "предложение о сдаче" и на кой хрен вообще командиру миноносцев предупреждать
противника, лишая себя главного козыря - внезапности?

Reply

medovaiagora February 11 2017, 15:17:22 UTC
Т.е. японцы все же опознали Суворова. На Сувоврове тоже соответственно увидели их крейсера и легко могли бы поднять белый флаг или просигналить прожектором.
И как это в сумерках, а не в темноте, миноносцы могли атаковать внезапно? На Суворове все глаза завязали?

Reply

myhand February 11 2017, 15:46:26 UTC
> На Сувоврове тоже соответственно увидели их крейсера и легко могли бы поднять белый флаг

А куда же делись ваши - "японцы были вкурсе что флагманский корабль", "японцы бы спасли штаб уж точно", "японцы предлагали сдаться"?

Была ли возможность на чем-то поднять флаг и оставались ли прожектора - вам,
конечно, как умеющему общаться с умершими, виднее. Во всяком случае, на исправном
корабле сдаваться явно сподручнее, что и показала практика...

> И как это в сумерках, а не в темноте, миноносцы могли атаковать внезапно?

А так и могли. Погода, сумерки, скорость. Непонятно зачем давать врагу
переговорами шанс на то, чтобы он успел сделать какие-то маневры.

Reply

medovaiagora February 11 2017, 15:47:34 UTC
Разумеется, ни одной керосиновй лампы на всём корабле не осталось. А из единственной исправной пушки оказывается не отстреливались, а пытались сигнал подать. Советским гориллам виднее.

Reply

myhand February 11 2017, 16:02:33 UTC
> Разумеется, ни одной керосиновй лампы на всём корабле не осталось.

Это вы на пару километров в сумерки, при плохой погоде - собрались керосинками сигналы давать?

> А из единственной исправной пушки оказывается не отстреливались, а пытались сигнал подать.

Это вы почему-то решили, что кто-то там намеревался сигналы подавать. А все таки
"сигнальшики" золотопогонные - уже давно сбежали с корабля.

Reply

medovaiagora February 11 2017, 16:11:46 UTC
На пару км керосиновая лампа отлично видна. Впрочем сигнальных фонарей, Ратьера и т.д., на броненосце по мнению горилл тоже не осталось ни единого.

Reply

myhand February 11 2017, 16:24:09 UTC
> На пару км керосиновая лампа отлично видна.

Потому что вам так кажется?

> Впрочем сигнальных фонарей, Ратьера и т.д.

Вам карты в руки, вам виднее - это вы у нас специалист по общению с умершими.

Reply

medovaiagora February 11 2017, 16:50:51 UTC
Это ты, горилла, специалист по очернению всего русского и памяти русских героев.

Сигнальные, а также боевые фонари перед артиллеристским боем прятались вниз так, чтобы их не разбило.

Reply

myhand February 11 2017, 17:09:25 UTC
> Это ты, горилла

Для начала, я таки - не горилла. Это вы по себе судите о том,
что горилла может хоть как-то вести диалог на русском языке?

> специалист по очернению всего русского и памяти русских героев.

Не затруднит уточнить чем именно я "очернил память" и кого? Г-на Семенова
в "русские герои" вы записали совершенно самостоятельно и без каких-либо
на то оснований, кроме его собственных выдумок.

А вот вам, в свою очередь, могут припомнить "воспоминания мерзавца не стоит принимать
всерьез" - в отношение действительных героев сражения, награжденных даже несколькими
орденами. Это не я, многогрешный, их награждал - а анператор всеросийский.

> Сигнальные, а также боевые фонари перед артиллеристским боем прятались вниз так, чтобы их не разбило.

Механизмы 12-дюймовых орудий закрывали 25-ти сантиметровой броней. А поди-ж - не помогало.

Reply

medovaiagora February 11 2017, 17:19:24 UTC
Откуда горилле знать, что ни одного случая пробития брони русских броненосцев японским фугасными снарядами не было.
Иди на хуй, писучего говна кусок.

Reply

myhand February 11 2017, 17:39:19 UTC
> Откуда горилле знать, что ни одного случая пробития брони русских броненосцев японским фугасными снарядами не было.

А обожаемого Семенова таки читать надо было, г-н клоун. Не говоря уже о том, что вывести башню из строя, вызвать пожар и т.п. - можно было и без пробития брони.

Эк вас плющит. Одно хамство спасает?

Reply

medovaiagora February 11 2017, 18:09:28 UTC
Горилла забыла, что речь шла не о выведении из строя башен, а о якобы разбитии абсолбтно всех фонарей? Или просто бегает по клаве писучими говняными пальчиками и набрасывает?

Reply


Leave a comment

Up