По поводу сирийской войны

[pyhalov]

Увидев очередное стандартное левацкое завывание, решил его немного прокомментировать:

А что идиотская авантюра Путина в Сирии является колониальной и преступной, Ленин вам не объяснил (по понятной причине), и вы теперь отрицаете колониальный характер этой авантюры.
Завывающий, видимо, полагает себя коммунистом

Comments

[albiel]

Новороссию слили. Донбасс поноворосили и оставили в разрухе и полувойне, запихивая в фашистскую укру. Сирия сакральней! В Сирии, когда Асаду можно было помочь намного проще, сохранив десятки тысяч жизней и миллионы судеб, - не помогали. Всё как в СССР! Мёртвые русские и сирийцы давно в раю, и славят оттуда великого Пу!

[pyhalov]

> Новороссию слили

Ага, слили. Третий год сливают, всё слить не могут

[albiel]

Вот не думал, что этот типовой затупинско-идиотский ответ я получу от Вас. Новороссию как 8 областей слили. Пол-Донбасса в виде ОРДИЛО оставили в разрухе и полувойне - третий год - да. Им сейчас хуже, чем регионам, которые за "русский мир" не топили. И перспектив не дают, кроме как в Украину вернуться.

[het1]

> перспектив не дают, кроме как в Украину вернуться.

Русским там угрожает 282 статья?
Или Порошенко грозится массово завозить в Донецк трудолюбивых мигрантов и "не подлежащих уголовному преследованию" узбекских нянь?

[laertan]

>>Вопреки левацким и либеральных эльфам, ни социализм, ни респектабельная буржуазная демократия европейского образца в настоящее время в Сирии невозможны, и будут невозможны ещё долгие годы.

Ну да, невозможны. Так зачем тогда встревать левым? Вроде бы левые должны быть хотя бы в какой-то мере марксистами. И зачем же, позвольте узнать, рабочему классу РФ участие страны в империалистических войнах, пусть и гибридное? Не с точки зрения геополитики, не с точки зрения интересов буржуазной верхушки РФ, а с точки зрения марксизма?
Полезными войнами могут быть лишь те, которые приближают социализм. А не те, которые ведут к какому-то там абстрактному "меньшему злу" (мы же не кодекс ведьмаков из фэнтези обсуждаем). А все современные войны - для народов чужие, уже хотя бы потому, что они ведутся под руководством буржуазии и в интересах буржуазии.

[d_sanin]

По большому счёту, это всего лишь сохранение политики Союза. Сохранение хоть чего-то, что осталось.

Ровно по той же причине левым нужно сохранять авиапром, космонавтику, судостроение, рыболовство и далее по списку. Можно ведь и проебать окончательно и сделать своих детей папуасами - а можно и не проёбывать.

[laertan]

Это бессмысленная цель, по большому счёту. Всё давно проёбано, беспокоиться немного поздно. Следующее поколение будет жить хуже нас, а следующее за ними - ещё хуже, независимо от того, уцелеет ли полтора завода-калеки из тысяч могучих гигантов, существовавших при Союзе. Потому что периферийный капитализм (я сперва хотел написать длинно, но потом решил, что "периферийный капитализм" - достаточно полно описывает проблематику

[d_sanin]

Угу, кто-то ищет причины не делать, кто-то - возможности делать. Как ни странно, но на фоне подобных всёпропальных завываний строятся самолёты и ракеты, новые жилые районы, школы, садики и дороги, на каждом шагу появляются бассейны и спортзалы, появляются смешарики и фиксики. Жизнь идёт своим чередом. А уж левым решать - дать этой жизни смысл, или стенать в развалинах своей башенки о том что всё пропало.

[zaharov]

Участие РФ  в сирийском конфликте - безусловно колониальное явление. В новейшей истории использование солдат одной колонии для войны в другой практиковала Британская империя. За такими войсками закрепилось название "аскари".

[angarsk_man]

Участие СССР в афганском конфликте - тоже колониальное явление?

[zaharov]

Конечно. Как и военные действия СССР в Иране во время Второй мировой вйны.

[angarsk_man]

Никогда не подозревал, что помогать законному правительству уничтожать американских наймитов, оказывать гуманитарную помощь местному населению - это суть колониализма. Что-то новенькое.

[kssnn]

Это заявление как раз не левацкое - леваки это те, кто рассматривает ситуацию НЕ с марксистских позиций.

[het1]

Роли распределены так: правительство и военная клика, опираясь на миллиардеров, на всю "деловую" буржуазию, ведет войну - а либералы утешают и одурачивают массы национально- оборонительной идеологией войны…
Ненависть к "врагу" - чувство разжигаемое специально буржуазией и выгодное только ей экономически и политически…
Ленин

[pyhalov]

Бездумно цитировать работы столетней давности - это называется догматизм и начётничество.

Кстати, что ж Вы цитатку так оборвали:

«а либералы утешают и одурачивают массы национально-оборонительной идеологией войны, посулами демократического мира и т.д.»

> Ненависть к "врагу" - чувство разжигаемое специально буржуазией и выгодное только ей экономически и политически…

А давайте посмотрим следующий абзац цитируемого Вами текста:

«Именно пролетариат самой отсталой из воюющих великих держав должен был, особенно перед лицом позорной измены немецких и французских социал-демократов, в лице своей партии выступить с революционной тактикой, которая абсолютно невозможна без «содействия поражению» своего правительства, но которая одна только ведёт к европейской революции»

А теперь поведайте нам, каким образом поражение Асада и РФ в Сирии приведёт нас к европейской революции

[het1]

> поведайте нам, каким образом поражение Асада и РФ в Сирии приведёт нас к европейской революции

цитата из работ Ленина была приведена мной не в связи с какими то проблемами "европейской революции", а для иллюстрации лживости "патриотической" пропаганды олигархии.

> работы столетней давности

эти методы пропаганды не сильно меняются, поэтому и из оценки, даже столетнейц джавности вполне приемлемы.
Впрочем, если угодно вот относитительно современное мнение И. ЕФремова:
"Обманутые народы, веря что сражаются за будущее, за "свою" страну, умирали, создавая условия для еще большего возвышения олигархов, еще большей бездны угнетения".

> ...нас...

У русского народа и российской олигархии слишком разные цели - особенно учитывая, что местная олигархия не просто "капиталисты", а те лица, которые напрямую ограбили этот самый народ. Поэтому не стоит, говоря, например, о политике РФ в Сирии, злоупотреблять выражениями "мы", "нас" и пр.