«Хитрый план» Ленина
Майдан образца 2013-2014 годов и последовавшие за ним события прочно ввели в политический лексикон термин «хитрый план». Как известно, суть этой стратегии в том, чтобы идти на сознательные уступки противникам, надеясь затем хитрым образом их победить.
«Если мы требуем свободы отделения для монголов, персов, египтян и всех без исключения угнетённых и неполноправных наций, то вовсе не потому, что мы за отделение их, а только потому, что мы за свободное, добровольное сближение и слияние, а не за насильственное. Только поэтому!
И в этом отношении единственную разницу между монгольским или египетским мужиком и рабочим и польским или финляндским мы видим в том, что последние - высокоразвитые люди, более опытные политически, чем великороссы, более экономически подготовленные и пр., и поэтому они, наверное, очень скоро убедят свои народы, законно ненавидящие теперь великороссов за роль палача, которую они играют, что неразумно распространять эту ненависть на социалистических рабочих и на социалистическую Россию, что экономический расчёт, равно как инстинкт и сознание интернационализма и демократизма, требует скорейшего сближения и слияния всех наций в социалистическом обществе. Так как поляки и финляндцы высококультурные люди, то они, по всей вероятности, очень скоро убедятся в правильности этого рассуждения, и отделение Польши и Финляндии после победы социализма может произойти лишь очень не надолго. Неизмеримо менее культурные феллахи, монголы, персы могут отделиться на более долгое время, но мы его постараемся сократить, как уже сказано, бескорыстной культурной помощью».
(Ленин В.И. О карикатуре на марксизм // Ленин В.И. ПСС. Т.30. М., 1973. С.120-121)
Написано в августе-октябре 1916 г.
Как видим, Ленин и большевики вовсе не стремились сознательно разрушить Россию, а хотели осуществить двухходовку: сперва объявить о праве наций на «самоопределение вплоть до отделения», а затем собрать страну обратно, уже на социалистических началах. И действительно попытались это сделать.
Увы, особенность «хитрых планов» в том, что они, как правило, проваливаются. А «экономический расчёт» высокоразвитых и высококультурных европейцев привёл их не к интернационализму, а к стремлению решить свои проблемы, завоевав и ограбив восточного соседа. В то время как «неизмеримо менее культурные монголы» сразу же стали верным союзником Советской России.
«Если мы требуем свободы отделения для монголов, персов, египтян и всех без исключения угнетённых и неполноправных наций, то вовсе не потому, что мы за отделение их, а только потому, что мы за свободное, добровольное сближение и слияние, а не за насильственное. Только поэтому!
И в этом отношении единственную разницу между монгольским или египетским мужиком и рабочим и польским или финляндским мы видим в том, что последние - высокоразвитые люди, более опытные политически, чем великороссы, более экономически подготовленные и пр., и поэтому они, наверное, очень скоро убедят свои народы, законно ненавидящие теперь великороссов за роль палача, которую они играют, что неразумно распространять эту ненависть на социалистических рабочих и на социалистическую Россию, что экономический расчёт, равно как инстинкт и сознание интернационализма и демократизма, требует скорейшего сближения и слияния всех наций в социалистическом обществе. Так как поляки и финляндцы высококультурные люди, то они, по всей вероятности, очень скоро убедятся в правильности этого рассуждения, и отделение Польши и Финляндии после победы социализма может произойти лишь очень не надолго. Неизмеримо менее культурные феллахи, монголы, персы могут отделиться на более долгое время, но мы его постараемся сократить, как уже сказано, бескорыстной культурной помощью».
(Ленин В.И. О карикатуре на марксизм // Ленин В.И. ПСС. Т.30. М., 1973. С.120-121)
Написано в августе-октябре 1916 г.
Как видим, Ленин и большевики вовсе не стремились сознательно разрушить Россию, а хотели осуществить двухходовку: сперва объявить о праве наций на «самоопределение вплоть до отделения», а затем собрать страну обратно, уже на социалистических началах. И действительно попытались это сделать.
Увы, особенность «хитрых планов» в том, что они, как правило, проваливаются. А «экономический расчёт» высокоразвитых и высококультурных европейцев привёл их не к интернационализму, а к стремлению решить свои проблемы, завоевав и ограбив восточного соседа. В то время как «неизмеримо менее культурные монголы» сразу же стали верным союзником Советской России.