Игорь, вы используете термин "догоняющая модернизация", но под ним сейчас понимают теорию отрицающую формационный подход к истории. Согласно модернизационной теории на Западе рождается инновация, которая запускает процесс модернизации, а остальные страны начинают ее догонять. Вот она "догоняющая модернизация". Марксизм предполагает другой подход - формационный. Борьбы базиса и надстройки. Согласно марксизму модернизация происходит не из-за того, что Петр хотел догнать запад, а потому что надстройка (политическая система) перестала соответствовать реалиям дня - базису. И индустриализация Сталина - тоже самое.
И почему вы считаете, что поспозитивизм, Марксизм и т.п. должны как-то влиять на точку зрения Игоря Пыхалова? У него она просто своя. Кому интересно, пусть её обзывают как хотят.
"И почему вы считаете, что поспозитивизм, Марксизм и т.п. должны как-то влиять на точку зрения Игоря Пыхалова?"
И действительно... Земля лежит на слонах, слоны стоят на черепахе, черепаха плывет по морю, а марксизм и постпозитивизм не должны влиять на позицию Пыхалова... :-)
Как юноша в пубертатном возрасте уверен, что вдувши своей подружке он придумал нечто новое, а его подружка сделавшая минет уверена, что это её изобретение, так и лекция по истории СССР это не просто хорошо забытое старое, это уже многократно пережеванная и переваренная несъедобная жвачка под имперским соусом. Каждое следующее поколение стукачей, палачей и угодников пытается объяснить, почему люди должны были дохнуть с голоду, и какое величие их ожидало от этого.
Мобилизационная модернизацияext_2848089November 4 2014, 05:25:31 UTC
Очень интересно. К вашей теме подходит доклад академика Глазьева "О причинах гибридных войн". Одобряю ваш тезис о Петре Первом, что вместе в западными технологиями он принёс и западный образ жизни. Кое-кто в нашем Правительстве в внедряет западный образ жизни совсем без технологий! "Мобилизационная экономика" -- это то, что сейчас нужно России. А ещё больше нам нужен человек, который это сделает. Новый Иосиф, или хотя бы Петр.
Click to view
Comments 14
Согласно модернизационной теории на Западе рождается инновация, которая запускает процесс модернизации, а остальные страны начинают ее догонять. Вот она "догоняющая модернизация".
Марксизм предполагает другой подход - формационный. Борьбы базиса и надстройки. Согласно марксизму модернизация происходит не из-за того, что Петр хотел догнать запад, а потому что надстройка (политическая система) перестала соответствовать реалиям дня - базису. И индустриализация Сталина - тоже самое.
А вас куда-то в постпозитивизм понесло...
Reply
И почему вы считаете, что поспозитивизм, Марксизм и т.п. должны как-то влиять на точку зрения Игоря Пыхалова?
У него она просто своя. Кому интересно, пусть её обзывают как хотят.
Reply
И действительно... Земля лежит на слонах, слоны стоят на черепахе, черепаха плывет по морю, а марксизм и постпозитивизм не должны влиять на позицию Пыхалова... :-)
Reply
Reply
Reply
Это называется "словам тесно,мыслям просторно".
Завидую,я так не умею.
Reply
Уж лучше пусть дохнут за что-то, чем ради того, чтобы чиновники наживались, как это сейчас.
Reply
Игорь Васильевич, а ведь Мединский у Вас половину мыслей украл )
Reply
Reply
Одобряю ваш тезис о Петре Первом, что вместе в западными технологиями он принёс и западный образ жизни.
Кое-кто в нашем Правительстве в внедряет западный образ жизни совсем без технологий!
"Мобилизационная экономика" -- это то, что сейчас нужно России. А ещё больше нам нужен человек, который это сделает. Новый Иосиф, или хотя бы Петр.
Reply
Leave a comment