Бабушкины сказки

[pyhalov]

Если выходить на поле статистики и научного анализа, то сразу оказывается, что антисоветчикам абсолютно нечем обосновать свою ложь и бредовые фантазии. Пропагандистский эффект достигается тысячекратными повторениями штампов, тотальным враньём и дезинформацией, возможными только при тотальном господстве в государственных средствах массовой

Comments

C этим не поспоришь, кстати.

[proseka199]

>По субъективному мнению, следующее по распространённости тупое враньё о том, как при коллективизации «у крестьян отняли землю». Это несколько удивительно, потому что это проходили все в советских школах - земля с самого первого дня Советской Власти была объявлена общенародной собственностью и никогда Советское Государство никому не передавало её в собственность. В том числе и крестьянам.

C этим не поспоришь, кстати.

Re: C этим не поспоришь, кстати.

[makatyn]

Позвольте простой вопрос на ваш камент,а зачем тогда проводилась коллективизация,если земельный вопрос был решён с первого дня Советской власти?

Re: C этим не поспоришь, кстати.

[beltar]

Затем, дорогой мой долбоеб, что ни хуя он не был решен, и треть крестьян была настолько бедна, что даже налогов не платила.

[makatyn]

Понял,коллективизацию провели,чтобы вытянуть с крестьянина налоги.
Надо же,а ведь бабушки из агенства ОБС в самом деле рассказывали,что помещичий оброк был меньше,чем колхозный,вот оно чё.
Кажется я начинаю понимать,почему уничтожение русского крестьянина началось с коллективизации.

[proseka199]

>Надо же,а ведь бабушки из агенства ОБС в самом деле рассказывали,что помещичий оброк был меньше,чем колхозный,вот оно чё.

Интересно: какие это бабушки помнили одновременно и тот "оброк", и этот?
1929-1861=?
Наверное, те самые, которые называли всё это "введением крепостного права". В общем, никакого другого содержания, кроме ругательного, эти "умозаключения" в себе не несут.

> зачем тогда проводилась коллективизация,если земельный вопрос был решён с первого дня Советской власти?

Затем, что государство было заинтересовано в получении большей отдачи с той же земли - для развития индустрии, для развития культуры, причем В ИНТЕРЕСАХ БОЛЬШИНСТВА, в т. ч. (по факту - прежде всего) горожан. Именно в городе-то современная культура и развивается.

Оказалось, что в случае раздела основной земли между многочисленными пользователями этого не происходит. Вот это самое любимое - "всё отнять и поделить" - не работает. :-))

[beltar]

Нет, дорогой мой долбоеб, потому что невозможно дать каждому из нескольких десятков миллионов хозяйств с мизерными наделами технику. Ее просто нет в таких количествах. Это раз. Вытащи уже свою пустую голову из задницы и подумай, что будет делать крестьянин с землей, когда чуть ли не у каждого второго даже лошади нет вспахать, а урожайность земли, затраханной за десятки лет неэффективного землепользования, такова, что с нее ни хуя получить без самых передовых технологий невозможно. Так что получили землю, толку ноль. Трактор должен несколько десятков дворов обслуживать, иначе он нерентабелен. Это два. Это у меня на заводе в подсобных теплицах, которые в сумме может на гектар, минитрактор юзают, потому что для завода, его стоимость ничтожная величина, а лопатой больно не накопаешь, да и западло лопатой в 21 веке, а у крестьян иных доходов нет. Да и не умеет читающий по слогам мужик его эксплуатировать. Поэтому колхоз и МТС, которая технику для работ предоставит

Вот, между прочим, любят некоторые сравнивать Финлянди

[proseka199]

Вот, между прочим, любят некоторые сравнивать Финляндию с Россией. И обязательно при этом представляют дореволюционную Финляндию в качестве некоей "убогой" провинции Российской империи, которая вырвалась вперед потому, что у нее не было советской власти.
А вот взять хотя бы "За спичками". У Ватанена - 12 дойных коров, у Партанена - 10, если не ошибаюсь. При этом Ихалайнен - бездетный женатый мужик, Ватанен и Партанен - бездетные вдовцы. (И Ихалайнен с Ватаненом еще на бедность жалуются, когда ругают полицию!)
Что, много в России было семей, в т. ч. многолюдных и многодетных, с 10-12-ю коровами, да еще на всех? Как-то не очень слыхал...

(Нет, конечно, в Финляндии тоже были безземельные батраки. И они в повести Лассила даже упоминаются, "на периферии"... Да и эмиграция из Финляндии в ту же Америку (без всяких кавычек) была порядочной. Так ведь и эмигрируют, как правило, далеко не самые нищие.)

Re: Вот, между прочим, любят некоторые сравнивать Финлян

[beltar]

А причем тут "За спичками"? Хотя жили финны явно лучше наших, т. к. одни привилегии, никаких обязанностей и доступ на российский рынок.

Re: Вот, между прочим, любят некоторые сравнивать Финлян

[bill_oflading]

А самого Майю Лассила, кстати, в 1918-м белофинны расстреляли. Хотя он ни разу коммунистом не был. Только социал-демократом. И этого хватило.

[sergo_r]

Понял,коллективизацию провели,чтобы вытянуть с крестьянина налоги.
============================================
Может, хватит ужо дурковать? Перед коллективизацией образовалась кулацкая монополия на хлеб. Ну, а чтобы "вытянуть налоги", нужно иметь производителя, у которого есть, с чего их "вытягивать".

[makatyn]

Вы употребляете фразу "кулацкая монополия",к экономике не имеет отношения.
Я считаю,что вести диалог надо без навешивания ярлыков,ведь можно сказать,что была "коммунистическая монополия".

[sergo_r]

Фигасе! Кулацкая монополия есть, но упоминать о ней нельзя? Так я толерастией не страдаю.

[cran_berry]

> Вы употребляете фразу "кулацкая монополия",к экономике не имеет отношения.

>>> Макатин, дебилушко, ты нам будешь еще за экономику рассказывать? С твоими отполированными мозгами?

> Я считаю,что вести диалог надо без навешивания ярлыков,

>>> Вот ведь мудак

[cran_berry]

> Понял,коллективизацию провели,чтобы вытянуть с крестьянина налоги.

>>> Для долбоеба станет открытием, что "налоги" после коллективизации уменьшились.

Re: C этим не поспоришь, кстати.

[cran_berry]

Неграмотным дебилам хорошо бы ознакомиться с тем, что в начале 20 века в России называлось "земельным вопросом"

Re: C этим не поспоришь, кстати.

[3gcon]

Просека в своём комментарии не писал, что "земельный вопрос был решён". Это вы за него придумали и ему приписали.