Ещё один фальсификатор

[pyhalov]

Несколько лет назад Анатолий Вишневский опубликовал в журнале «Демоскоп» статью
«Демография сталинской эпохи»В этой статье он использовал один из излюбленных приёмов обличителей «большевицкого режима»: дескать, если бы не революционные потрясения 1917 года, то Российская Империя эволюционным путём достигла бы гораздо лучших результатов, чем

Comments

[freddy_lj]

Интересно, каким методом построен линейный график. Неужели методом наименьших квадратов? Что-то сомневаюсь, тогда бы были указаны и погрешности.

[nazar_rus]

Excel - Диаграмма - Добавить линию тренда ;-)

[ghj1]

они все так делают. и адеквтаность модели не доказывают. убогий фаф тому наглядый пример.

[kihotkin]

Какие-то очень странные красные данные (Россия (Андреев и соавт.)).
Глядя на нее, получается, что невероятно положительным фактором с точки зрения борьбы с детской смертностью (почти двухкратное снижение) стала война. С чего бы это?

[faf2000]

стрептоцид

[kihotkin]

"«Решающая роль» - не означает единственная. Большое значение имело расширение производства других лекарственных средств, но главное - напряженный, героический в полном смысле этого слова труд тысяч врачей, фельдшеров и медсестер." !!!

[faf2000]

>героический в полном смысле этого слова труд тысяч врачей, фельдшеров и медсестер

то есть до изобретения и внедрения стрептоцида в 40-х труд героическим не был, т.к. показатель младенч смертности изменялся мало? А как стрептоцид внедрили, так труд стал сразу героическим?

[nazar_rus]

Хе-хе. Товарисч тренд построил в Excel - "...Это маленький шаг для одного человека, но огромный скачок для всего человечества..." ;-)
О регрессионном анализе, не говоря уж об анализе временнЫх серий товарисч не в курсе.
Лично я бы остановился на фразе "...экстраполировать заведомо нелинейный процесс снижения младенческой смертности прямой линией, мягко говоря, некорректно..."
Кстати, по Вашим (вернее Рашина) данным четко просматривается "плато" и снижение только-только начинается.

[cran_berry]

> Лично я бы остановился на фразе "...экстраполировать заведомо нелинейный процесс снижения младенческой смертности прямой линией, мягко говоря, некорректно..."

# Там эта - даже если оптмизировать прямой - как доктор говорю - прямых, статистически значимо описывающих указанные точки с учетом их погрешностей - мульон - с самыми разными наклонами. А уж какие там будут погрешности оценки линейных коэффициэнтов - лучше даже не думать.

[nazar_rus]

Да, там оптимизация - еще та. Автокорреляция же даже визуально прослеживается. Какой уж тут тренд, блин.

"Лично я бы остановился на фразе "

[kamen_jahr]

"Лично я бы остановился на фразе "...экстраполировать заведомо нелинейный процесс снижения младенческой смертности прямой линией, мягко говоря, некорректно...""
А я бы еще про интерполяцию написал. Только ссцылку на Вишневского как давали так и будут давать как архумент
http://labas.livejournal.com/879673.html?thread=15114553#t15114553

[realizator71]

Вообще младенческая смертоность в дореволюционной России была занижена, и это - объективный фактор. Если ребёнка не покрестили, то он никуда и не заносился. А дети мусульман, нехристианских вероисповеданий, малые народы и т.д.? Их вообще кто считал? Так что если мы говорим о младенческой смертности, то мы говорим о смертности крещёных детей.

[varjag_2007]

А ведь действительно...

[faf2000]

Чего действительно-то? Смертность регистрировали у всех основных конфессий. У мусульман (основной конфессии после правосланых) она была даже ниже, чем у православных. Так что про "занижение" - это безграмотные выдумки

[varjag_2007]

Вы хотите сказать, что умерших некрещеных детей регистрировали мусульмане? Глупости, не может такого быть.

[faf2000]

Разговор по этому поводу с Пыхаловым тянется уже с 2003 года...
Вишневский абсолютно оправданно взял данные с 1890 года, так как именно с конца 19 века в Российской империи стало бурно развиваться здравоохранение и смертность начала падать.

> Лиловая прямая - экстраполяция по данным за 1900-1911 годы (то есть, за самый последний период времени) - тоже оказывается выше, чем экстраполяция Вишневского.

Есть график, где приведены данные и за более поздние годы сузествования РИ (исследования Кваши)

[uldorthecursed]

> Все придиразмы Пыхалова ни о чем (мышиная возня), учитывая в целом положительную динамику сокращения младенческой смертности В Российской империи.

Речь в данном случае идет не о "в целом положительной динамике", а об откровенных подтасовках, допущенных ведущим светилом официальной российской демографии.

[faf2000]

> а об откровенных подтасовках, допущенных ведущим светилом официальной российской демографии

где Вы увидели подтасовки-то?

[uldorthecursed]

Выбор для анализа только тех данных, которые дают требуемый результат, и исключение данных, которые этот результат меняют в ненужном направлении -- это не подтасовка?