В дополнение ко вчерашнему

[pyhalov]

по наводке kommari

Оказалось, на этой встрече Путин нёс просто феерическую чушь:

http://www.vedomosti.ru/politics/news/10068711/putin_sssr_v_vojne_s_finlyandiej_hotel_ispravit_oshibki_1917

Путин: СССР в войне с

Comments

[zdrager]

Зля придираетесь к мелчам, тем более с такой излишней эмоциональностью.

Последние лет тридцать пропаганда подает Финскую войну как преступное нападение сталинского мордора на маленький, но гордый финский народ.

Путин предлагает развернуть это отношение и выступил определенно с патриотической позиции. Представил Финляндию виновницей войны, хотя пока и неясвно, и назвал павших солдат героями. Это уже очень немало, русофобы обосрутся.

За это можно простить, что Путин был не вполне точен в деталях.

[nazar_rus]

"...преступное нападение сталинского мордора..." - война действительно была неоднозначной, как ее не расматривай. У меня дед по маминой линии Финскую прошел, так по воспоминаниям мамы он всегда говорил, что "зря туда полезли", "как захватчики были".

[beltar]

Зря не оккупировали скажи.

[nazar_rus]

А на хрена эту Финляндию оккупировать было? Самое "вкусное" обкорнали - и достаточно. Правда, один лысый Ханко вернул, к сожалению.

[great_country]

Спустя три десятилетия после тех событий президент Финляндии У. Кекконен, выступая по случаю 25-й годовщины советско-финляндского Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи 1948 года, отметил, что еще в апреле 1938 года Советской Россией была предпринята важная попытка наладить советско-финляндские отношения на новой политической основе. Но в силу тогдашнего курса правительства Финляндии ей, к сожалению, не придали должного значения.

http://www.great-country.ru/rubrika_articles/stalin/00064.html

[nazar_rus]

Я в курсе. Но что тогда об этом знал рядовой пехотный Ваня, нарвавшися на линию Маннергейма.
"Окопная правда".

[pyhalov]

Естественно, поскольку война для Красной Армии была тяжёлой, у него остались не самые приятные впечатления. Что не отменят пользу от этой войны с точки зрения государственной.

[nazar_rus]

Я не спорю с государственной точки зрения. Что касается тяжелой - Великая Отечественная была тяжелой, но у деда с ней нечто похожее на мнение о финской ни разу не возникало. При чем ненависть у деда к немцам была настолько яростной, что он обычную немецкую речь не мог слышать. Что с учетом того, что воевал он в первую половину Великой Отечественной на Волховском - неудивительно

[oehoe]

Не знаете ли в какой части воевал ваш дед на Волховском? Мой тоже там начинал войну.

Что касается Финляндии, то есть мнение американского сенатора изложенное в фильме "Миссия в Москву". Оно ближе истине, чем слова Путина.

[nazar_rus]

Как раз это и пытаюсь установить. В декабре 1941 он воевал в 326 артполку 148 сд 13 армии.

[great_country]

В трактовке буржуазной пропаганды, в том числе пропаганды кремлевского режима, СССР вероломно начал войну, мечтая о реванше за «неудавшийся красный мятеж 1918 года» и намереваясь поработить мирную, ни сном ни духом ни о чем не ведавшую Финляндию.

http://www.great-country.ru/rubrika_articles/history/00002.html

[nazar_rus]

Дык, на то она и пропаганда :-)

[observer69]

А мой дед говорил, что правильно полезли. Он прошёл её с первого до последнего дня.
Просто он потом видел, что было в 41м

[nazar_rus]

Мой дед тоже видел, что было в 1941. Он с 41 по 45 прошел практически от звонка до звонка. Но о финской, по расказам мамы, очень не любил вспоминать.

[observer69]

Если бы не финская, Ленинград немцы взяли с ходу ещё в 41м.
Глядишь, сейчас бы пили баварское...

Поэтому я своему деду я верю больше, чем Вашему. Увы.

[nazar_rus]

"...Если бы не финская..." - а "если бы у бабушки был хер - она звалась бы дедушкой" (с). История не имеет сослагательного наклонения, а все "альтернативки" проходят по разряду фантастики. Ненаучной фантастики.
"...немцы взяли с ходу ещё в 41м..." - немцы наступали на Ленинград из Финляндии? Это что-то новенькое.
"...я своему деду я верю больше..." - на здоровье. Я не покушаюсь, ни на Вашу веру, ни на мнение Вашего деда.