Истории потомков раскулаченных

[pyhalov]

Оригинал взят у ihistorian в Навоз для Сталина. Истории потомков раскулаченных
Оригинал взят у petrovchik в Навоз для Сталина. Истории потомков раскулаченных

Потомок раскулаченных, а ныне губернатор Александр Ткачев при Советской власти окончил Краснодарский политехнический институт и стал первым секретарем райкома комсомола

Comments

Игорь Васильевич,

[serega21325]

В"Потомок раскулаченных, а
ныне губернатор Алексей
Ткачев"-ошибка,у губера Кубани имя не Алексей,а Александр.

[ekonom]

" историк" " пыхалов" в своем амплуа

[serega21325]

Почему в кавычках?Просто ошибка- все мы люди.

[ekonom]

называть его историком без кавычек - грех на душу брать.Впрочем,откуда настоящим историкам и взяться то было при советской власти.

А

[serega21325]

А кто по-вашему исторег настоящий? :)

Re: А

[ekonom]

к сожалению,отечественных историков действительно практически нет,да и как вы себе представляете работу советского историка,это скорее больше похоже на работу сапера на минном поле,волна за волной деятели просто вырываются страницами из энциклопедий,плюс указания верхних гениев "римская империя пала под ударами рабов" .Поэтому канешно термин "советская историческая школа" без кавычек писать не серьезно.
Ну а что касается господина Пыхалова,завалившего своей чертовщиной все ларьки на вокзалах,и кавычки то жаль тратить.Неудачно шутит о свете и тьме и с этого живет

Re: А

[vasylych199]

Вы думаете западные историки независимы и объективны? Работают так сказать "вне идеологии"?

Re: А

[ekonom]

из истории французской или американской революции не исчезало три четверти действующих лиц.

Re: А

[vasylych199]

Не понял. Вы мне отвечаете? И что значит "действующие лица исчезли из такой-то истории"?

Re: А

[al_ah]

Товарищ Эконом просто очень экономный. Он решил сэкономить на русских историках. Дело не хитрое. Да и мнение о том, что у нас ни истории, ни философии, ни даже народа как такового нет - весьма распространенное в среде интеллигентов-недоумков.
Посмотрите на юзерпик и все станет ясно.

Re: А

[ekonom]

ну вот вы например историк и занимаетесь историей русской революции.
К сожлению,Вам запрещено даже упоминать о трех четвертях вождей этой революции.
При всех минусах и тяжестях жизни западных историков такого им и представить было невозможно.
Вспомните свой школьный учебник истории.Много там было про Троцкого или Каменева?В моем кстати и про сталина было почти ничего.

Re: А

[vasylych199]

В школьных учебниках невозможно писать о всех вождях революции (кстати, кто такие "вожди", поддаются ли они количественному учёту?), никакого запрета на это не было! Но выходили исторические работы в которых обо всех деятелях революции писали, зря вы думаете, что советская историческая наука не дала своей оценки различным участникам революции!!!

Про всех "вождей революции" не пишут ни в американских ни во французских учебниках - не потому что это скрывают, а потому что школьные учебники должны дать лишь общее представление у школьника о своей истории, а уж дальше, если он потом заинтересуется или станет историком - пожалуйста - есть журналы по истории, диссертации, специализированная литература.

Или вы просто хотели бы, чтобы в советстких учебниках излагался ваш собственный взгляд на историю?

Re: А

[ekonom]

ну давайте попробуем найти работы советской исторической школы о роле Льва Давтдовича.Ведь он навроде Франклина создатель красной армии,и прочая.В америкаснских учеьнкиах без Франклина не обходятся.
Дружище,зачем вы спорите об очевидных вещах?Это скушно

Re: А

[vasylych199]

Понимаете в чём проблема? Вы хотите найти работы советсткой исторической школы в которых бы излагалась ваша точка зрения на роль Троцкого (историков "новой России", западных историков или самого Троцкого) - кого угодно, но только не советских историков. Таких работ, увы нет. Советские историки были темные, угнетённые личности. Они не могли знать о точке зрения историков "новой России", не могли писать с позиции западных историков - вот ведь беда. И действительно, зачем я спорю об очевидных вещах?

Re: А

[ekonom]

Да нет, любая работа с любой точкой зрения. Интересно, кстати, действительно. Давайте поищем?

Re: А

[vasylych199]

Давайте, хотел ещё вчера посмотреть у себя в энциклопедии гражданской войны. Да не нашёл саму энциклопедию.