Распедалил то хорошо, тока сомнительно.. То, что он туда поехал - его обязанность как руководителя государства, странно было бы если бы он туда не поехал )) Хотя бывают случаи, когда за просто свою работу помимо зарплаты люди требуют черти чё, от уважений до орденов ) Но это исключительно вопрос менталитета и психологии..
Вот об этом и можно поговорить.
Чтобы распедалить, надо прежде всего иметь с кем педалить и знать о чём педалить. Т.е. можно педалить с неким "активом нефтяников", акиматом, "собранием аксакалов" и т.п., потому что это конкретные люди, а с толпой хомячков педалить невозможно. Потому что невозможно найти ЛПР (лицо принимающее решение). А если вдруг получилось - то через неделю там другой ЛПР. А через две - еще десять. Потому что хомячки участвуют в любом диалоге не как сущность, а как психология.
Насчет психологии. У Аверченко есть хороший рассказ про граммофон, напомню его сюжет. Как-то в деревню приехал с города студент, по каким-то своим делам. А у помещика был купленный как-то по случаю граммофон, которым никто не умел пользоваться. И вот, помещик спросил студента: "а ты часом не умеешь играть на граммофоне?". "Умею," - ответил тот, - "но это очень сложно и дорого, этому учатся годами, и т.п." (знакомая речь, ибо граммофонщиков много и поныне)). Помещик таки уговорил студента сыграть за нефиговые деньги, тот закрыл дверь, пушо таинство, и завел граммофон. С тех пор студент часто играл на граммофоне и стал очень важным - обзавелся прислугой, к нему несли ништяки и деньги, он пинками открывал все двери, перебил морды и перетрахал всех, включая семью помещика, и т.п. А потом к помещику из города приехал сын, и спросил "а кто это там пьяный орет во дворе?". "Это уважаемый человек, граммофонщик," - ответили ему. "А что он делает?". "Играет на граммофоне". "Так это ж просто!" - ответил сын помещику, и за 5 минут научил его заводить граммофон. После чего студенту дали таких люлей, что он забыл все свои чудесные умения и больше в деревне не появлялся...
Так вот. Очевидно, что в данном случае нефтяники играют роль граммофонщика из рассказа, а государство - роль помещика. Правильно ли, что президент "распедалил" ситуацию именно таким образом, удовлетворив требования нефтяников?
Вот работает скажем нефтяник. Ему платят 10 тыс долл. Год платят, два... И после этого нефтяник становится по-детски уверен в том, что его работа именно столько и стоит. То есть что его работа в 10-20-хх раз сложнее, важнее, опаснее и т.п. работы того же шахтера, металлурга или мента. Так ли это? ) Очевидно, что не так. Но деньги, неадекватно превышающие трудозатраты, часто тупят людей. Правильно ли, что нефтяник получает в 10 раз больше шахтера? Мне кажется нет, неправильно..
Известно, что в Жанаозене 40% нефтяников. И прежде чем педалить, следует подумать не о них, а о 60% не-нефтяниках, тех, которые их учат, лечат, и т.п., тех, кто даже бастовать не могут себе позволить. Ведь чтобы бастовать полгода, нужно иметь сбережения на полгода как минимум (хотя может это и оплачивается, не знаю). А тех, кто по идее должен бастовать, свобода связала покруче любого КГБ необходимостью приносить домой еду. Поэтому они не могут бастовать ни дня, семье не скажешь "подождите день, не ешьте, а то я тут бастую". Выполняя _любое_ требование нефтяников, президент поднимает прожиточный минимум региона в целом, т.е. опускает какую-то часть населения ниже планки прожиточного минимума. Очевидно, что он должен это понимать. Тогда почему он идет на поводу? Что это - страх, или что-то еще?...
В общем, я бы на поводу не шел. Не восстанавливал бы никого в должности. Не нравится работать водителем в нефтяной компании? Иди работай водителем скорой помощи. Пользы больше будет...
Распедалил то хорошо, тока сомнительно.. То, что он туда поехал - его обязанность как руководителя государства, странно было бы если бы он туда не поехал )) Хотя бывают случаи, когда за просто свою работу помимо зарплаты люди требуют черти чё, от уважений до орденов ) Но это исключительно вопрос менталитета и психологии..
Вот об этом и можно поговорить.
Чтобы распедалить, надо прежде всего иметь с кем педалить и знать о чём педалить.
Т.е. можно педалить с неким "активом нефтяников", акиматом, "собранием аксакалов" и т.п., потому что это конкретные люди, а с толпой хомячков педалить невозможно. Потому что невозможно найти ЛПР (лицо принимающее решение). А если вдруг получилось - то через неделю там другой ЛПР. А через две - еще десять. Потому что хомячки участвуют в любом диалоге не как сущность, а как психология.
Насчет психологии. У Аверченко есть хороший рассказ про граммофон, напомню его сюжет. Как-то в деревню приехал с города студент, по каким-то своим делам. А у помещика был купленный как-то по случаю граммофон, которым никто не умел пользоваться. И вот, помещик спросил студента: "а ты часом не умеешь играть на граммофоне?". "Умею," - ответил тот, - "но это очень сложно и дорого, этому учатся годами, и т.п." (знакомая речь, ибо граммофонщиков много и поныне)). Помещик таки уговорил студента сыграть за нефиговые деньги, тот закрыл дверь, пушо таинство, и завел граммофон. С тех пор студент часто играл на граммофоне и стал очень важным - обзавелся прислугой, к нему несли ништяки и деньги, он пинками открывал все двери, перебил морды и перетрахал всех, включая семью помещика, и т.п. А потом к помещику из города приехал сын, и спросил "а кто это там пьяный орет во дворе?". "Это уважаемый человек, граммофонщик," - ответили ему. "А что он делает?". "Играет на граммофоне". "Так это ж просто!" - ответил сын помещику, и за 5 минут научил его заводить граммофон. После чего студенту дали таких люлей, что он забыл все свои чудесные умения и больше в деревне не появлялся...
Так вот. Очевидно, что в данном случае нефтяники играют роль граммофонщика из рассказа, а государство - роль помещика. Правильно ли, что президент "распедалил" ситуацию именно таким образом, удовлетворив требования нефтяников?
Вот работает скажем нефтяник. Ему платят 10 тыс долл. Год платят, два... И после этого нефтяник становится по-детски уверен в том, что его работа именно столько и стоит. То есть что его работа в 10-20-хх раз сложнее, важнее, опаснее и т.п. работы того же шахтера, металлурга или мента. Так ли это? ) Очевидно, что не так. Но деньги, неадекватно превышающие трудозатраты, часто тупят людей. Правильно ли, что нефтяник получает в 10 раз больше шахтера? Мне кажется нет, неправильно..
Известно, что в Жанаозене 40% нефтяников. И прежде чем педалить, следует подумать не о них, а о 60% не-нефтяниках, тех, которые их учат, лечат, и т.п., тех, кто даже бастовать не могут себе позволить. Ведь чтобы бастовать полгода, нужно иметь сбережения на полгода как минимум (хотя может это и оплачивается, не знаю). А тех, кто по идее должен бастовать, свобода связала покруче любого КГБ необходимостью приносить домой еду. Поэтому они не могут бастовать ни дня, семье не скажешь "подождите день, не ешьте, а то я тут бастую". Выполняя _любое_ требование нефтяников, президент поднимает прожиточный минимум региона в целом, т.е. опускает какую-то часть населения ниже планки прожиточного минимума. Очевидно, что он должен это понимать. Тогда почему он идет на поводу? Что это - страх, или что-то еще?...
В общем, я бы на поводу не шел. Не восстанавливал бы никого в должности. Не нравится работать водителем в нефтяной компании? Иди работай водителем скорой помощи. Пользы больше будет...
Reply
Leave a comment