Тут всё очень типично как для советских, так и для антисоветских. Но это не русская точка зрения.
Пока не случился февраль 1917 года русский солдат спокойно воевал. И воевал очень хорошо.
Крестьяне в РИ имели земли больше, чем крестьяне в Германии. Тоже никаких проблем нет. Это пропаганда.
Итак, февральский переворот привёл:
1. Приказ номер один. Который привёл к развалу армии и фронту.
2. Разнузданная большевистская агитация на деньги немцев.
3. Временное правительство не стало собирать Думу, затягивало выборы в Учредительное собрание - то есть уже было незаконным и тираническим.
Отсюда вывод, который очень не нравится самому Волкову (он продолжатель белых традиций) - белые, мягко говоря, были не белыми, а розовыми. Они замешаны в февральском перевороте и являются предателями РИ.
Конечно, как вооружённая сила, противостоящая большевикам - они герои. Но только их лидеры были предателями. Кстати, рядовые члены белого движения это стали понимать и позже отстреливать некоторых уже совсем явных иуд.
Трушнович, Александр Рудольфович - даже не русский. Вырос и учился в Австро-Венгрии. Сдался русским войскам. Воевал за Корнилова, который был февралистом и предателем Николая II.
Думаете, свидетельство иностранца о настроениях русского крестьянства, да ещё от розового сторонника февралистов, словенца - это русская точка зрения?
Знаете, я думаю, можно этот разговор закончить. А то, боюсь, в ход пойдут "свидетельства" Джона Рида или Бориса Савенкова или его подельников Локкарта и Сидни Рейли. А то и самого Ленина и Троцкого, известных радетелей интересов русского народа.
Comments 4
Reply
Пока не случился февраль 1917 года русский солдат спокойно воевал. И воевал очень хорошо.
Крестьяне в РИ имели земли больше, чем крестьяне в Германии. Тоже никаких проблем нет. Это пропаганда.
Итак, февральский переворот привёл:
1. Приказ номер один. Который привёл к развалу армии и фронту.
2. Разнузданная большевистская агитация на деньги немцев.
3. Временное правительство не стало собирать Думу, затягивало выборы в Учредительное собрание - то есть уже было незаконным и тираническим.
Отсюда вывод, который очень не нравится самому Волкову (он продолжатель белых традиций) - белые, мягко говоря, были не белыми, а розовыми. Они замешаны в февральском перевороте и являются предателями РИ.
Конечно, как вооружённая сила, противостоящая большевикам - они герои. Но только их лидеры были предателями. Кстати, рядовые члены белого движения это стали понимать и позже отстреливать некоторых уже совсем явных иуд.
Reply
Reply
Думаете, свидетельство иностранца о настроениях русского крестьянства, да ещё от розового сторонника февралистов, словенца - это русская точка зрения?
Знаете, я думаю, можно этот разговор закончить. А то, боюсь, в ход пойдут "свидетельства" Джона Рида или Бориса Савенкова или его подельников Локкарта и Сидни Рейли. А то и самого Ленина и Троцкого, известных радетелей интересов русского народа.
Reply
Leave a comment