Зачем Невзорову нужна новая социальная рознь?
http://www.youtube.com/watch?v=FZGaHSmvTz0&feature=player_embedded
Мне кажется поучительной и справедливой критика клира со стороны Невзорова.
И общественное мнение на Руси во многом согласно с критикой тех, кто облачён в рясы.
Симптоматично молчание кинорежиссёра Бурляева на все произнесённые инвективы.
Вместе с тем, раз бичевание общества за его язвы вышло на такой уровень откровенности, необходимо отметить, что
1 Невзоров после пары примеров о жестокости, заложенной в христианство перешёл к обобщениям о книге, "в которой насилие и расизм с племенной ксенофобией превышают все мыслимые пределы". Но здесь кончаются выплаты уже НЕВЗОРОВУ. Ведь, ккк известно, кладезью расизма и ксенофобии является тора и ветхий завет, принятый по онтологии от жидов. Как известно, о внутренней ненависти в ветхом завете и коране Невзоров НИКОГДА не говорит.
2 О том, что христианин должен вести себя ровно обратно логике ксенофобии Невзоров не упомянул. Это главное отличие христианства от монотеизма, которое было многими и многими православными забыто. Но вместо обличения грубости и мерзости христиан Невзоров катит и катит бочку на веру вообще.
3 Общее место - обвинять православных за деяния католиков. Общее место поносить католическую церковь за деяния князей-королей, создававших крестовое воинство для своих целей
4 За волны европейской ненависти, причины которой мне сейчас кажутся совершенно дьявольскими и неясными,- католики ходили по миру своими крестовыми походами, даже и на Русь. Зачем им это было нужно? Почему католикам нужна была война невесть где? - Я просто в недоумении. И Невзоров лжёт, объясняя войну решением собрания католических попов. - На уровне прихода до такого не додуматься. Нужен дьявол!
5 Невзоров предлагает считать православие местной субкультурой. Наверное, в духе англосаксонского понятия ложатся мысли не только у него. Но понимания православия у Невзорова нет, он недостаточно умён. Наверное, он мог бы почитать и оценки оснований для принятия православия князем Владимиром. Это геополитическое соображение. Но он нигилист в своей неспособности в действиях тогдашней кремляди увидеть положительную строну. По сути, получая авторитет от кремляди сегодня, он бросает на кремлядь же тень тем, что оплёвывает кремлядь вчерашнюю.
6 Обвинения клира за преследования Сеченова нуждаются в анализе. Мне видится странным, что тот клир, который был вырезан спустя 30 лет, пытался гонять физиолога за его исследования. На мой взгляд, есть некоторое различие между травлей попа, которую организовывал Барух Спиноза в 16 веке, и служением Христу, которую беззаветно проявили епископы в 1917 и позднее. И главное, несправедливость по отношению к Сеченову полностью восстановлена - все его оппоненты убиты.
И только мерзкая человеконенавистническая группка организовывает на базе старых споров новую социальную рознь. Ведь, и травлю ПуссиРайот, и анафему Толстому организовывали и санкционировали власти, а не церковь.
Зачем Невзорову нужна новая социальная рознь?
Мне кажется поучительной и справедливой критика клира со стороны Невзорова.
И общественное мнение на Руси во многом согласно с критикой тех, кто облачён в рясы.
Симптоматично молчание кинорежиссёра Бурляева на все произнесённые инвективы.
Вместе с тем, раз бичевание общества за его язвы вышло на такой уровень откровенности, необходимо отметить, что
1 Невзоров после пары примеров о жестокости, заложенной в христианство перешёл к обобщениям о книге, "в которой насилие и расизм с племенной ксенофобией превышают все мыслимые пределы". Но здесь кончаются выплаты уже НЕВЗОРОВУ. Ведь, ккк известно, кладезью расизма и ксенофобии является тора и ветхий завет, принятый по онтологии от жидов. Как известно, о внутренней ненависти в ветхом завете и коране Невзоров НИКОГДА не говорит.
2 О том, что христианин должен вести себя ровно обратно логике ксенофобии Невзоров не упомянул. Это главное отличие христианства от монотеизма, которое было многими и многими православными забыто. Но вместо обличения грубости и мерзости христиан Невзоров катит и катит бочку на веру вообще.
3 Общее место - обвинять православных за деяния католиков. Общее место поносить католическую церковь за деяния князей-королей, создававших крестовое воинство для своих целей
4 За волны европейской ненависти, причины которой мне сейчас кажутся совершенно дьявольскими и неясными,- католики ходили по миру своими крестовыми походами, даже и на Русь. Зачем им это было нужно? Почему католикам нужна была война невесть где? - Я просто в недоумении. И Невзоров лжёт, объясняя войну решением собрания католических попов. - На уровне прихода до такого не додуматься. Нужен дьявол!
5 Невзоров предлагает считать православие местной субкультурой. Наверное, в духе англосаксонского понятия ложатся мысли не только у него. Но понимания православия у Невзорова нет, он недостаточно умён. Наверное, он мог бы почитать и оценки оснований для принятия православия князем Владимиром. Это геополитическое соображение. Но он нигилист в своей неспособности в действиях тогдашней кремляди увидеть положительную строну. По сути, получая авторитет от кремляди сегодня, он бросает на кремлядь же тень тем, что оплёвывает кремлядь вчерашнюю.
6 Обвинения клира за преследования Сеченова нуждаются в анализе. Мне видится странным, что тот клир, который был вырезан спустя 30 лет, пытался гонять физиолога за его исследования. На мой взгляд, есть некоторое различие между травлей попа, которую организовывал Барух Спиноза в 16 веке, и служением Христу, которую беззаветно проявили епископы в 1917 и позднее. И главное, несправедливость по отношению к Сеченову полностью восстановлена - все его оппоненты убиты.
И только мерзкая человеконенавистническая группка организовывает на базе старых споров новую социальную рознь. Ведь, и травлю ПуссиРайот, и анафему Толстому организовывали и санкционировали власти, а не церковь.
Зачем Невзорову нужна новая социальная рознь?