Опередил время на 450 лет
Эразм Роттердамский писал: "Государям следует раз и навсегда договориться между собой, чем каждый из них должен управлять и править, чтобы никакие хитрости не могли увеличить или уменьшить границы их владений, однажды им врученных и доверенных, и чтобы никакая федерация или лига не могла их разорить и уничтожить"(Эразм Роттердамский
( Read more... )
Reply
Формально Вы правы, но фактически мысль одна: максимально стараться не трогать то, что уже сложилось, даже если это кажется кому-то несправедливым.
Reply
вообще в целом уровень насилия снизился, а так это не соблюдается и было окончательно разрушено мясорубкой с 2022
Reply
Т.е. если Вас поставить во главе государства, и Вы увидите возможность поживиться чужой территорией, Вы не будете чувствовать себя связанным принципом нерушимости границ? Каждый сам за себя, и сильный прав?
Reply
При чем тут я. В реале главы государств если видят возможности, то используют их. А принцип нерушимости границ - для тех, кто не имеет возможности рушить границы потому что боится сильного, который за это сделает бо-бо.
Reply
Неправда. Люди не всегда делают то, что есть возможность делать. Даже не потому что сдерживают себя, а потому что не хотят. Или смотрят дальше и видят проигрыш в перспективе
Reply
Люди обычно не стремятся к проигрышу, по умолчанию подразумевается, что хотят для себя чего-то лучшего (выигрыша). Поэтому, если видят проигрыш, то можно сказать, что у них нет возможности сделать что-то (молчаливо подразумевая, что имеется в виду сделать - и не проиграть при этом, не сделать себе хуже в целом).
Reply
Вы видите проигрыш только в боязни наказания. А реальный проигрыш - в увеличении хаоса и замедлении развития и культурного, и экономического.
Reply
Насчет хаоса и культуры - очень эфемерно и недоказуемо. А экономическое развитие военный захват колоний в свое время подстегивал.
Reply
Не думаю. Несмотря на то, что тогда откровенно грабили колонии, что сейчас уже не получится в таких масштабах, Германия и США, которые почти не имели колоний, развивались быстрее. Ты захватываешь территорию, где живут люди. Им все равно надо платить за работу. Что напрямую будешь платить, что ты просто будешь с ними торговать, разницы большой нет. Когда на захваченных территориях живет враждебное население, это приводит к беспорядкам, которые тормозят экономическое развитие. Также как и низкая культура тормозит экономику
Reply
А разве Германия не начала первую мировую из-за колоний? а США сами были колонией
Reply
США были колонией, но что они дали Британии? Британия больше потеряла, чем приобрела с ними. А в Германии если бы люди были умнее, то не начинали бы войну. Не нужны им были колонии, а война тем более
Reply
Британия сколько лет доила колонии прежде, чем начала их терять?
А на территории США кто раньше жил - разве англичане?
Reply
Думаю, что на военные действия ушло намного больше денег, чем надоила за все время
Reply
Не имею понятия. Но борьба за колонии как бы намекает, что правители считали такой грабеж очень выгодным делом.
Reply
Мы живем в мире дураков. В 18 веке многие вообще считали, что и в торговле только одна сторона выиграть может. Конечно, некоторые виды грабежа могут принести выгоду, как, например, ограбление Индии. Но многие колонии, особенно те, которые требовали постоянного военного вмешательства, были убыточными. И производить и торговать выгоднее, чем грабить
Reply
Leave a comment