Мудрость на свалку
Понятно, что основа всех добродетелей - это мудрость. Без нее человек представляет собой просто безмозглую игрушку в руках зла. Злу остается лишь принять видимость добра, и пользуясь склонностью человека к двоемыслию, впихнуть ему любое зло под видом добра
( Read more... )
И таки нет, основа всех добродетелей - это не мудрость. Судя по конструкции самого слова это доброта.
И человек например может быть добрым, но не мудрым, и всё равно он будет добродетельным.
Reply
Есть разумное зерно в том, что Вы говорите. И теоретически так и должно быть.
Есть одна история, приписываемая Руссо. Скорее всего, это выдумка.
Однажды Жан-Жака Руссо спросили, какие качества необходимы женщине для того, чтобы создать счастливую семью. Руссо ответил: «Красота - 0, хозяйственность - 0, образование - 0, ум - 0, положение в обществе - 0, денежные средства - 0, сердечная доброта - 1». На недоуменный взгляд вопрошавшего, писатель поспешил дать объяснение: «По моему глубокому убеждению, самое важное качество не только женщины, но и любого человека - доброта. Так вот: ему я выставил единицу. Все другие качества по сравнению с ним - нули. Однако, если рядом с добротой, то есть, единицей, поставить какое-нибудь другое достоинство, то получится уже не 1 и не 0, а 10. Скажем, доброта и ум дадут в итоге 10, а если к ним добавить еще и хозяйственность, получится уже 100. Чем больше нулей будет стоять рядом с единицей, тем значительнее человек и тем выше его шансы на то, чтобы принести счастье в свою семью. Любые другие достоинства ( ... )
Reply
убивать "непородистых" людей в газовых камерах ради очищения человечества - а Вы уверены, что понимаете смысл определения "доброта"?
И для некоторых это как раз мудрость - очищать свою нацию любыми возможными способами.
с развитием интеллекта человек все равно добреет - тоже ни разу не так. Мизантропия среди интеллектуалов обычное дело.
Reply
Так очищать свою нацию это мудрость или доброта?
Reply
Очевидно, что убивать людей никак НЕ может быть добротой.
А вот как извращённая "мудрость" - возможно.
Reply
Вы, конечно, можете это слово порубить как хотите, но этимология, словарные определения и контекст, в которым мы это обсуждаем не предполагают концепции извращенной мудрости. Мудрость - это высшие степени развития ума, предполагающие только позитивную форму.
Reply
Мудрость - это высшие степени развития ума, предполагающие только позитивную форму - это у Вас снова какие-то Ваши личные трактовки :))
А классические определения такие:
1. Свойство человеческого разума, характеризующееся степенью освоения знаний и подсознательного опыта и выражающееся в способности уместного их применения в обществе с учётом конкретной ситуации.
2. Способность находить решение различных проблем, в том числе жизненных, опираясь на свой и чужой опыт.
3. В философии - один из измерителей степени познания окружающего мира.
4. В религиях - степень познания окружающего мира, присущая демиургу (мироздателю) в неисчерпаемой мере.
Reply
И как это противоречит тому, что я написал?
Reply
Прямо противоречит :)
Reply
И интеллектуал не может быть мизантропом. Только фальшивки
Reply
Это с чего вдруг такое?
Например поисковик сразу выдаёт: "Бытует мнение о том, что интеллектуалы часто бывают мизантропами".
Reply
Большинство мнений фальшивы. Нет никаких реальных оснований быть злым. При развитии интеллекта пропадают все основания для зла. Люди ведут войны, потому что они слишком глупы, чтобы понять, как можно реализовать себя лучшим образом. Они мучают других, потому что настолько глупы, что чувствуют свою неполноценность, и пытаются отыграться на других. Они воруют, потому что слишком тупы, чтобы создавать сами продукт, за который могут заплатить. Да и зло отталкивает от тебя людей, когда в твоих интересах сотрудничать с ними. Кто эти мизантропы? Шопенгауэр, Ницще? Что они дали миру? Фальшивки
Reply
При развитии интеллекта пропадают все основания для зла - это с чего же?
Шопенгауэр, Ницще? Что они дали миру? Фальшивки - очень оригинально :)) И что же по-Вашему "фальшивки"? :))
Доп.вопрос - приведённые Вами Шопенгауэр и Ницще - НЕ были интеллектуалами? :)
Reply
Конечно, не были. Выпендриваться - не значит мыслить.
Они бесплодны, во всяком случае, в конструктивном смысле. Ни одна из конструктивных концепций не базируется на них. Даже слово "ресентимент", приписываемый Ницше, означал у него совершенно иное в отличие от того, что под этим термином понимается сейчас.
Reply
Определений "фальшивок" не получил. А что такое по-Вашему "выпендриваться"? И "бесплодны в конструктивном смысле"?
И "конструктивная концепция"?
Reply
Вы не знаете, что означает слово "фальшивка"? Видимость реальности без реального содержимого. Выпендриваться - тоже самое. Строить из себя интеллектуала, не являясь им. Конструктивное - это то, что делает мир лучше.
Reply
Leave a comment