С удовольствием читаю работу Шейлы Фитцпатрик "Повседневный сталинизм".
Пишет для читателя, не для себя, как большинство историков, все по теме, документировано, очень интересно. Воды практически нет. Слог профессиональный, ни к чему не придирешься. Обобщения, сопоставление с другими эпохами и другими странами. Однако, если глубокий анализ и есть, он не демонстрируется. Несмотря на обобщения и сравнения, преобладающая часть работы повествовательная. Что очень ценно для опытных читателей, читающих книги не ради готовых идей, а ради материала.
Одним из внешних признаков профессионализма является отсутствие тенденциозности. Конечно, в сталинскую эпоху трудно найти позитивный материал, но исследовательница, видимо, редко упускает возможность отметить и плюсы.
Например: "Жалкие условия жизни в бараках и общежитиях вызывали недовольство, и во второй половине 1930-х гг. развернулась кампания за их улучшение".
А вот еще: "Сооружение первых линий московского метро, с эскалаторами и фресками на стенах подземных станций-дворцов, было гордостью страны".
Далее, описывая пропагандистские истории о переделке советского человека, исследовательница пишет:
"Что касается отечественного читателя, он вовсе не считал эти истории чистой воды пропагандой - они до чрезвычайной степени волновали воображение общественности".
Вряд ли об этом додумался бы пристрастный исследователь: большой соблазн объявить все это ложью и ханжеством.
И далее о "Беломорско-Балтийском канале":
"Это было откровенно пропагандистское произведение: сама поездка могла состояться не иначе как в результате политического решения, принятого в верхах, книга посвящалась XVII съезду партии, ее тут же перевели на английский язык и пустили в самое широкое обращение с помощью Левого книжного клуба и других «попутнических» каналов. Тем не менее, эта книга небезынтересна в литературном отношении, и в ней встречаются захватывающие истории".
Читается легко. Не вижу препятствий для чтения книги неподготовленными читателями.
Что можно сказать? Респект. Рекомендую.