О малорусском самосознании первой половины 19 века
У меня в руках электронный вариант книги: Николай Cергеевич Трубецкой. Наследие Чингисхана.
Издание содержит некую статью "«К украинской проблеме». По повод статьи кн. Н.С. Трубецкого" (орфографическая ошибка в названии оставлена без изменения)
Это статья знаменитого украинского историка и политического деятеля, министра иностранных дел в Украинской державе Скоропадского Д.Дорошенка.
Текст этот я знаю давно, но только сейчас дошли руки изучить его внимательно:
"Офицер русской службы Л. Мартос, размышлявший при гробе Мазепы в Галаце в 1810г. о самостоятельности Украины, записал свои мечты в дневнике на русском языке. Конечно, по-русски беседовали между собой полтавские помещики 1820 - 1880-х годов, о которых русский мемуарист Михайлов-Данилевский (Из воспоминаний Михайлова-Данилевского (1824 г.). - «Вестник Европы». 1900. кн 10, с. 212) и немецкий путешественник Коль (Reisen im Innern von Ruusland. Die Ukraine. Dresden und Leipzig, 1811. S. 298-299) записали, что они пылали ненавистью к «москалям» и мечтали о самостоятельности Украины"
Начнем с того, что это был не Михайлов-Данилевский, а Михайловский-Данилевский. Опубликованы его воспоминания не в "Вестнике Европы", а в "Русской старине". А Коль опубликовал свою книгу не в 1811 году, когда ему было 3 года, а в 1841. Не говоря о том, что и название книги Коля написано неточно.
Поскольку книга начинается с эссе А.Дугина, возможно, Дугин сам редактировал книгу, и он сам допустил эти ошибки. Может быть и Дорошенко. Ошибки эти вызваны не тем, что кто-то писал по памяти (ведь страница у Михайловского-Данилевского указана верно), а просто неопрятностью.
Про Коля не могу ничего сказать. Не знаю немецкий. Кто-то может проверить что-то здесь написано? Сделал скрины
Мартос не размышлял ни о какой самостоятельности Украины. В самом начале он пишет, что он был объят мыслью быть полезным своему отечеству, и под отечеством разумеет Россию в целом.
Мартос пишет, что и Мазепа защищал независимость своего отечества. Но здесь уже под отечеством понимается Украина. МАзепа у Мартоса друг свободы и достоин уважения потомства. Права Малороссии Мазепа защищал со "свойственною каждому патриоту любовью и горячностью". Но никаких мечт о самостоятельности Украины у МАртоса нет, напротив, он пишет о том, что Малороссия составляет сейчас две или три губернии, и это "общий удел государств и республик", т.е. нормально и закономерно.
Что касается Михайловского-Данилевского, то он пишет, что все известные ему малороссияне относились к России оппозиционно: "У них есть пословица: «он всем хорош, да москаль», то-есть русский и следственно есть злой или опасный человек. Такая ненависть происходила от нарушения прав Малороссии" и т.д., но ничего не пишет про мечты о самостоятельности Украины.
Так что в этой бочке дегтя только ложка меда.
Кстати, мне неизвестен ни один источник, свидетельствующий, що хоть кто-то в то время мечтал о самостоятельности Украины.
Если у кого-то есть такой материал, подскажите.
Издание содержит некую статью "«К украинской проблеме». По повод статьи кн. Н.С. Трубецкого" (орфографическая ошибка в названии оставлена без изменения)
Это статья знаменитого украинского историка и политического деятеля, министра иностранных дел в Украинской державе Скоропадского Д.Дорошенка.
Текст этот я знаю давно, но только сейчас дошли руки изучить его внимательно:
"Офицер русской службы Л. Мартос, размышлявший при гробе Мазепы в Галаце в 1810г. о самостоятельности Украины, записал свои мечты в дневнике на русском языке. Конечно, по-русски беседовали между собой полтавские помещики 1820 - 1880-х годов, о которых русский мемуарист Михайлов-Данилевский (Из воспоминаний Михайлова-Данилевского (1824 г.). - «Вестник Европы». 1900. кн 10, с. 212) и немецкий путешественник Коль (Reisen im Innern von Ruusland. Die Ukraine. Dresden und Leipzig, 1811. S. 298-299) записали, что они пылали ненавистью к «москалям» и мечтали о самостоятельности Украины"
Начнем с того, что это был не Михайлов-Данилевский, а Михайловский-Данилевский. Опубликованы его воспоминания не в "Вестнике Европы", а в "Русской старине". А Коль опубликовал свою книгу не в 1811 году, когда ему было 3 года, а в 1841. Не говоря о том, что и название книги Коля написано неточно.
Поскольку книга начинается с эссе А.Дугина, возможно, Дугин сам редактировал книгу, и он сам допустил эти ошибки. Может быть и Дорошенко. Ошибки эти вызваны не тем, что кто-то писал по памяти (ведь страница у Михайловского-Данилевского указана верно), а просто неопрятностью.
Про Коля не могу ничего сказать. Не знаю немецкий. Кто-то может проверить что-то здесь написано? Сделал скрины
Мартос не размышлял ни о какой самостоятельности Украины. В самом начале он пишет, что он был объят мыслью быть полезным своему отечеству, и под отечеством разумеет Россию в целом.
Мартос пишет, что и Мазепа защищал независимость своего отечества. Но здесь уже под отечеством понимается Украина. МАзепа у Мартоса друг свободы и достоин уважения потомства. Права Малороссии Мазепа защищал со "свойственною каждому патриоту любовью и горячностью". Но никаких мечт о самостоятельности Украины у МАртоса нет, напротив, он пишет о том, что Малороссия составляет сейчас две или три губернии, и это "общий удел государств и республик", т.е. нормально и закономерно.
Что касается Михайловского-Данилевского, то он пишет, что все известные ему малороссияне относились к России оппозиционно: "У них есть пословица: «он всем хорош, да москаль», то-есть русский и следственно есть злой или опасный человек. Такая ненависть происходила от нарушения прав Малороссии" и т.д., но ничего не пишет про мечты о самостоятельности Украины.
Так что в этой бочке дегтя только ложка меда.
Кстати, мне неизвестен ни один источник, свидетельствующий, що хоть кто-то в то время мечтал о самостоятельности Украины.
Если у кого-то есть такой материал, подскажите.