По просьбе подписчиков. Эмский указ
Эмский указ был подписан царем Александром II по доносу помощника попечителя Киевского учебного округа М.Юзефовича в 1876 году.
Указ запрещал публикацию оригинальных произведений на малорусском наречии, а также ввоз их из-за границы; указ даже запрещал сценические представления на малорусском наречии и тексты к нотам (через несколько лет это было отменено). Плюс еще ряд полицейских мер.
Помимо прямой моральной ущербности, указ носил выраженный антирусский характер.
Малорусское наречие - это жемчужина русского языка. И ограничения на русский язык - посягательства на национальные ценности.
Даже если бы малорусское наречие использовалось в антигосударственных целях. Кто вам мешает использовать его в государственных? Это русский язык. Возглавьте движение и направьте его в конструктивное русло. Если вы не способны к этому, вы занимаете чужое место, вы наносите ущерб национальным интересам страны. Вы должны уступить это место тем, кто способен.
Но весь абсурд заключался в том, что украинофильское движение не было антигосударственным. И никто не использовал малорусское наречие в антигосударственных целях. И если почитать произведения и даже письма лидеров украинофилов: Костомарова, Кулиша, Драгоманова, - они пронизаны общерусским пониманием жизни.
Именно после этого указа украинофильское движение начинает перестраиваться на антигосударственные рельсы.
Что касается заграничной Руси, в первую очередь, Галичины, то там среди населения, которое сегодня назвали бы западноукраинским, с громадным перевесом доминировало общерусское мышление. Люди осознавали себя частью большого русского народа. И именно после указа не только эта ситуация была подорвана, не только указ резко усилил украинофильские (уже в негативном смысле) настроения, но и перевернул баланс в пользу украинофилов.
Современный львовский историк Игорь Чорновол пишет: «Найяскравішим свідченням дійсного співвідношення народовських і москвофільських сил є статистика просвітніх організацій «Общества им. Качковського» та «Просвіти»: тоді як у 1876 р. в Галичині першому підпорядковувалася 161 читальня, то другому - всього шість» (Чорновол Iгор. Польско-украiнська угода 1890-1894 рр. Львов, 2000. С. 30). Т.е. в 1876 году в Галичине (западной Украине) у «москвофилов» была 161 читальня, то у «народовцев» (будущих «украинцев») всего 6 читален.
И вот буквально через несколько лет народовцы уже перебивают москвофилов на выборах.
Не то что я испытываю какую-либо пристрастность. Я не говорю, кто плохой, а кто хороший. Украинофилы, москвофилы - это течения, которые борются с другом, и побеждает сильнейший.
Однако, несмотря на то, что каждое общественно-политическое движение в той или иной мере питается ненавистью для своей жизнедеятельности, это присутствие ненависти должно быть минимальным. А здесь украинофильское движение укололи инъекцией с большим передозом ненависти. И резкий рост украинофильства после 1876 года был неестественным и нездоровым. И поскольку этот рост был вызван ненавистью, эта ненависть скажется в будущем негативно на взаимоотношениях между людьми.
Кто виноват? Конечно, сам государь несет ответственность. Но человеку свойственно ошибаться, тем более ему из столиц не так легко понять, что происходит на местах. И мы, конечно, можем простить ему, поскольку он сделал много добра нашей стране.
Но можем ли мы простить аморальным стукачам Юзефовичам, которые обманывают своего царя, подставляя его под удар, нанося громадный урон государственным интересам?
Тем более, как мы видим, Юзефович поступил как подлец еще и в 1947 году
https://pycckomy.livejournal.com/177344.html
Я вижу его на самом дне вредителей. И надеюсь, что все русские люди разделят со мной эту точку зрения.