Несмотря на то, что в справочниках написано, что Ницше ввел понятие "ресентимент", это не совсем правильно. Он использовал это слово в различных контекстах, но не дал ни определения, ни то, что конкретно он имеет в виду. Ресентимент - это возмущение. Он противопоставляет людей "ресентимент" и благородных людей. Но и у благородных людей тоже может быть "ресентимент". Понятия раба у Ницше размыто. Рабы обычно воплощаются в таких образах как "Иудея", "Христианство", "Реформация", "Французская революция". Все это противостоит классическому Риму и звериной германской аристократии. Но и антисемиты - это тоже блестящее выражение ресентимента. Рабы у Ницше - это не низшая раса. Наоборот, это сила, это Иудея, которая победила Рим, навязав ему христианство.
Вообще интеллектуальные способности Ницше очень сильно переоценены. Он такой же циничный и полуслепой человек, как и Андрей Мовчан, автор текста одного из Ваших постов. Но Мовчан хоть то, что видит, пишет метко и интересно. А "Генеология морали" - унылая, безжизненная пустыня. Если Вы найдете там хоть одну умную мысль, буду Вам признателен. А вот что касается тупости, ее у Ницше хоть отбавляй. Например:
«Даже с физиологической точки зрения наука покоится на той же почве, что и аскетический идеал: некое скудение жизни служит в обоих случаях предпосылкой - охлажденные аффекты, замедленный темп, диалектика, вытеснившая инстинкт, лица и жесты, оттиснутые серьезностью (серьезностью, этим безошибочнейшим признаком нарушенного обмена веществ, растущей борьбы жизненных функций). Рассмотрите те эпохи в развитии народа, когда на передний план выступает ученый: это эпохи усталости, часто сумеречные, упадочные - хлещущая отовсюду сила, уверенность в жизни, уверенность в будущем канули здесь в прошлое. Перевес касты мандаринов никогда не сулит ничего доброго - равным образом восхождение демократии, мирных третейских судов вместо войн, равноправия женщин, религии сострадания и каких бы там еще ни было симптомов ниспадающей жизни».
На мой взгляд, этот отрывок говорит сам за себя. Или нужно это разобрать?
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий