Кругом измена и трусость и обман (с)
Мы знаем, что перед тем, как царь Николай отрекся в 1917 году, многие и близкие, и коллеги советовали ему сделать это.
В этом был определенный смысл. Царь потерял авторитет и перестал быть вдохновляющей фигурой, а быть вдохновляющей фигурой очень важно во время войны. Людям небезразлично, под чьим руководством они умирают.
Это мы сейчас смотрим на эти события с позиции знающих, что произойдет. А тогда люди не знали ни того, что произойдет, ни кем на самом деле был царь Николай. Отречение царя виделось тогда позитивном шагом. И в самом этом видении не было ничего подлого.
К слову, и сейчас никто толком не знает, кто такой царь Николай.
Кто из нас изучал наследие Николая? Никто. Мы просто перенимаем оценки тех, кто надергал "доказательств" для его прославления ли для облития его грязью.
Все эти оценки могут оказаться ложными.
И уж тем более тогда никто не знал, кто такой Николай. Кроме, может быть, самых близких ему людей.
"Кругом измена и трусость и обман". Это не оценка тех, кто жаждал его смещения. Это оценка обычной человеческой среды с ее эгоизмом и подлостью.
И сегодня мы видим то же самое. 90% людей составляют эту среду. В том числе и многие из тех, кто читает это сейчас. Но мы не осознаем это. Себя мы считаем правильными. В 1917 году были предатели, да. А мы белые и пушистые.
Может мы прожили жизнь, никогда не пиная своих подчиненных, может мы предпочитали свои эгоистичные интересы общественным? Может быть мы старались сохранить мир, насколько это возможно? Защищали слабых вопреки своим интересам? Может мы работали со скучными бумагами поздно вечером, когда все вокруг веселились, без всякой надежды получить при этом прибавку к зарплате? Может быть мы, возглавляя могущественнейшую державу, собирали мирные конференции с целью бросить вызов правилу "сильный всегда прав"?
Тогда может быть мы и можем причислить себя к меньшинству. Но так ли это?
Большинство людей настолько порочны внутри, что у них даже не умещается в голове концепция, что правитель может сделать благородный шаг, который напрямую не принесет пользы его государству, но, напротив, может принести вред.
Скажем, тот же шаг Николая для защиты Сербии в 1914 году. Даже не углубляясь в вопрос, был ли действительно таким его шаг или нет. Люди даже не допускают это теоретически. Для них государства всегда эгоистичны. Почему? Потому что сами эти люди эгоистичны. Они ставят себя на место правителей, и видят только эгоистичный путь действий. Мол, если ты видишь кусок, разве ты не цапнешь его? Или: если ты не видишь достойной мзды, примешься ли ты за дело?
Однако, развитый человек действует по иным законам. Понимаю, что это недоступно большинству. Большинство у нас "реалисты", "наученные жизнью". Очень уверенные в себя ребята.
Однако реально, ребята не понимают, как работает мир.
Действительно, 90% в этом мире эгоистичны, и действуют по эгоистичным законам. Но ведь существует и 10%. Может быть и меньше, цифры условны. Но, скорее всего, это меньшинство и меняет наш мир. Двигает его вперед.
Когда Николай написал "кругом измена и трусость и обман", он имел в виду именно эти 90%, проявление сущности которых обострилось с февраля 1917 года.