Фаларид. Классический пример того, как злодеи оправдывают себя
В своем "Фалариде" Лукиан Самосатский (ок.120-пс.180), от лица известного кровавого тирана, оправдывает совершенные тираном преступления.
Фаларид захватил власть, якобы чтобы бороться со злом, но зло нельзя победить, если будешь мягким. Он боролся с вороватыми чиновниками и сделал много добра для народа: сделал водопровод, заботился о стариках и молодежи, практиковал денежные раздачи и дал народу зрелища.
Его тяготила власть, и он хотел уже уйти на покой, но задумался над тем, как сделать, чтобы конструктивный вектор политики закрепился и после его ухода навечно и действовал без необходимой опеки сверху. ОДнако, в это время злодеи замышляли недоброе против него. Поэтому потребовались репрессии. И он действительно обуздал зло. Злодеи под пытками во всем признались.
Он даже выставляет себя человеком сомневающимся, просит совета, следовало ли ему действительно проявить твердость или как раньше продолжать действовать лаской? Однако, сразу предположив мудрость в тех, к кому обращается, без всякого ответа с их стороны, выражает уверенность в том, что они поступили бы точно также. Т.е. жестоко покарали бы негодяев. Потому что иначе мог поступить только совершенный глупец. Напоминает современные безальтарнативные выборы?
И вот с тех пор и приходится ему страдать у руля власти, окружив себя стражей.
Но даже некоторых из тех, кто поднимал на него руку, он, благодетель, помиловал. Можете спросить их сами. Можно спросить и иноземцев, с которыми он обходился ласково и которые ушли живыми, причинил ли он им вред? А если он с иноземцами обращается ласково, то как же он мог бы обращаться жестоко со своими? Ведь только негодяи идут под нож. Добропорядочные счастливы.
И он настолько человеколюбив, что даже мастера, изготовившего медного быка для казней и презентовавшего его Фалариду, зажарил в этом же самом быке. Фаларид, мол, не играет в такие игры, но карает злодеев. От этого мир становится светлее.
Нет никаких оснований сомневаться в сказанном Фаларидом, поскольку он знал, что происходило и не имел никаких причин обманывать. К тому же, он призывает бога быть свидетелем своей правоты.