Теория оскорблений
Что это такое, откуда пошло? Моя версия следующая. В древнем мире самый сильный дикарь повелевал остальными, которые по-рабски кланялись ему в ноги. Если кто-то не кланялся, то это был вызов, и нарушитель должен был быть уничтожен, так так нарушал порядок и создавал опасную для власти лидирующего дикаря ситуацию. Если он не уничтожался, то это могло послужить сигналом слабости лидера, и вся свора могла броситься на старого лидера и растерзать его. Если же нарушитель не только не кланяется, но выражает презрение оскорблением, т.е. как бы смотрит сверху вниз, это еще более откровенный вызов. Это еще более сильно выраженный сигнал о слабости вожака. Но чем крепче власть лидера, тем меньшую опасность представляют оскорбления. Когда лидер становится умнее и сильнее, когда его власть перестает опираться лишь на сдерживание подчиненной своры страхом, оскорбления теряют силу. Кто-то оскорбил, ну и что? Если никто не ринется на тебя, чтобы растерзать, кому интересно мнение оскорбляющего? Чем он незначительнее, тем менее опасен, и тем менее достоин, чтобы обращать на него внимание. Укусил тебя комар, т.е. оседлал тебя, взял дань кровью. Ну и что? Он комар, это его работа. А если укусил микроскопический клещ, то и вообще никто ничего не почувствует. Следовательно, игнорирование оскорбления могло показаться теоретически самым сильным возможным ответом. Однако, парирование оскорбления юмором выглядит сильнее. Возможно, потому, что это превращает человека из внешне высокомерного и занудного в человека добродушного, который просто играет с оскорбляющим как с маленьким ребенком, поощряя в нем бунтарские нотки