Гегемония США.
Гегемо́ния (греч. ηγεμονία, «предводительство, управление, руководство») - первенство, превосходство в силе, влиянии. Исторический термин применялся для обозначения главенства самого сильного города-государства из союза греческих полисов. Также термин используется во многих других контекстах, например теория гегемонии марксистского философа Антонио Грамши.
В политике
Как пример можно привести провинцию в федерации (Пруссия (королевство) в Германской империи) или человека в учреждении (Наполеон I во Французском консулате). Начиная с XIX века, особенно в исторической публицистике, «гегемония» обозначает верховенство одного государства над другим (например европейская гегемония Первой Французской Империи).
Американская пропаганда во всю трещит о том, что Обама молодец, а Путин- плохой. Им просто ничего не остается, что бы оправдать своего президента-лицемера. Он то и дело водит за нос свой народ, но такое как правило долго не продолжается. Сегодня Россия поднимается и развивается с невероятной скоростью, а США же потеряли в мире всякое уважение.
Обозреватель американской газеты "Haaretz" Гидеон Леви: "Старый мир, в котором США делали все что заблагорассудится - вели бесполезную войну в Ираке и никудышную в Афганистане, - движется к своему концу". Обама должен послать цветы Путину, заключает автор. "Израиль тоже должен не морщиться каждый раз, когда в регионе предотвращается война или бомбежка арабов, и сказать России spasiba".
Майкл Пейн: "Солнце начинает заходить над американской империей, её богатство растранжирено на безрассудные разрушительные войны, которые ничего не дали и принесли страдания и разрушения миру. Народы мира, которые были пассивными и покорными, и над которыми Америка доминировала много десятилетий, сыты ей по горло и больше этого не хотят."
Алена Бенуа, один из известнейших теоретиков новых французских правых сил, подчеркивает свои антиамериканские взгляды: "Сегодня Китай, а особенно - Россия, поняли настоящий смысл проекта нападения на Сирию, целью которого является усугубить хаос на Ближнем Востоке, в ожидании нападения на более крупный кусок - Иран. Они также поняли, что споры по вопросу - кто употребляет химическое оружие в Сирии - это лишь пускание пыли в глаза, единственный факт, который необходимо узнать - должно или нет соблюдаться международное право." "Россия и Китай призваны играть роль полюсов для регуляции ситуации при глобализации."
Так вот вернемся к гегемонии США.
К сожалению, печальный опыт операции «Иракская свобода» ничему не научил Запад. США активно действовали в обход Совбеза ООН в Сирии, что привело не только к гражданской войне, но и к региональному конфликту. В результате саму Сирию могут ждать хаос и распад, а запасы химического оружия в этих условиях могут попасть в руки группировок, связанных с «Аль-Каидой». Тогда страшные последствия будут грозить не только Сирии, но и всему региону и, возможно, всему миру. Ситуация в Ираке после этого покажется детской шалостью.
XX век породил различные варианты однополярного мира. Однако ни один из них не смог принести человечеству всеобщего благоденствия, стабильности и безопасности. Гегемония пролетариата в Стране Советов привела к ГУЛАГу. Гегемония арийской расы - к крематориям. К чему же может привести в XXI веке мировая гегемония США? Хотелось бы верить, что не к опаленным ядерным взрывом развалинам нашей цивилизации в результате бездарных действий руководства США. Однако результаты голосования в Совете Безопасности ООН по новой резолюции, касающейся Сирии, дают основание предполагать, что однополярный мир под эгидой США, как это уже бывало в истории, оказался несостоятельным.
http://www.alternativy.ru/ru/node/2298
http://atnews.org/news/in_chzho_v_nadezhde_na_gegemoniju_ssha_idut_protiv_kitaja_i_rossii_zhehnmin_zhibao_kitaj/2013-09-16-10091
http://liza-lizing.livejournal.com/45158.html
В политике
Как пример можно привести провинцию в федерации (Пруссия (королевство) в Германской империи) или человека в учреждении (Наполеон I во Французском консулате). Начиная с XIX века, особенно в исторической публицистике, «гегемония» обозначает верховенство одного государства над другим (например европейская гегемония Первой Французской Империи).
Американская пропаганда во всю трещит о том, что Обама молодец, а Путин- плохой. Им просто ничего не остается, что бы оправдать своего президента-лицемера. Он то и дело водит за нос свой народ, но такое как правило долго не продолжается. Сегодня Россия поднимается и развивается с невероятной скоростью, а США же потеряли в мире всякое уважение.
Обозреватель американской газеты "Haaretz" Гидеон Леви: "Старый мир, в котором США делали все что заблагорассудится - вели бесполезную войну в Ираке и никудышную в Афганистане, - движется к своему концу". Обама должен послать цветы Путину, заключает автор. "Израиль тоже должен не морщиться каждый раз, когда в регионе предотвращается война или бомбежка арабов, и сказать России spasiba".
Майкл Пейн: "Солнце начинает заходить над американской империей, её богатство растранжирено на безрассудные разрушительные войны, которые ничего не дали и принесли страдания и разрушения миру. Народы мира, которые были пассивными и покорными, и над которыми Америка доминировала много десятилетий, сыты ей по горло и больше этого не хотят."
Алена Бенуа, один из известнейших теоретиков новых французских правых сил, подчеркивает свои антиамериканские взгляды: "Сегодня Китай, а особенно - Россия, поняли настоящий смысл проекта нападения на Сирию, целью которого является усугубить хаос на Ближнем Востоке, в ожидании нападения на более крупный кусок - Иран. Они также поняли, что споры по вопросу - кто употребляет химическое оружие в Сирии - это лишь пускание пыли в глаза, единственный факт, который необходимо узнать - должно или нет соблюдаться международное право." "Россия и Китай призваны играть роль полюсов для регуляции ситуации при глобализации."
Так вот вернемся к гегемонии США.
К сожалению, печальный опыт операции «Иракская свобода» ничему не научил Запад. США активно действовали в обход Совбеза ООН в Сирии, что привело не только к гражданской войне, но и к региональному конфликту. В результате саму Сирию могут ждать хаос и распад, а запасы химического оружия в этих условиях могут попасть в руки группировок, связанных с «Аль-Каидой». Тогда страшные последствия будут грозить не только Сирии, но и всему региону и, возможно, всему миру. Ситуация в Ираке после этого покажется детской шалостью.
XX век породил различные варианты однополярного мира. Однако ни один из них не смог принести человечеству всеобщего благоденствия, стабильности и безопасности. Гегемония пролетариата в Стране Советов привела к ГУЛАГу. Гегемония арийской расы - к крематориям. К чему же может привести в XXI веке мировая гегемония США? Хотелось бы верить, что не к опаленным ядерным взрывом развалинам нашей цивилизации в результате бездарных действий руководства США. Однако результаты голосования в Совете Безопасности ООН по новой резолюции, касающейся Сирии, дают основание предполагать, что однополярный мир под эгидой США, как это уже бывало в истории, оказался несостоятельным.
http://www.alternativy.ru/ru/node/2298
http://atnews.org/news/in_chzho_v_nadezhde_na_gegemoniju_ssha_idut_protiv_kitaja_i_rossii_zhehnmin_zhibao_kitaj/2013-09-16-10091
http://liza-lizing.livejournal.com/45158.html