Революция в России: проблема Путина (4)
Оригинал взят у runo_lj в Революция в России: проблема Путина (4)
Революция в России: проблема Путина (1)
Революция в России: проблема Путина (2)
Революция в России: проблема Путина (3)
Ну, а теперь пару слов о второй части "проблемы Путина": кто и с чем придет ему на смену? Вопрос не менее важный, чем, собственно, отстранение Путина от власти.
Полистав френд-ленту и почитав комменты в разных бложиках, вижу, что и здесь царит какой-то бардак и непонимание простейших вещей. О позиции "Главное свалить Путина, и не важно, что будет после" я уже неоднократно высказывался - это позиция политических пройдох и авантюристов, которые просто желают половить рыбку в мутной воде, или же позиция глупцов, не понимающих, что вопрос о власти - сегодня основной. Таковых глупцов и авантюристов немало и среди блогеров, и среди клоунов, стоявших на трибуне на Болотной и на Сахарова, и среди говноэлитки Эрэфии. Понятно, что русская оппозиция не может принимать эту безответственную точку зрению, и стратегия оппозиции обязательно должна выстраиваться с учетом этой второй стороны "проблемы Путина": если вы хотите устранить Путина - ответьте, что придет ему на смену или хотя бы что бы вы хотели увидеть вместо Путина.
Здесь неплохо бы понять некоторые простые вещи. Путин сегодня так важен для режима, являясь олицетворением и важнейшей частью этого режима, только потому, что он вот уже 12 лет находится у власти. За это время Путин постарался окружить себя своими людьми, под Путина выстроена вся политическая система, тысячи гебешников благодаря Путину получили возможность обогащаться, многие интересы и конфликты интересов завязаны лично на Путина, а тот же режим Кадырова в Чечне во многом зиждится на личных отношениях между Кадыровым и Путиным. Собственно, благодаря всему этому для нынешнего режима проблема переизбрания Путина и является столь важной - устранение Путина немедленно нарушит баланс сил в россиянской политической и воровской элите, и иначе отношения внутри этого абсолютно паразитического и антинационального режима строиться не могут. (И именно по тем же причинам отстранение Путина от власти является необходимым условием для преодоления всех последствий 20-летнего правления россиянского режима)
Но кто знал, кто такой Путин в 1999 году, когда Ельцин назначил его своим преемником? Серенький плюгавенький чекист, работавший в администрации Собчака - вот и все, что знала страна о Путине 12 лет назад. Между Путиным и ельцинским окружением были заключены определенные договоренности, которые позволяли в целом сохранить сложившийся при Ельцине баланс сил, и скоро из Путина сделали "национального лидера". Назначили бы преемником Степашина - был бы сегодня Степашин национальным лидером. Или кто-то другой из окружения Ельцина. Да и сам Путин несколько лет назад вытащил из Газпрома какого-то уродливого и смешного коротышку Айфончика, и это ничтожество пять лет худо-бедно изображало из себя Президента России.
Если мы говорим о революции и необходимости серьезных перемен в стране, о смене курса и о пересмотре итогов всех 20 лет правления россиянского режима, то важно не только устранить Путина (в силу указанных причин это необходимо), но и не допустить, чтобы смрадное разложившееся тело этого режима тут же на месте Путина отрастило себе новую голову из такой же смрадной плоти. То есть необходимо изменить саму систему и правила, по которым она работает. Иначе олигархический-чекистский режим снова превратит любого политика в часть самое себя.
Но здесь нужно избегать и другой крайности - желания все и немедленно переделать. Либерастическая демшиза сегодня уже на полном серьезе обсуждает, как с помощью парочки митингов они заставят власть заняться самолюстрациями и самопосадками, левацкие дурачки уже грезят о повальной национализации и новых погромах церквей, а московская нацтусовочка что-то там брюзжит о своих маленьких московских надобностях. Все эти великие планы реформ и прожекты перестроек просто смешны, и лишь показывают, насколько идиотичны все эти клоуны из болотно-сахарной оппозиции и как плохо они понимают, что такое политика.
О болотно-сахарной оппозиции я подробнее напишу чуть позже, а пока лишь замечу, что куча клоунов, потусовавшаяся на трибуне протестных митингов, конечно, никаких серьезных реформ провести не может, как не сможет она заставить провести такие реформы Путина. Да и не должна митинговая стихия проводить какие-то реформы, это полнейший абсрурд. Реформы может и должна проводить только власть, причем легитимная власть - опираясь на государственный аппарат, на соответствующие органы и институты, тщательно подготовив такие реформы и выверив все их последствия. Все, что может и должна сделать оппозиция, опираясь на протестную уличную стихию - это изменить условия формирования самой власти. И это и будет самым первым и важнейшим шагом на пути революционных преобразований режима. Изменить правила формирования политической системы и правила игры, по которым формируется власть - это на сегодня самый важный вопрос, и именно этот вопрос оппозиция вполне может решить, добившись от власти соответствующих решений.
Если фактор демократических выборов станет ключевым и если сами выборы станут свободными, если оппозиционеров перестанут сажать в тюрьмы, если политические силы России получат возможность свободно вести дебаты и спорить по ключевым вопросам жизни страны - то есть если вопрос о власти и о проводимом курсе станет предметом публичного свободного спора, а нация получит реальные механизмы влиять на власть и на ее курс - то это и будет важнейшим шагом в трансформации всего режима и самого характера отношений между властью и обществом. Все остальное - посадка Ротенберга, национализации, красные коммуны, люстрации, погромы церквей или еврейские погромы - все это потом, когда возникнет сама возможность для нормальной политической и общественной жизни России. Бессмысленно сегодня обсуждать вопросы об ипотеке и процентной ставке по кредитам, о реформе здравоохранения или образования, о пересмотре итогов приватизации и миграционной политике, пока не решен главный вопрос - вопрос о власти, вопрос о принципах и правилах ее формирования. И именно этот вопрос и должна решить оппозиция на нынешнем этапе революции.
Поэтому добиться назначения свободных досрочных выборов Думы и Президента по новым правилам и в новых условиях - значит, уже во многом решить и второй аспект "проблемы Путина". Просто потому, что в такой политической системе и при таких выборах новый Путин или новый преемник станет невозможным, а олигархический коррумпированный режим уже не сможет подчинить себе вновь избранного Президента и новую Думу. Я вполне допускаю, что на таких выборах режим выдвинет своих кандидатов (или даже нескольких), как он ранее выдвигал Путина и Медведева и как он сегодня выдвигает Прохорова. Но кто бы на этих выборах ни победил, он уже будет вынужден действовать в совершенно иной системе - системе публичной политики, работающей по демократическим правилам, и это будет главной гарантией, что вскоре станет возможной и радикальная смена курса, и дальнейшие преобразования в обществе, в экономике и в политике.
Революция в России: проблема Путина (1)
Революция в России: проблема Путина (2)
Революция в России: проблема Путина (3)
Ну, а теперь пару слов о второй части "проблемы Путина": кто и с чем придет ему на смену? Вопрос не менее важный, чем, собственно, отстранение Путина от власти.
Полистав френд-ленту и почитав комменты в разных бложиках, вижу, что и здесь царит какой-то бардак и непонимание простейших вещей. О позиции "Главное свалить Путина, и не важно, что будет после" я уже неоднократно высказывался - это позиция политических пройдох и авантюристов, которые просто желают половить рыбку в мутной воде, или же позиция глупцов, не понимающих, что вопрос о власти - сегодня основной. Таковых глупцов и авантюристов немало и среди блогеров, и среди клоунов, стоявших на трибуне на Болотной и на Сахарова, и среди говноэлитки Эрэфии. Понятно, что русская оппозиция не может принимать эту безответственную точку зрению, и стратегия оппозиции обязательно должна выстраиваться с учетом этой второй стороны "проблемы Путина": если вы хотите устранить Путина - ответьте, что придет ему на смену или хотя бы что бы вы хотели увидеть вместо Путина.
Здесь неплохо бы понять некоторые простые вещи. Путин сегодня так важен для режима, являясь олицетворением и важнейшей частью этого режима, только потому, что он вот уже 12 лет находится у власти. За это время Путин постарался окружить себя своими людьми, под Путина выстроена вся политическая система, тысячи гебешников благодаря Путину получили возможность обогащаться, многие интересы и конфликты интересов завязаны лично на Путина, а тот же режим Кадырова в Чечне во многом зиждится на личных отношениях между Кадыровым и Путиным. Собственно, благодаря всему этому для нынешнего режима проблема переизбрания Путина и является столь важной - устранение Путина немедленно нарушит баланс сил в россиянской политической и воровской элите, и иначе отношения внутри этого абсолютно паразитического и антинационального режима строиться не могут. (И именно по тем же причинам отстранение Путина от власти является необходимым условием для преодоления всех последствий 20-летнего правления россиянского режима)
Но кто знал, кто такой Путин в 1999 году, когда Ельцин назначил его своим преемником? Серенький плюгавенький чекист, работавший в администрации Собчака - вот и все, что знала страна о Путине 12 лет назад. Между Путиным и ельцинским окружением были заключены определенные договоренности, которые позволяли в целом сохранить сложившийся при Ельцине баланс сил, и скоро из Путина сделали "национального лидера". Назначили бы преемником Степашина - был бы сегодня Степашин национальным лидером. Или кто-то другой из окружения Ельцина. Да и сам Путин несколько лет назад вытащил из Газпрома какого-то уродливого и смешного коротышку Айфончика, и это ничтожество пять лет худо-бедно изображало из себя Президента России.
Если мы говорим о революции и необходимости серьезных перемен в стране, о смене курса и о пересмотре итогов всех 20 лет правления россиянского режима, то важно не только устранить Путина (в силу указанных причин это необходимо), но и не допустить, чтобы смрадное разложившееся тело этого режима тут же на месте Путина отрастило себе новую голову из такой же смрадной плоти. То есть необходимо изменить саму систему и правила, по которым она работает. Иначе олигархический-чекистский режим снова превратит любого политика в часть самое себя.
Но здесь нужно избегать и другой крайности - желания все и немедленно переделать. Либерастическая демшиза сегодня уже на полном серьезе обсуждает, как с помощью парочки митингов они заставят власть заняться самолюстрациями и самопосадками, левацкие дурачки уже грезят о повальной национализации и новых погромах церквей, а московская нацтусовочка что-то там брюзжит о своих маленьких московских надобностях. Все эти великие планы реформ и прожекты перестроек просто смешны, и лишь показывают, насколько идиотичны все эти клоуны из болотно-сахарной оппозиции и как плохо они понимают, что такое политика.
О болотно-сахарной оппозиции я подробнее напишу чуть позже, а пока лишь замечу, что куча клоунов, потусовавшаяся на трибуне протестных митингов, конечно, никаких серьезных реформ провести не может, как не сможет она заставить провести такие реформы Путина. Да и не должна митинговая стихия проводить какие-то реформы, это полнейший абсрурд. Реформы может и должна проводить только власть, причем легитимная власть - опираясь на государственный аппарат, на соответствующие органы и институты, тщательно подготовив такие реформы и выверив все их последствия. Все, что может и должна сделать оппозиция, опираясь на протестную уличную стихию - это изменить условия формирования самой власти. И это и будет самым первым и важнейшим шагом на пути революционных преобразований режима. Изменить правила формирования политической системы и правила игры, по которым формируется власть - это на сегодня самый важный вопрос, и именно этот вопрос оппозиция вполне может решить, добившись от власти соответствующих решений.
Если фактор демократических выборов станет ключевым и если сами выборы станут свободными, если оппозиционеров перестанут сажать в тюрьмы, если политические силы России получат возможность свободно вести дебаты и спорить по ключевым вопросам жизни страны - то есть если вопрос о власти и о проводимом курсе станет предметом публичного свободного спора, а нация получит реальные механизмы влиять на власть и на ее курс - то это и будет важнейшим шагом в трансформации всего режима и самого характера отношений между властью и обществом. Все остальное - посадка Ротенберга, национализации, красные коммуны, люстрации, погромы церквей или еврейские погромы - все это потом, когда возникнет сама возможность для нормальной политической и общественной жизни России. Бессмысленно сегодня обсуждать вопросы об ипотеке и процентной ставке по кредитам, о реформе здравоохранения или образования, о пересмотре итогов приватизации и миграционной политике, пока не решен главный вопрос - вопрос о власти, вопрос о принципах и правилах ее формирования. И именно этот вопрос и должна решить оппозиция на нынешнем этапе революции.
Поэтому добиться назначения свободных досрочных выборов Думы и Президента по новым правилам и в новых условиях - значит, уже во многом решить и второй аспект "проблемы Путина". Просто потому, что в такой политической системе и при таких выборах новый Путин или новый преемник станет невозможным, а олигархический коррумпированный режим уже не сможет подчинить себе вновь избранного Президента и новую Думу. Я вполне допускаю, что на таких выборах режим выдвинет своих кандидатов (или даже нескольких), как он ранее выдвигал Путина и Медведева и как он сегодня выдвигает Прохорова. Но кто бы на этих выборах ни победил, он уже будет вынужден действовать в совершенно иной системе - системе публичной политики, работающей по демократическим правилам, и это будет главной гарантией, что вскоре станет возможной и радикальная смена курса, и дальнейшие преобразования в обществе, в экономике и в политике.