Asus RT-N16
На работе начальство наконец-то решило купить беспроводную железячку, чтобы несчастные владельцы Macbook Air и iPad могли работать в Интернет через офисную сеть и избегать налога на Илитность :)). Поскольку вопрос установки был не срочный, я успел её немного помучать. Проводная часть сделана вполне хорошо, на чистом NAT-е скорость WAN-LAN доросла почти до 800 Мбит/с, между портами встроенного свича смог выжать 950 Мбит/с, свич неблокирующийся (проверено при одновременном запуске тестов WAN-LAN1 и LAN2-LAN3). Проверить pppoe/pptp не вышло ввиду отсутствия гигабитного линка у провайдера и желания разворачивать собственный тестовый сервер.
С беспроводной частью вышло сложнее, отдельного полноценного адаптера Wi-Fi стандарта 802.11n у меня не нашлось, встроенные в Acer-ы хз какие карты показали физическую скорость в 130 Мбит/с и реальную в диапазоне 55-65 Мбит/с, причём ноут под Vista неожиданно показал более низкие результаты, впрочем ковыряться в них мне было откровенно лень. При одновременном запуске тестов с двух ноутуков скорость поделилась примерно поровну и составила те же 60-65 Мбит/с. Ещё один ноутбук Asus с Intel 3945 внутри показал физическую скорость в 144 Мбит/с, но реальная у него оказалась неожиданно ниже, порядка 40-45 Мбит/с, скорее всего тут свою лапу приложила Windows XP, но поскольку владелец беспроводной сетью не пользуется, тюнингом я заниматься не стал. Последним, уже после переноса точки доступа из тестового угла на рабочее место, стал нетбук Самсунг со старым адаптером стандарта 802.11g, тут всё оказалось совсем грустно - физическая 6-12 Мбит/с, реальная 200-300 Кбит/с. Причина банальна - откровенно забитый эфир, в комнате видны одновременно от 15 до 20 беспроводных сетей соседей, а непересекающихся каналов у нас в диапазоне 2.4 ГГц всего 3 (4), причём в данной ситуации не слишком хорошо показал себя и роутер, при настройках по-умолчанию у него включен автовыбор канала работы, но из-за фона он постоянно переключал рабочий канал и вначале к нему вообще почти нельзя было подключиться. После установки фиксированного номера пока жалоб нет, а дальше посмотрим.
С беспроводной частью вышло сложнее, отдельного полноценного адаптера Wi-Fi стандарта 802.11n у меня не нашлось, встроенные в Acer-ы хз какие карты показали физическую скорость в 130 Мбит/с и реальную в диапазоне 55-65 Мбит/с, причём ноут под Vista неожиданно показал более низкие результаты, впрочем ковыряться в них мне было откровенно лень. При одновременном запуске тестов с двух ноутуков скорость поделилась примерно поровну и составила те же 60-65 Мбит/с. Ещё один ноутбук Asus с Intel 3945 внутри показал физическую скорость в 144 Мбит/с, но реальная у него оказалась неожиданно ниже, порядка 40-45 Мбит/с, скорее всего тут свою лапу приложила Windows XP, но поскольку владелец беспроводной сетью не пользуется, тюнингом я заниматься не стал. Последним, уже после переноса точки доступа из тестового угла на рабочее место, стал нетбук Самсунг со старым адаптером стандарта 802.11g, тут всё оказалось совсем грустно - физическая 6-12 Мбит/с, реальная 200-300 Кбит/с. Причина банальна - откровенно забитый эфир, в комнате видны одновременно от 15 до 20 беспроводных сетей соседей, а непересекающихся каналов у нас в диапазоне 2.4 ГГц всего 3 (4), причём в данной ситуации не слишком хорошо показал себя и роутер, при настройках по-умолчанию у него включен автовыбор канала работы, но из-за фона он постоянно переключал рабочий канал и вначале к нему вообще почти нельзя было подключиться. После установки фиксированного номера пока жалоб нет, а дальше посмотрим.