FAQ: P.S...
Замечательный FAQ о товарище Ройзмане сотоварищи.
Я, собственно говоря, не слежу за творчеством этого персонажа, он просто на глаза попадается, ну, и ЖЖ его читаю, так, для информации, что сейчас в Думе происходит. Вот вчера товарищ Соколов спровоцировал дискуссию, по результатам которой этот FAQ и написался, судя по дате.
Прежде всего: я полностью с этим документом согласен, как это ни странно. Основные претензии, предъявляемые к господину депутату -- это по российским меркам, и не претензии вовсе, а так, пустячок. Если отмести судимость, "чистоту бизнеса", "торговлю иконами" и "пиар" как несущественные и недоказанные, останутся обвинения в "связи с "уралмашевскими" и "переделе наркорынка". Но до тех пор, пока бандиты остаются реальной силой, которая иногда даже наводит порядок там, где не справляются менты, общий язык с ними придется находить даже т.н. "органам правопорядка". А в "передел наркорынка" мне не верится: те, кто это говорит, предполагают, будто "уралмашевские" -- не люди, и все человеческое им чуждо. А они все-таки люди, и, судя по той обстановке, что была в Ебурге с наркотой, родственники-наркоманы были у многих.
Поэтому деятельность так называемого "Фонда" -- это действительно такой семейный междусобойчик, в котором пороть непослушного отпрыска -- вполне допустимо. И к кровати привязывать, и есть не давать, и так далее...
Есть, конечно, законная процедура направления на принудительное лечение. Но она связана с судами и бумагами. А также (о ужас!) необходимостью платить адвокатам, если сам не можешь справиться (не могу сейчас дозвониться до знакомой и поинтересоваться подробностями процедуры, в законы не попавшими, потом спрошу). Поэтому мать терпит до последнего, а когда сынок это последнее выносит из дома, терпение, как и деньги, кончается, и ничего не остается кроме как сдать дитя в Фонд, где его подлечат "трамалом" по башке. Очень трудно таких родителей упрекать в безмозглости, но делать это необходимо. Истерика никого еще до добра не доводила в таких вопросах.
И поэтому упреки к судам и милиции в том, что они, мол, не могут ничего сделать, мне напоминают анекдот про еврея, который молился о выигрыше в лотерею, и которому Яхве в ответ намекнул, что неплохо бы и билет лотерейный купить для начала.
Вдобавок, при той обстановке с матобеспечением в нашей милиции, которая есть сейчас, очень трудно отказать бандиту уважаемому человеку, который просит съездить на контрольную закупку, и даже машину обещает заправить. И понятых дать. Вы искали когда-нибудь понятых на месте происшествия? А если вас просили понятым побыть -- соглашались? А почему? Аааа, вы заняты, наверно, были сильно, да?
Ну, а то, что "понятые", которых приводит Фонд, подпишут все, чтобы только засадить барыгу -- это ничего, так барыге и надо.
Обычно люди воспринимают прокурорских с милицией как одно целое, и, вместо того, чтобы сдать прокуратуре мента, который крышует кого-то, отбазариваются тем, что он, мол, все равно отмажется. И идут к бандитам. Так проще. Вот только простота эта хуже воровства. Протеже уралмашевских уже сидит в Думе и имеет нехилые шансы стать впоследствие мэром Ебурга. Ну подумаешь, бандитский город будет, зато без наркотиков. Ура. Шило с выгодой поменяли на мыло.
Но я не сомневаюсь, что и в мэры избран товарищ Ройзман будет строго демократическими средствами и с большим перевесом голосов. Как Гитлер с "Хамазом".
Для борьбы с наркотиками хороши вовсе не любые средства. И доверять бороться за порядок бандитам недопустимо. Если у нас менты подбрасывают вещдоки в карманы, то уж от "уралмашевских" глупо ожидать чего-то другого. Ну в самом деле: ему ж на пейджер сообщили, что имярек барыжит, а у имярека на кармане нет ничего почему-то. Но это решаемая проблема, да... А потом наши борцы со справедливостью начинают трахать наркоманок: они же не люди все равно, правда? (Про это и многое другое -- ссылки из ранее написанного). Там же, кстати, есть ссылки на проекты законов, которые товарищ Ройзман вносил в Думу, и особенно мне нравится последний -- "Об участии граждан Российской Федерации в обеспечении правопорядка". "Уралмашевские" в случае его принятия были бы страшно довольны законной возможностью применять в своей борьбе с наркоманией служебных собак, шокеры, слезоточивый газ и дубинки -- на абсолютно законных основаниях. Так что это только начало, подозреваю. Ебург еще получит возможность походить строем и в намордниках, делая "Ку" столько раз, сколько скажет Господин ЕВэ.
Я, собственно говоря, не слежу за творчеством этого персонажа, он просто на глаза попадается, ну, и ЖЖ его читаю, так, для информации, что сейчас в Думе происходит. Вот вчера товарищ Соколов спровоцировал дискуссию, по результатам которой этот FAQ и написался, судя по дате.
Прежде всего: я полностью с этим документом согласен, как это ни странно. Основные претензии, предъявляемые к господину депутату -- это по российским меркам, и не претензии вовсе, а так, пустячок. Если отмести судимость, "чистоту бизнеса", "торговлю иконами" и "пиар" как несущественные и недоказанные, останутся обвинения в "связи с "уралмашевскими" и "переделе наркорынка". Но до тех пор, пока бандиты остаются реальной силой, которая иногда даже наводит порядок там, где не справляются менты, общий язык с ними придется находить даже т.н. "органам правопорядка". А в "передел наркорынка" мне не верится: те, кто это говорит, предполагают, будто "уралмашевские" -- не люди, и все человеческое им чуждо. А они все-таки люди, и, судя по той обстановке, что была в Ебурге с наркотой, родственники-наркоманы были у многих.
Поэтому деятельность так называемого "Фонда" -- это действительно такой семейный междусобойчик, в котором пороть непослушного отпрыска -- вполне допустимо. И к кровати привязывать, и есть не давать, и так далее...
Есть, конечно, законная процедура направления на принудительное лечение. Но она связана с судами и бумагами. А также (о ужас!) необходимостью платить адвокатам, если сам не можешь справиться (не могу сейчас дозвониться до знакомой и поинтересоваться подробностями процедуры, в законы не попавшими, потом спрошу). Поэтому мать терпит до последнего, а когда сынок это последнее выносит из дома, терпение, как и деньги, кончается, и ничего не остается кроме как сдать дитя в Фонд, где его подлечат "трамалом" по башке. Очень трудно таких родителей упрекать в безмозглости, но делать это необходимо. Истерика никого еще до добра не доводила в таких вопросах.
И поэтому упреки к судам и милиции в том, что они, мол, не могут ничего сделать, мне напоминают анекдот про еврея, который молился о выигрыше в лотерею, и которому Яхве в ответ намекнул, что неплохо бы и билет лотерейный купить для начала.
Вдобавок, при той обстановке с матобеспечением в нашей милиции, которая есть сейчас, очень трудно отказать бандиту уважаемому человеку, который просит съездить на контрольную закупку, и даже машину обещает заправить. И понятых дать. Вы искали когда-нибудь понятых на месте происшествия? А если вас просили понятым побыть -- соглашались? А почему? Аааа, вы заняты, наверно, были сильно, да?
Ну, а то, что "понятые", которых приводит Фонд, подпишут все, чтобы только засадить барыгу -- это ничего, так барыге и надо.
Обычно люди воспринимают прокурорских с милицией как одно целое, и, вместо того, чтобы сдать прокуратуре мента, который крышует кого-то, отбазариваются тем, что он, мол, все равно отмажется. И идут к бандитам. Так проще. Вот только простота эта хуже воровства. Протеже уралмашевских уже сидит в Думе и имеет нехилые шансы стать впоследствие мэром Ебурга. Ну подумаешь, бандитский город будет, зато без наркотиков. Ура. Шило с выгодой поменяли на мыло.
Но я не сомневаюсь, что и в мэры избран товарищ Ройзман будет строго демократическими средствами и с большим перевесом голосов. Как Гитлер с "Хамазом".
Для борьбы с наркотиками хороши вовсе не любые средства. И доверять бороться за порядок бандитам недопустимо. Если у нас менты подбрасывают вещдоки в карманы, то уж от "уралмашевских" глупо ожидать чего-то другого. Ну в самом деле: ему ж на пейджер сообщили, что имярек барыжит, а у имярека на кармане нет ничего почему-то. Но это решаемая проблема, да... А потом наши борцы со справедливостью начинают трахать наркоманок: они же не люди все равно, правда? (Про это и многое другое -- ссылки из ранее написанного). Там же, кстати, есть ссылки на проекты законов, которые товарищ Ройзман вносил в Думу, и особенно мне нравится последний -- "Об участии граждан Российской Федерации в обеспечении правопорядка". "Уралмашевские" в случае его принятия были бы страшно довольны законной возможностью применять в своей борьбе с наркоманией служебных собак, шокеры, слезоточивый газ и дубинки -- на абсолютно законных основаниях. Так что это только начало, подозреваю. Ебург еще получит возможность походить строем и в намордниках, делая "Ку" столько раз, сколько скажет Господин ЕВэ.