К вопросу о качестве решений, выносимых говносудами "общей юрисдикции"

[pvphome]

Есть такой известный фрик, тов. Пугач, прославившийся тем, что зарегистрировал свою бороду в качестве товарного знака и опубликовал на своем сайте список "нарушителей". Судился в арбитраже из-за нарушенных "прав на бороду" и претерпел фейл (1, 2, 3).
Но вот он таки додумался пойти в наш самый-гуманный-в-мире СОЮ -- и о чудо! Ему таки удовлетворили

Comments

[diesell]

ненене, там не за ношение бороды, я Мише уже в комменты ссылку на решение дал

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1562007.html?thread=61968023#t61968023

[pvphome]

стоп. это же другое решение.

"Взыскать с Граевского Д.В. в пользу ООО «Блок-Принт» компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 30000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 4700 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1241 руб., а всего 35941 руб."

часть решения -- из другого акта

[diesell]

угу, там же у Миши есть ссылка и на источник копипаста

там у одного судьи два решения с интервалом в один день - секретарь при заполнении базы скопировал неверно

Но первый абзац всё равно недвусмысленно указывает, что Пугач прицепился к посту в тифаретнике, а не к ношению бороды

[diesell]

лол, страница с судебным решением по Вербицкому более недоступна

UPD. там вся база легла, по ходу

небось желающих поржать слишком много

[pvphome]

у меня открывается

[pvphome]

как вы нашли его, кстати? каким запросом?
при запросе гражданских дел, рассмотренных Бычковым, оно не выдается

[diesell]

как раз выдается

вот тут http://nagatinsky.msk.sudrf.ru/modules.php?name=bsr я выставил вид производства "гражданское", ограничил даты с марта по ноябрь 2011, написал "Бычков" в поле судья и дальше тупо просматривал все дела в категории "прочие исковые"

собственно поэтому я так легко нашел источник копипаста

[bablaw]

Тут как раз вопрос в том, насколько решение на бумаге соответствует опубликованному бреду.

Если бумага такая же, как и на сайте, то по мне тут просто 305 УК ломится.

[diesell]

вот что Миша пишет в комментах

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1562007.html?thread=61965975#t61965975

я сегодня схожу в суд за делом, выложу дело, будет яснее
в канцелярии судьи уверены, что дела с таким номером просто нет, сейчас его ищут

найдут, поеду в суд

[pvphome]

как вариант -- не "ищут", а перепечатывают. :)
Хотя, на бумаге, скорее всего, оно нормальное, а косяк возник при публикации

[dimasmol]

еще вариант -
на сайте суда скопировано [типовое] решение подсунутое судье представителем истца ...

ого

[diesell]

снова Вербицкий
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1563559.html?thread=62042023#t62042023

а у меня была посылка от Бороды с толстенной стопкой бумаг
полученное месяца за 2 до обращения Бороды в суд
выглядело оно совершенно шизофренически, и я был уверен,
что никакой суд эту бредятину у них не возьмет

Борода приволок в суд квитанцию на эту посылку,
и заявил, что это была корочка от судебного извещения

[pvphome]

нет, это не то. а то я тоже испугался

[dimasmol]

если почтовое отправление было номерным (т.е. либо заказным, либо ценным), то в почтовой базе можно увидеть вес отправления

как то сомневаюсь, что судебное извещение могло по весу превышать 50 грамм ...

[psyh_os]

А он не объяснил, откуда она у него взялась? :) Или у нас истцы теперь сами занимаются рассылкой судебных уведомлений? :)

[diesell]

Миша уже всё судебное дело целиком выложил
http://verbit.ru/SLUGANARODA/Delo-photos/

а решение отдельно можно посмотреть тут