Оригинал взят у
xoziain7466в
Израиль: "Железный Купол" улучшается с каждым днем Выступая в академическом колледже Ашкелона, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу заявил, что в ближайшее время противоракетная оборона страны будет радикальным образом улучшена. По словам Нетаниягу, вся территория Израиля будет прикрыта 12 батареями системы "Железный Купол".
(
Read more... )
(ивр. כיפת ברזל - Кипат барзель, англ. Iron Dome), это зенитный ракетный комплекс малого радиуса действия, заявленный как тактическая система ПРО. Новомодная тенденция, возникшая из концепции ПРО МБР, в свете развития высокоточного оружия (ВТО).
Характеристики Кипат барзель толком неизвестны, из того, что он демонстрирует, и из того, что известно, можно судить, - работает по единичным пускам НУРС типа «Град», причём с довольно низкой эффективностью.
Что в общем то объяснимо только логикой халявного применения против террористов или папуасов, причём довольно тупых, и нужен больше всего только в Израиле.
Но это не ПРО, это скорее элемент борьбы с реактивными неуправляемыми снарядами с использованием противоракет, причём в виде комплекса в стационарном (возимом) варианте. Что уже само по себе смешно.
.....
Контрбатарейная борьба тема не новая, ещё в первую мировую войну начали применять различные методы. В данном случае, против РСЗО Град и подобных, в СССР были созданы соответствующие системы, которые в дальнейшем модернизировались в России. Например связка: радиолокационный комплекс разведки и контроля стрельбы (контрбатарейная РЛС) «Зоопарк» и комплекс РСЗО «Ураган» или «Смерч». В случае большего удаления батареи противника, вместо РСЗО - ТРК, например Точка-У, а по РЛС - Точка-Р. Как правило, это ставит точку в этом вопросе. До авиации и ПВО как правило даже дело не доходит.
Естественно в СССР о полном прикрытии стационарных объектов силами только ЗРВ от возможного удара противника РСЗО типа Град, даже речи не шло, так как такая ситуация особо и не предусматривалась тактикой боя на тактическом участке ТВД. Прикрытие ПВО предусматривалось и создавалось, но на ином уровне.
У Израиля другая ситуация. Они хотят вести безнаказанные «бесконтактные» войны, да ещё и не вставая с дивана.
Касательно вопроса сделать аналог Кипат барзель на российской технике, да запросто - один «Зоопарк» и два (или несколько, в зависимости от количества стрельбовых каналов у Кипат борзеля) комплексов Панцирь-1С в сокращённой комплектации. Вот и всё. Только это пожалуй будет намного круче. Хотя бы потому, что у каждого Панциря ещё по одному пушечному каналу, что даёт новые возможности, он мобильный, а Зоопарк ещё и гусеничный, бронированный, созданный работать в условиях жесточайшего противодействия и очень живучий. Ещё у каждого Панциря своя СОЦ и автономное управление, с возможностью соединения в сеть.
Кипат барзель - стационарный комплекс с непонятными характеристиками, с фанерными кабинками, к тактическому бою не пригоден в принципе, а так как его эффективность по единичным НУРС Град низкая, соответственно его уязвимость к тому же «Граду» крайне высокая. Не знаю на какой точке траектории противоракеты сбивают снаряд, но если этот ЗРК сам попадает в зону обстрела, тогда непонятно почему он в Израиле ещё целый стоит. По снаряду он стреляет залпом из двух противоракет. Даже по телевизору показывали, пиарят игрушку. Сколько у него каналов? Что то мне подсказывает, что немного. БМ-21 Град делает залп за 20 секунд. С учётом радиогоризонта у комплекса ТПРО (назовём так) времени на первичную обработку целей ещё меньше. В случае расхода противоракет - две на снаряд, комплекс ТПРО пропустит 10 снарядов в любом случае, по причине полного расстрела боезапаса, даже если комплекс имеет 40 (сорок! … Однако… ) каналов, причём с условием, что обеспечивается необходимая скорость обнаружения, селекции и сопровождения целей. Две установки БМ-21 отстреливают 80 снарядов за те же 20 с. Даже если предположить, что комплекс имеет 80 каналов (однако ) и имеет 100% вероятность поражения целей при расходе противоракет 1 на цель (однако финиш), он пропустит уже 20 снарядов.
Reply
Leave a comment