У Вас риторика заправского националиста: кацапы, москали, угро-фины, чурки. Быть националистом это конечно Ваше право (у меня кстати бабушка с Украины), но я вот чего не понимаю: 1. Вы запрещаете русский язык - это логично для националиста. А английский, французский, немецкий у вас тоже запрещены и не преподаются? Да и Яценюк всё ещё половину выступлений на русском делает... 2. Я не понимаю как может националист заявлять о самостийности, плеваться в сторону России но при этом стремиться в Европу, Евросоюз? 3. Какая же это самостийность, когда у вас министерство финансов возглавила гражданка США Наталья Яресько, минэконом - гражданин Литвы Айварас Абромавичус, минздрав - гражданин Грузии Александр Квиташвили?
По поводу Крыма: 1. Наши западные "партнеры" нам уже все уши прожужжали, рассказывая о том, что Крым это чудовищная гиря на шее государства. Если вы цените их мнение, то, по логике вещей, вам нужно радоваться - такое "бремя" с Украины снято. Или вам они говорят другие вещи? 2. Въезд на территорию Крыма не запрещён - милости просим на отдых. В своё время Хрущёв передал Крым в состав Украины (как части СССР). СССР развалили, Украина захотела независимости - пожалуйста. Но при разводе имущество супругов делится, разве нет? Неужели Вы считаете справедливым, что при "разводе" Россия получила все долги бывшего СССР, а Украина Крым так себе и оставила? 3. Даже если не учитывать вышесказанное, крымчане решали вопрос о возвращении в состав России на референдуме - а это высшее проявление народной воли. Если крымчане захотят обратно - кто же их удержит? А если не захотят - кто же их заставит? Создайте у себя условия, чтобы к вам стремились, а не бежали от вас. Я лично слышал только "москалей на ножи", "москаляку на гиляку", "слава Украине - героям слава", "кто не скачет - тот москаль" и т.д. Под эти "идеи" Вы хотите чтобы Крым вернулся? Это, мягко говоря, наивно.
Во-первых, Ваша фраза про Крым - не аргумент, а голословное заявление. Желаете конкретных ответов - потрудитесь задать внятный вопрос или привести содержательный комментарий. Во-вторых, отдых в Крыму вполне доступен, хотя, соглашусь, глобальный кризис не может не влиять на сферу туризма в целом. Война на Украине - НЕ наша инициатива и Россия НЕ участник конфликта. В-третьих, если под "оккупацией" Вы подразумеваете нахождение в Крыму вооруженных частей России, то находились они там в соответствии с договорами между Украиной и Россией. Это НИКТО даже на Западе не оспаривает. Как и легитимность референдума.
1) большая проблема в том смысле, что регион во многом дотационный и без прямого сообщения через Харьков стане действительно гирей.
2) дело не в глобальном кризисе, а в керченской переправе и в целом в в том, что отдыху в крыму многие предпочитают турцию или европу, а некоторые прибалтику.
3)Под оккупацией я понимают нахождение вежливых зеленых человечков, которые не были в форме морских пехотинцев:)
1. То есть 4 млн. образованных Русских людей (Ваших соотечественников), стратегически важнейшие порты, 1400 км. черноморского побережья, контроль над Черным морем, винодельческое хозяйство, курорты, университеты, заводы и т.д. - это и есть в Вашем понимании "дотационный регион"? А логистические трудности временны и вполне решаемы. 2. Существует авиасообщение, мост строится, переправа функционирует. А тем, кто предпочитает Турцию или Европу, никто и не запретил отдыхать ни в Турции, ни в Европе, ни в Куршавеле. Дело вкуса, как и до присоединения Крыма. 3. Ну тут Вы уже и сами себе улыбнулись :)
1) Мне весь мир - соотечественники и для меня ничем не отличаются люди во Франции и в Крыму и в Турции.Поэтому я не против возвращения крыма, но не такой ценой.
2) По любому попасть сейчас в Крым сложнее, чем раньше Мост НЕ СТРОИТСЯ и вы это знаете и есть большие основания считать , что и не будет построен - просто условия не позволят - слишком серьёзные инженерно-метереологические условия (попытка как известно была и неудачная). И даже, если гипотетически предположить, что он может быть построен (хотя даже Сечин отказался его строить из-за БОЛЬШИХ как он сказал репутационных рисков) то логистические издержки похоронят привлекательность Крыма во всех отношениях.
3) Это не я улыбнулся, а наш президент, когда подтвердил, что наши вооруженные силы в крыму были и обеспечивали безопасность референдума в крыму.
А вообще ситуация очень похоже на оккупацию прибалтики в 40 - там тоже вроде бы как были "добровольные" выборы" и тоже под дулом автоматов и тоже всех несогласных потом отправили куда подальше, включая например президента Эстонии, который и подписывал те самые соглашения.
1. Ну так и порадуйтесь за соотечественников - альтернативой возвращения в Россию была бы бойня как в Одессе и Новороссии, флот США в Черном море, втягивание России в войну и военные базы НАТО на территории Крыма. Дальнейшие перспективы объяснять, мне кажется, не нужно. Такая цена приемлима? Понимаете, эта ситуация не нами создана. И какие бы мы минусы в этом не находили (объективные или надуманные) - альтернатива катастрофична. Это большая политика, а в ней бывают ситуации, когда решение может быть плохое или очень плохое. Оговорюсь: я лично минусом возвращение Крыма не считаю, но могу понять тех, кто искренне беспокоится о его дальнейшей судьбе. Мне думается, что и у Крыма, и у России в целом прекрасное будущее, несмотря на все сложности. 2. Может и так, только, по-моему, лишь часть украинцев до сих пор думает, что создать что-либо можно как в сказке - по мановению волшебной палочки и заклинанию "кто не скачет - тот москаль". Я не великий строитель (точнее вообще не строитель), но знаю, что России по плечу масштабные стройки. Есть масса тому примеров в нашей истории. 3. Улыбнемся же в ответ.
1. Вы запрещаете русский язык - это логично для националиста. А английский, французский, немецкий у вас тоже запрещены и не преподаются? Да и Яценюк всё ещё половину выступлений на русском делает...
2. Я не понимаю как может националист заявлять о самостийности, плеваться в сторону России но при этом стремиться в Европу, Евросоюз?
3. Какая же это самостийность, когда у вас министерство финансов возглавила гражданка США Наталья Яресько, минэконом - гражданин Литвы Айварас Абромавичус, минздрав - гражданин Грузии Александр Квиташвили?
По поводу Крыма:
1. Наши западные "партнеры" нам уже все уши прожужжали, рассказывая о том, что Крым это чудовищная гиря на шее государства. Если вы цените их мнение, то, по логике вещей, вам нужно радоваться - такое "бремя" с Украины снято. Или вам они говорят другие вещи?
2. Въезд на территорию Крыма не запрещён - милости просим на отдых. В своё время Хрущёв передал Крым в состав Украины (как части СССР). СССР развалили, Украина захотела независимости - пожалуйста. Но при разводе имущество супругов делится, разве нет? Неужели Вы считаете справедливым, что при "разводе" Россия получила все долги бывшего СССР, а Украина Крым так себе и оставила?
3. Даже если не учитывать вышесказанное, крымчане решали вопрос о возвращении в состав России на референдуме - а это высшее проявление народной воли. Если крымчане захотят обратно - кто же их удержит? А если не захотят - кто же их заставит?
Создайте у себя условия, чтобы к вам стремились, а не бежали от вас. Я лично слышал только "москалей на ножи", "москаляку на гиляку", "слава Украине - героям слава", "кто не скачет - тот москаль" и т.д. Под эти "идеи" Вы хотите чтобы Крым вернулся? Это, мягко говоря, наивно.
Reply
Во вторых отдых в Крыму стал куда менее доступен, чем до войны
Ну и в третьих - референдум не проводится во время оккупации.
Reply
Во-вторых, отдых в Крыму вполне доступен, хотя, соглашусь, глобальный кризис не может не влиять на сферу туризма в целом. Война на Украине - НЕ наша инициатива и Россия НЕ участник конфликта.
В-третьих, если под "оккупацией" Вы подразумеваете нахождение в Крыму вооруженных частей России, то находились они там в соответствии с договорами между Украиной и Россией. Это НИКТО даже на Западе не оспаривает. Как и легитимность референдума.
Reply
2) дело не в глобальном кризисе, а в керченской переправе и в целом в в том, что отдыху в крыму многие предпочитают турцию или европу, а некоторые прибалтику.
3)Под оккупацией я понимают нахождение вежливых зеленых человечков, которые не были в форме морских пехотинцев:)
Reply
2. Существует авиасообщение, мост строится, переправа функционирует. А тем, кто предпочитает Турцию или Европу, никто и не запретил отдыхать ни в Турции, ни в Европе, ни в Куршавеле. Дело вкуса, как и до присоединения Крыма.
3. Ну тут Вы уже и сами себе улыбнулись :)
Reply
2) По любому попасть сейчас в Крым сложнее, чем раньше
Мост НЕ СТРОИТСЯ и вы это знаете и есть большие основания считать , что и не будет построен - просто условия не позволят - слишком серьёзные инженерно-метереологические условия (попытка как известно была и неудачная). И даже, если гипотетически предположить, что он может быть построен (хотя даже Сечин отказался его строить из-за БОЛЬШИХ как он сказал репутационных рисков) то логистические издержки похоронят привлекательность Крыма во всех отношениях.
3) Это не я улыбнулся, а наш президент, когда подтвердил, что наши вооруженные силы в крыму были и обеспечивали безопасность референдума в крыму.
А вообще ситуация очень похоже на оккупацию прибалтики в 40 - там тоже вроде бы как были "добровольные" выборы" и тоже под дулом автоматов и тоже всех несогласных потом отправили куда подальше, включая например президента Эстонии, который и подписывал те самые соглашения.
Reply
Понимаете, эта ситуация не нами создана. И какие бы мы минусы в этом не находили (объективные или надуманные) - альтернатива катастрофична. Это большая политика, а в ней бывают ситуации, когда решение может быть плохое или очень плохое.
Оговорюсь: я лично минусом возвращение Крыма не считаю, но могу понять тех, кто искренне беспокоится о его дальнейшей судьбе. Мне думается, что и у Крыма, и у России в целом прекрасное будущее, несмотря на все сложности.
2. Может и так, только, по-моему, лишь часть украинцев до сих пор думает, что создать что-либо можно как в сказке - по мановению волшебной палочки и заклинанию "кто не скачет - тот москаль". Я не великий строитель (точнее вообще не строитель), но знаю, что России по плечу масштабные стройки. Есть масса тому примеров в нашей истории.
3. Улыбнемся же в ответ.
Reply
Leave a comment