Нехватка мест для детей: проблема - но и радость
В России наблюдается проблема с количеством мест в школах и дошкольных учреждениях. Об этом заявил президент Путин в своем Послании к федеральному собранию
Озвученные главой государства цифры: 2 млн школьников уже сейчас учится во вторую и третью смену. А ведь скоро количество “сверхплановых” учащихся возрастет еще на 2,5 млн - а потому срочно надо добавлять российскому образованию минимум 4,5 млн школьных мест.
Но со школьным обучением, как раз, проблема стоит не так остро - как с дошкольниками. В отношении более старших детей закон об образовании выполняется строго - все они получат его в установленном объеме. Пусть даже во вторую и третью смену. Что, конечно, неприятно - но не смертельно.
Куда хуже обстоят дела с самыми маленькими гражданами России. Ведь сам смысл детских садов состоит в том, чтобы принять заботу о малышах на время работы их родителей. А подавляющее большинство взрослых трудятся ежедневно, начиная с утра. И лишь небольшая их часть - посменно, по скользящему графику - или, вообще, посуточно, как, скажем, “постовые” медсестры в больницах.
По самым скромным подсчетам, в РФ ныне образовалась очередь детей в детсадики в размере минимум 1,7 млн человек. Во многих местах она может идти годами. Доходит до анекдотических случаев - когда уведомление родителям о возможности отпределить свое чадо в детское учреждение приходит тогда, когда указанное чадо ходит уже этак во второй класс.
Проблема приобрела такую остроту - что на нее обратили внимание и “лучшие друзья россиян” (а также стоящий за ними Вашингтон) - из либеральных СМИ. Так, недавно одно из самых ярко-креакловских изданий, Новая Газета поместила у себя душераздирающий репортаж под названием “В Краснодаре прошел пикет за строительство детсадов” Даром что в упомянутом “пикете” участвовала аж одна женщина - но сей факт “новогазетовцы” обмусолили самым сладострастным образом.
Правда, в анализе ситуации, как это постоянно встречается среди этой публики, абсолютно не были упомянуты первопричины указанных проблем. Виной которым - как раз те самые “либеральные и демократические” политики “лихих 90-х”. Во время пребывания у власти добившихся столь катастрофического снижения уровня жизни абсолютного большинства россиян - что рождаемость тогда сократилась почти в два раза в сравнении с последними годами "проклятого тоталитаризма”. Наибольшего “дна” этот показатель достиг на самом последнем издыхании владычества либералов - в 1998-2000 годах - чуть больше 8 детей на тысячу населения
Ну а если детей нет - так чего ж для них существующую сеть воспитательных учреждений сохранять? Тем более, что многие из них занимали весьма “лакомые” для дерибана помещения - неплохо раскупавшиеся бизнес-структурами.
Особенно не повезло детсадам ведомственным. Предприятия, сами “дышавшие на ладан” в условиях “шоковой терапии”, просто не имели средств на их содержание. А новые собственники, покупавшие их на условиях “чубайсовской прихватизации” не выразили желания “играться в благотворительность”, их интересовала лишь прибыль.
Неудивительно, что только по Хабаровскому краю из 662 таких ведомственных садиков в 1992 году спустя 13 лет “на плаву” осталось всего полсотни.
Не меньше способствовала упадку дошкольной сферы и нищенская зарплата воспитателей. В связи с чем конкурсы на факультеты дошкольного воспитания упали до отрицательных цифр - а чиновники были этому только рады, безжалостно сокращая места и целые факультеты в пединститутах.
И лишь с начала “нулевых” ситуация стала резко исправляться. Стабилизация экономической ситуации, рост доходов населения сопровождался и таким же ростом рождаемости. Впрочем, этому способствовало не только механическое увеличение денег в кошельке россиян - и даже не только введения в действие программы “Материнского капитала”.
Просто люди вместо жителей “не пойми чего” стали ощущать себя гражданами великого государства. В котором живешь не с “чемоданным настроением”, как бы рвануть побыстрее туда, где больше платят - но на собственной земле, которой гордишься, ценишь, и которую хочется оставить своим детям и внукам. Для чего нужно, соответственно, их и иметь побольше.
Ныне рождаемость в России подскочила почти до 14 детей на 1000 населения. А в этом году впервые после обретения распада СССР рождаемость превысила смертность - прирост населения стал положительным.
Конечно, российской власти и обществу еще надо прилагать и дальнейшие усилия для улучшения ситуации. Ведь коэффициент фертильности, количество детей на одну женщину детородного возраста, в России все еще не превышает 1,6.
Что, конечно, превышает, скажем, немецкий показатель на 0,2 - но все еще не дотягивает до минимального уровня стабилизации численности населения, равного 2,1 ребенку на одну женщину. То есть, и достижение российского баланса между смертностью/рождаемостью достигнуто не только благодаря повышению второго показателя - но и за счет снижения выраженности первого. Впрочем, и то, и другое достигнуто одинаково за счет повышение качества жизни россиян - в понятие чего входит не только размер ВВП. В противном случае, сытая и благополучная Германия не вымирала бы столь ударными темпами.
Справедливости ради, надо заметить, что среди развитых стран “благополучный” показатель фертильности в 2,1 ребенка на одну женщину имеет место лишь в США - да еще в Израиле. И то, надо полагать, за счет высокой рождаемости у американцев латиноамериканского происхождения - и палестинцев-мусульман.
В США раздают неугодных приемных детей онлайн
Click to view
Но вернемся к проблеме детских учреждений в России. Понятно, что к ней привел в наибольшей мере пессимизм тех чиновников, которые, привыкнув к провальным демографическим показателям 90-х, ожидали продолжения той же катастрофической тенденции и дальше. Или же верили во “всемогущество рынка” - который сам должен разрулить критическую ситуацию с детсадами. В смысле - полагали надежду на развитие сети частных детсадиков.
Для последнего обычно требовательным в любой мелочи Роспотребнадзором даже был принят упрощенный перечень требований к таким учреждениям. Грубо говоря, частные детсады можно теперь открывать даже в мало-мальски оборудованных квартирах.
Вот только народ как-то не очень горит желанием устраивать своих детей в такие места. Во-первых, потому, что любая коммерческая деятельность направлена в первую очередь на получение прибыли - в то время, как государственные и муниципальные садики по определению неприбыльные структуры. Стало быть, пребывание в них детей обходится родителям намного дешевле.
Во-вторых, с “частниками” в дошкольной сфере почти та же история, что и с негосударственными ВУЗами. Это может быть сосредоточение действительно уникальных авторских методик - а может быть и попытка банально “срубить бабло”. Посему еще ни один коммерческий ВУЗ России не превысил в своем рейтинге таких “китов” как МГУ, “Плехановка”, МИФИ и т.п.
Вот и получается, что даже в Москве и Санкт-Петербурге, где, вроде, у коренных жителей денег побольше, чем у “провинциалов” - очереди в детсады все равно большие. В “Северной столице”, например, в 1170 таких учреждениях находится 200 тысяч детишек - но 10 тысяч все равно ждут своей очереди.
А вот на Юге России, где рождаемость самая высокая - еще и другие проблемы. Так, по данным Счетной Палаты стоимость организации одного “детсадо-места” в Ингушетии отчего-то оказалась вдесятеро выше, чем в в среднем по России - целых 815 тысяч рублей. При запланированных в смете 60 тысячах. Неудивительно, что взятки за устройство ребенка, к примеру, в Махачкале составляют от 10 до 30 тысяч рублей.
А, вообще, еще в не таком “урожайном”, как нынешний, 2004 году количество детей, посещавших детсады в среднем по России составляло 59%. А в годы СССР - 70%. Выводы несложно сделать самим.
К сожалению, выводы эти чиновничьей братией сделаны не были. Отчего и потребовали прямого вмешательства главы государства.
Кто-то, конечно, может спросить - а почему это не случилось раньше? Но, давайте посмотрим на себя - у нас самих что, в семье, с оборудованием жилья, наличием той или иной техники, мебели, другими проблемами всегда и все в порядке? Вот так и в государстве - которое куда сложнее в управлении, чем “семейная экономика”.
Как бы там ни было - но задачи, поставленные президентом перед исполнительной властью - из тех, что называют “приятными хлопотами”. Точно также, как и для обычной семьи такими являются, скажем, рождение детей. Сложно, трудно - но зато как радостно!
Вот так и в описанной ситуации. Проблема с нехваткой мест в школах и детсадах есть. Но сама эта проблема неопровержимо свидетельствует о том, что Россия покончила с ельцинским “безвременьем” и прогрессирующим вымиранием - а ныне живущим ее гражданам будет кому оставить в наследство великую и процветающую Родину.
Источник