Бить будем по кошельку!
В последнее время все чаще приходится сталкиваться с возмущёнными репликами: «Да до каких же пор? Доколе? Сколько можно? И куда только смотрит…» - далее следуют вариации: Путин, Газпром, ФСБ, Роспотребнадзор и т.д. Что характерно - возмущённые восклицания адресуются, как правило, либо к СМИ либеральной направленности (от радио «Эхо Москвы» и «Новой Газеты» до телеканала «Дождь» и либеральных интернет-сайтов), либо к особо известным персонам из либеральной же тусовки - от Ксении Собчак до Андрюши Макаревича.
В самом деле, что будет, если вдруг всякие-разные инстанции и в самом деле вдруг начнут смотреть «куда надо» и соответственно действовать? Например - запрещать концерты Макаревича на основании… чего, собственно?
Да, слушать последние творения былого кумира 80-х противно, но… возбранять их исполнение оснований нет. Кумир, понимаете ли, даже не матерится (в отличие от разудалого Сергея Шнурова) - и с этой стороны к нему не подкопаешься. Можно, конечно, попробовать «пришить» макарным текстам пресловутый «экстремизм», но тогда либеральный кипиш поднимется до небес, благо что аналогичные грехи специально обученные креаклы запросто смогут отыскать и у Жанны Бичевской, и Татьяны Булановой и (особенно) у того же Шнура:
"Вчера приснился сон прекрасный
Москва сгорела целиком…"
Каково, а? Прекрасный сон, говорите? А по какой статье у нас такие сны проходят? … ну, и так далее.
В общем, уповать на зоркий глаз ФСБ или Газпрома - это, в данном случае, контрпродуктивно. Хотя бы потому, что такой подход - способ превратить исписавшегося барда в «мученика» и «жертву», а его песенкам придать пикантный вкус запретного плода. Оно кому-то надо? Вопрос риторический.
Но, если так, то что же, всё-таки, делать тому молчаливому большинству, которое русофобскими экзерсисами либеральной тусовки уже сыто по горло и только и думает о том, как бы заставить заткнуться всех этих неполживых и совестливо-всечеловеческих певцов-говорунов?
Ответ будет парадоксален - ничего в этом случае делать не надо. То есть совсем. Ну или совсем чуть-чуть.
Именно это, кстати, и произошло 17 сентября в Красноярске, где на концерт Макаревича был продан один(!) билет.
- На моей многолетней практике таке происходит в первый раз, - сообщил тогда директор красноярского агентства «Музыкальный город» Александр Рыжов. - Действительно, на концерт Макаревича был продан всего ОДИН-ЕДИНСТВЕННЫЙ билет. Поэтому выступление пришлось отменить, деньги единственному покупателю вернули.
Ну вот и славненько. Деньги вернули - чей-то трудовой рубль так и не осел в карманах героя богемы. А это для богемы совершенно неприемлемо. Потому что когда народ безмолвствует - это, прежде всего, убыточно и оттого - тревожно. Приходится, порой, даже думать о том, как бы чего такого не ляпнуть…
Вот и киноартист Зеленский (который Бонапарт в «Ржевском против Наполеона») что-то замычал с извинениями… после того, как очередной киношедевр с его участием провалился в прокате. Тут, правда, трудно сказать, из-за чего фильма «не пошла» - то ли из-за зрительского бойкота, то ли из-за полной собственной бездарности, но факт есть факт: проблема народного бойкота - проблема не только для богемы. Вон, даже менагеры липецкой фабрики «Рошен» взволновались - и стали от имени своего трудового коллектива открытые письма сочинять: мол мы - не они, не надо нас бойкотировать.
А вот фигушки! Надо! Ещё как надо. Иначе даже не задумаются. Впрочем, если и задумаются, то размышления эти нашей поп-тусовке помогут мало - она ведь искренне не понимает, что она такого раньше сказала и чего сейчас продолжает болтать.
Источник
В самом деле, что будет, если вдруг всякие-разные инстанции и в самом деле вдруг начнут смотреть «куда надо» и соответственно действовать? Например - запрещать концерты Макаревича на основании… чего, собственно?
Да, слушать последние творения былого кумира 80-х противно, но… возбранять их исполнение оснований нет. Кумир, понимаете ли, даже не матерится (в отличие от разудалого Сергея Шнурова) - и с этой стороны к нему не подкопаешься. Можно, конечно, попробовать «пришить» макарным текстам пресловутый «экстремизм», но тогда либеральный кипиш поднимется до небес, благо что аналогичные грехи специально обученные креаклы запросто смогут отыскать и у Жанны Бичевской, и Татьяны Булановой и (особенно) у того же Шнура:
"Вчера приснился сон прекрасный
Москва сгорела целиком…"
Каково, а? Прекрасный сон, говорите? А по какой статье у нас такие сны проходят? … ну, и так далее.
В общем, уповать на зоркий глаз ФСБ или Газпрома - это, в данном случае, контрпродуктивно. Хотя бы потому, что такой подход - способ превратить исписавшегося барда в «мученика» и «жертву», а его песенкам придать пикантный вкус запретного плода. Оно кому-то надо? Вопрос риторический.
Но, если так, то что же, всё-таки, делать тому молчаливому большинству, которое русофобскими экзерсисами либеральной тусовки уже сыто по горло и только и думает о том, как бы заставить заткнуться всех этих неполживых и совестливо-всечеловеческих певцов-говорунов?
Ответ будет парадоксален - ничего в этом случае делать не надо. То есть совсем. Ну или совсем чуть-чуть.
- Достал телеканал «Дождь» очередным иезуитским опросом - потребуй от ТВ-провайдера исключить его из пакета. Откажется - смени провайдера. Мутит от очередных исторических открытий и политических теорий мадам Латыниной - выключай приёмник (или просто перестань слушать «Эхо Москвы»). Противно брать в руки «Новую Газету» - ну так и не бери (благо, что в киосках её и так давно нет по причине отсутствия спроса).
- Не хочешь смотреть на продукцию фабрики «Рошен»? Ну, так и не смотри - и, главное, не покупай.
- Противно слушать Макаревича после того как… - так и не слушай. Никто ведь не заставляет тратить деньги на покупку билетов на его концерты?
Именно это, кстати, и произошло 17 сентября в Красноярске, где на концерт Макаревича был продан один(!) билет.
- На моей многолетней практике таке происходит в первый раз, - сообщил тогда директор красноярского агентства «Музыкальный город» Александр Рыжов. - Действительно, на концерт Макаревича был продан всего ОДИН-ЕДИНСТВЕННЫЙ билет. Поэтому выступление пришлось отменить, деньги единственному покупателю вернули.
Ну вот и славненько. Деньги вернули - чей-то трудовой рубль так и не осел в карманах героя богемы. А это для богемы совершенно неприемлемо. Потому что когда народ безмолвствует - это, прежде всего, убыточно и оттого - тревожно. Приходится, порой, даже думать о том, как бы чего такого не ляпнуть…
Вот и киноартист Зеленский (который Бонапарт в «Ржевском против Наполеона») что-то замычал с извинениями… после того, как очередной киношедевр с его участием провалился в прокате. Тут, правда, трудно сказать, из-за чего фильма «не пошла» - то ли из-за зрительского бойкота, то ли из-за полной собственной бездарности, но факт есть факт: проблема народного бойкота - проблема не только для богемы. Вон, даже менагеры липецкой фабрики «Рошен» взволновались - и стали от имени своего трудового коллектива открытые письма сочинять: мол мы - не они, не надо нас бойкотировать.
А вот фигушки! Надо! Ещё как надо. Иначе даже не задумаются. Впрочем, если и задумаются, то размышления эти нашей поп-тусовке помогут мало - она ведь искренне не понимает, что она такого раньше сказала и чего сейчас продолжает болтать.
Источник