Обязательно ли в посты вставлять фотографии?
Вот говорят:
- Во всякий пост обязательно нужно вставлять фотографию. Иначе не будет читателей.
Так ли это?
Скажу свою точку зрения:
Картинки - не панацея.
Хорошая картинка помогает только "при прочих равных".
А прочих равных не бывает. Всегда всё разное.
У меня посты, которые вообще в топ 25 рунета периодически входят - они вообще без картинок. А у меня много таких постов.
Ну например https://pvn123.livejournal.com/979034.html
Он в ТОП25 легко вошел.
Но это - политика. А она вообще легко в топы входит.
Например в ВК я почему-то традиционно почти не пишу о политике. Только - ИТ, недвижимость, экономика.
Рейтинг материала, на мой взгляд, зависит (в порядке значимости):
1. От площадки. На крутой площадке сразу круче рейтинг.
Я всё собирался провести эксперимент со своими приятелями - опубликовать свою статью в чужом журнале и посмотреть, насколько просмотры зависят от самой статьи и насколько - то среднего уровня просмотров в журнале.
Иногда (на самом деле - часто:)) мне кажется, что топовые блогеры публикуют такую чушь, что будучи опубликованной в заштатном журнале статья бы не собрала просмотров вообще.
2. От автора (если у него есть раскрученный бренд, если нет, то - нет). Например, если я увижу статью Д.Евстафьева, то я с интересом почитаю, вне зависимости от того, где она опубликована.
А если увижу статью Гуриева, то читать не буду.
3. От тематики.
По великой и полезной теме ФБН (Федеральная База Недвижимости) сложно собрать даже 10 человек. Мы как раз позавчера пробовали.
А по теме "политикосрач" легко и тысячу собрать.
4. Конечно - от рекламы и ссылок.
Реклама бывает двух сортов - за деньги (для богатеньких) и взаимная (для умненьких и шустреньких, когда друг на друга ссылаются).
5. От мыслей. От аргументов и фактов.
6. От качества текста.
7. От оформления поста. На последнее место ставлю.
Очевидно, что полуголые девушки привлекут больше гораздо больше внимания. Но мы с Вами - не девушки:))
Фото - да. А вот видосики в ВК, на мой взгляд, не выстреливают. Я сейчас наблюдал за одной топ-блогершей. Кто-то её обманул - посоветовал видосики в посты вставлять - на мой взгляд, вообще стало невозможно смотреть. И подъема охватов я у неё не увидел. Хотя у неё охваты действительно крутые, но она тратит на это много денег.
Кстати, когда мы говорим о постах, собирающих максимальные просмотры - сравнивать можно только в пределах каждой из перечисленных позиций.
.
.
- Во всякий пост обязательно нужно вставлять фотографию. Иначе не будет читателей.
Так ли это?
Скажу свою точку зрения:
Картинки - не панацея.
Хорошая картинка помогает только "при прочих равных".
А прочих равных не бывает. Всегда всё разное.
У меня посты, которые вообще в топ 25 рунета периодически входят - они вообще без картинок. А у меня много таких постов.
Ну например https://pvn123.livejournal.com/979034.html
Он в ТОП25 легко вошел.
Но это - политика. А она вообще легко в топы входит.
Например в ВК я почему-то традиционно почти не пишу о политике. Только - ИТ, недвижимость, экономика.
Рейтинг материала, на мой взгляд, зависит (в порядке значимости):
1. От площадки. На крутой площадке сразу круче рейтинг.
Я всё собирался провести эксперимент со своими приятелями - опубликовать свою статью в чужом журнале и посмотреть, насколько просмотры зависят от самой статьи и насколько - то среднего уровня просмотров в журнале.
Иногда (на самом деле - часто:)) мне кажется, что топовые блогеры публикуют такую чушь, что будучи опубликованной в заштатном журнале статья бы не собрала просмотров вообще.
2. От автора (если у него есть раскрученный бренд, если нет, то - нет). Например, если я увижу статью Д.Евстафьева, то я с интересом почитаю, вне зависимости от того, где она опубликована.
А если увижу статью Гуриева, то читать не буду.
3. От тематики.
По великой и полезной теме ФБН (Федеральная База Недвижимости) сложно собрать даже 10 человек. Мы как раз позавчера пробовали.
А по теме "политикосрач" легко и тысячу собрать.
4. Конечно - от рекламы и ссылок.
Реклама бывает двух сортов - за деньги (для богатеньких) и взаимная (для умненьких и шустреньких, когда друг на друга ссылаются).
5. От мыслей. От аргументов и фактов.
6. От качества текста.
7. От оформления поста. На последнее место ставлю.
Очевидно, что полуголые девушки привлекут больше гораздо больше внимания. Но мы с Вами - не девушки:))
Фото - да. А вот видосики в ВК, на мой взгляд, не выстреливают. Я сейчас наблюдал за одной топ-блогершей. Кто-то её обманул - посоветовал видосики в посты вставлять - на мой взгляд, вообще стало невозможно смотреть. И подъема охватов я у неё не увидел. Хотя у неё охваты действительно крутые, но она тратит на это много денег.
Кстати, когда мы говорим о постах, собирающих максимальные просмотры - сравнивать можно только в пределах каждой из перечисленных позиций.
.
.