А была ли "самостоятельная" Украина в 1917 года? Или - Почему так много смешного в истории Украины.
Мне мой френд (спасибо френдам, что вы у меня есть) сказал, что:
- Некоторые пытаются доказывать, что мол это Ленин в 1921 году создал какое-то непонятное государство.
Я думаю, что сколько людей - столько мнений.
Мне не свойственно делать акцент на действиях Ленина в делах оформления Украины.
Я частенько перечитываю этот момент (1917г-1921г) истории Украины.
Например, Гетман Скоропадский - знатный украинец, родился в Германии в Висбадене, умер в Германии, храбрый русский офицер отлично служил Царю-Батюшке.
А потом вот это вот всё.
Гетман Скоропадский стал "царем" "самостоятельной" Украины. Впрочем не сам стал - немцы поставили. И не "самостоятельная", а временно занятая немцами Украина.
Центральная Рада (ЦР) образовавшаяся в марте 1917 года на волне ослабления центральной власти.
Для кого-то ЦР - это зародыш самостоятельного государства Украина.
Для меня, Центральная Рада - это просто чуть более удачливые на тот момент главари многочисленных "организаций" - "организация" батьки Ангела, "организация" Нестора Махно", "организация" атамана Зеленого, широко известные "организация" Петлюры.
УНР - так называемая Украинская Народная Республика (1917-1920) - это просто калейдоскоп различных «правительств» - сначала ЦР, потом Директория и Симон Петлюра
Украинская Народная Республика Советов - УНРС в Харькове (1917-1918) ничем не хуже УНР и уж точно не хуже Петлюры.
И еще много всяких "организаций".
Для меня - все эти "организации" стоят строго в одном ряду.
И Центральная Рада и УНР никак не выделяются в этом ряду.
А следовательно, попытка выделять Украину в отдельное государство в 1917 годы - это просто закономерное следствие ослабления центральной власти, не более.
Причина этих событий только одна - ослабление центральной власти.
Если у нас в Петербурге ослабнет власть мэра (ну приболеет диареей, не дай Бог), то я не исключаю, что главы районов начнут «натягивать власть на себя».
И нельзя исключать, что, например, глава Василеостровского района возьмет на себя обязанности временно ушедшего (на горшок) мэра.
Но из этого не стоит делать вывод о «зарождении самостоятельного государства Васильевский остров».
И настоящая глубинная серьёзная причина всех этих событий - это диарея у мэра Петербурга, а не сепаратизм Василеостровского района.
А глубина этих "причин" - немногим больше глубины вышеупомянутого горшка, на котором восседает занедуживший.
Как только ослабла в 1917г центральная власть, то все мелкие области, края и республики тут же автоматически побежали делать себе автономию исключительно под влиянием местных атаманов, которые хотели себе личной власти и чем больше, тем лучше.
Все этим тогда занимались.
И если кто из этого калейдоскопа мутных событий пытается делать далеко идущие выводы - это только проблемы тех, кто так делает.
Если вы при гадании на кофейной гуще делаете вывод о "зарождении самостоятельной Украины" - то это все равно, что делать такой же вывод при гадании на событиях 1917года.
И причина всех этих событий - именно ослабление центральной власти, как причина того, что оркестр стал играть как попало и все стали самостоятельными - это временный уход дирижёра. Дирижер тоже ушел на горшок, возможно и у него - диарея.
И разница между этими событиями - только в разной глубине горшков, не более.
Делать из этой мешанины хаотичных зачастую случайных событий вывод о «зарождении самостоятельного Украинского государства» - это ровно то же самое как делать вывод из новогоднего утренника, где детишки пляшут в костюмах марсиан, о пришествии марсиан и образовании ими на этом утреннике своего собственного независимого марсианского государства.
Для меня М.С.Грушевский с его "организацией" ЦР и Нестор Махно с его организацией и Петлюра со своей "организацией" - "политики" совершенно одного ряда в плане что-то отделить и что-то возглавить на Украине в смутную эпоху 1917 года.
Правда, наверное, Нестор Махно даже лучше, т.к. от него вреда за долгое время было меньше, а от Грушевского вреда было много, а со временем всё больше и больше. Ибо люди, с искаженным сознанием черпают у Грушевского идеи, которые, возможно, он и не выдвигал, но это уже не важно для людей с искаженным сознанием.
.
.
- Некоторые пытаются доказывать, что мол это Ленин в 1921 году создал какое-то непонятное государство.
Я думаю, что сколько людей - столько мнений.
Мне не свойственно делать акцент на действиях Ленина в делах оформления Украины.
Я частенько перечитываю этот момент (1917г-1921г) истории Украины.
Например, Гетман Скоропадский - знатный украинец, родился в Германии в Висбадене, умер в Германии, храбрый русский офицер отлично служил Царю-Батюшке.
А потом вот это вот всё.
Гетман Скоропадский стал "царем" "самостоятельной" Украины. Впрочем не сам стал - немцы поставили. И не "самостоятельная", а временно занятая немцами Украина.
Центральная Рада (ЦР) образовавшаяся в марте 1917 года на волне ослабления центральной власти.
Для кого-то ЦР - это зародыш самостоятельного государства Украина.
Для меня, Центральная Рада - это просто чуть более удачливые на тот момент главари многочисленных "организаций" - "организация" батьки Ангела, "организация" Нестора Махно", "организация" атамана Зеленого, широко известные "организация" Петлюры.
УНР - так называемая Украинская Народная Республика (1917-1920) - это просто калейдоскоп различных «правительств» - сначала ЦР, потом Директория и Симон Петлюра
Украинская Народная Республика Советов - УНРС в Харькове (1917-1918) ничем не хуже УНР и уж точно не хуже Петлюры.
И еще много всяких "организаций".
Для меня - все эти "организации" стоят строго в одном ряду.
И Центральная Рада и УНР никак не выделяются в этом ряду.
А следовательно, попытка выделять Украину в отдельное государство в 1917 годы - это просто закономерное следствие ослабления центральной власти, не более.
Причина этих событий только одна - ослабление центральной власти.
Если у нас в Петербурге ослабнет власть мэра (ну приболеет диареей, не дай Бог), то я не исключаю, что главы районов начнут «натягивать власть на себя».
И нельзя исключать, что, например, глава Василеостровского района возьмет на себя обязанности временно ушедшего (на горшок) мэра.
Но из этого не стоит делать вывод о «зарождении самостоятельного государства Васильевский остров».
И настоящая глубинная серьёзная причина всех этих событий - это диарея у мэра Петербурга, а не сепаратизм Василеостровского района.
А глубина этих "причин" - немногим больше глубины вышеупомянутого горшка, на котором восседает занедуживший.
Как только ослабла в 1917г центральная власть, то все мелкие области, края и республики тут же автоматически побежали делать себе автономию исключительно под влиянием местных атаманов, которые хотели себе личной власти и чем больше, тем лучше.
Все этим тогда занимались.
И если кто из этого калейдоскопа мутных событий пытается делать далеко идущие выводы - это только проблемы тех, кто так делает.
Если вы при гадании на кофейной гуще делаете вывод о "зарождении самостоятельной Украины" - то это все равно, что делать такой же вывод при гадании на событиях 1917года.
И причина всех этих событий - именно ослабление центральной власти, как причина того, что оркестр стал играть как попало и все стали самостоятельными - это временный уход дирижёра. Дирижер тоже ушел на горшок, возможно и у него - диарея.
И разница между этими событиями - только в разной глубине горшков, не более.
Делать из этой мешанины хаотичных зачастую случайных событий вывод о «зарождении самостоятельного Украинского государства» - это ровно то же самое как делать вывод из новогоднего утренника, где детишки пляшут в костюмах марсиан, о пришествии марсиан и образовании ими на этом утреннике своего собственного независимого марсианского государства.
Для меня М.С.Грушевский с его "организацией" ЦР и Нестор Махно с его организацией и Петлюра со своей "организацией" - "политики" совершенно одного ряда в плане что-то отделить и что-то возглавить на Украине в смутную эпоху 1917 года.
Правда, наверное, Нестор Махно даже лучше, т.к. от него вреда за долгое время было меньше, а от Грушевского вреда было много, а со временем всё больше и больше. Ибо люди, с искаженным сознанием черпают у Грушевского идеи, которые, возможно, он и не выдвигал, но это уже не важно для людей с искаженным сознанием.
.
.