Главный первоисточник по позиции человека - это интервью этого человека. Я - за первоисточники.
На фоне огромного количества новостей и новостных программ я с удивительным, но с огромным удовольствием посмотрел интервью с Лукашенко А.Г.
Сам удивился, что всё полностью посмотрел и даже некоторые особо важные куски - по два раза.
- А почему?
1. Во-первых, надо всегда смотреть по возможности первоисточник. Не всяких пересказчиков и "аналитиков", а сам первоисточник.
И вот такие выступления руководителей стран - это, чаще всего, первоисточник.
Это совершенно не означает, что в этом первоисточнике всё правда или половина правды и пр. Анализ - правда/неправда - это отдельная история.
Но вот как позиция руководителя государства - это самый первоисточник, его выступление.
2. Во-вторых, можно совершенно по-разному относиться к конкретному государству и к его руководителю. Но это никак не должно мешать слушать его программные или им подобные выступления.
3. И самое правильное - слушать первоисточник, и уже самому анализировать и делать выводы - что там правда, что там - не совсем, где политика, где - факты.
4. Было бы такое интервью с любым президентом любой страны - я бы обязательно посмотрел бы.
- И что там такого?
- А это - лучше самому посмотреть и сделать выводы. Я - никаких выводов не навязываю.
Единственное, что от себя отмечу, именно в этом интервью я впервые четко и однозначно услышал своими ушами от Лукашенко, что он считает Крым принадлежащим России и де-факто и де-юре и однозначно.
Он правда сказал, что "это и так понятно" и "тут ничего такого", но тут я уже посчитал, что он "немного лукавит", и даже не немного.
И он так спокойно сказал, как будто все об этом знают, что у него есть один боевой комплекс С400, который ему дали для обучения, но который во вполне боевом состоянии.
То есть, он иногда играл в такого "простого парня", но, на мой взгляд, эта игра вполне допустима, легко определялась и совершенно не мешала (по крайней мере - мне).
Ну а подробности - смотрите сами. Мнения - можно высказывать тут любые.
Тут не американская демократия - тут никого не банят за инакомыслие:)
.
.
Сам удивился, что всё полностью посмотрел и даже некоторые особо важные куски - по два раза.
- А почему?
1. Во-первых, надо всегда смотреть по возможности первоисточник. Не всяких пересказчиков и "аналитиков", а сам первоисточник.
И вот такие выступления руководителей стран - это, чаще всего, первоисточник.
Это совершенно не означает, что в этом первоисточнике всё правда или половина правды и пр. Анализ - правда/неправда - это отдельная история.
Но вот как позиция руководителя государства - это самый первоисточник, его выступление.
2. Во-вторых, можно совершенно по-разному относиться к конкретному государству и к его руководителю. Но это никак не должно мешать слушать его программные или им подобные выступления.
3. И самое правильное - слушать первоисточник, и уже самому анализировать и делать выводы - что там правда, что там - не совсем, где политика, где - факты.
4. Было бы такое интервью с любым президентом любой страны - я бы обязательно посмотрел бы.
- И что там такого?
- А это - лучше самому посмотреть и сделать выводы. Я - никаких выводов не навязываю.
Единственное, что от себя отмечу, именно в этом интервью я впервые четко и однозначно услышал своими ушами от Лукашенко, что он считает Крым принадлежащим России и де-факто и де-юре и однозначно.
Он правда сказал, что "это и так понятно" и "тут ничего такого", но тут я уже посчитал, что он "немного лукавит", и даже не немного.
И он так спокойно сказал, как будто все об этом знают, что у него есть один боевой комплекс С400, который ему дали для обучения, но который во вполне боевом состоянии.
То есть, он иногда играл в такого "простого парня", но, на мой взгляд, эта игра вполне допустима, легко определялась и совершенно не мешала (по крайней мере - мне).
Ну а подробности - смотрите сами. Мнения - можно высказывать тут любые.
Тут не американская демократия - тут никого не банят за инакомыслие:)
.
.