умиляет эта прозападная настроенность. это не более чем комплекс неполноценности российского обывателя за свой менее организованный быт перед сытым западным обывателем. в самом оплоте мировой демократии, соединенных штатах, кстати, запросто редактора снимают с работы, если он что-то вякнет против правительства. они там гораздо аккуратнее высказываются, чем тут у нас принято. у них там не было никогда многолетней нашей культуры "кухонных" дискуссий о политике, они к своим режимам намного лояльнее, чем наша интеллигенция. очень бывает интересно почитать противоположную точку зрения, если ее высказывает умный, ДОБРОСОВЕСТНЫЙ и информированный человек. Но проблема нашей "прозападной" журналистики (кроме ее тотальной всеобщей продажности вообще) - формирующаяся с годами патологическая мания величия. мне раньше гражданка латынина нравилась очень - злая и компетентная, то что нужно. но тут у нее, как у всех подобных, появляется ощущение, что они всегда теперь будут видеть первопричину всех явлений и авторитетно это все в эфир нести. и роль разоблачителя им настолько нравится, что они не могут от нее отойти даже когда необходимость в этом уже давно отпала. всякие пассажи про то, что наши фсбшники отравили литвиненко поллонием, но засветились - такая блин херня. я после этого латынину вообще не воспринимаю. фсб - организация достаточно компетентная и эффективная, даже если и является душителем либерализма. и обвинять эту организацию в таком глупом балагане - это потеря всякой объективности. нравится нашей либеральной интеллигенции кричать - на наши права наступают, либеральные ценности в опасности. были бы они реально в опасности - вы бы творчество свое в письмах с колымы размещали.
Спасибо. Говорили, что я одинок. Но, получается, что не одинок:). Мне кажется цензура в США совершенно крутая. Как фильм - так обязательно белый и черный герой. Если бы кто только вякнул "не нравится мне черный цвет" - конец ему был бы сразу:)
Так ненавидеть Россию и все русское, как это делают Венедиктов и Латынина, - истерично, на всю страну, упиваясь собственной вседозволенностью, а на самом деле отрабатывая подачки западных спецслужб, - могут только враги. В этом смысле ВВП прав. На Эхе Москвы нужно слушать только М.Веллера.
По первой части - полностью согласен, на все 100%. "На Эхе Москвы нужно слушать только М.Веллера" - с этим не могу согласиться. Я давно читаю Веллера, несколько раз его видел по ТВ. Дело в том, что М.Веллер опубликовал как то большую статью (думаю, ее несложно отыскать в интернете), где он доказывает, что русские - дегенераты, не способные на самостоятельное развитие. Так как это была не мелкая оговорка, а осознанная позиция, которая просто, как правило, им не афишируется, то и отношение к М.Веллеру у меня стало отрицательное.
каждый из нас глобально космически одинок. но единомышленники всегда есть. путина защищать, конечно, дело бесполезное, он в этом не нуждается. но вот национальные интересы наши впервые нарисовались в приличном и понимаемом виде. а не в виде тупого рнешника в черных берцах. а эхо москвы хочется помыть не то доместосом, не то кварцевой лампой просветить, а то у них там от длительной творческой мастурбации и самозабвенного самоуглубления по-моему развитие гнилостных процессов началось. и ведь сами перепугались, каяться давай в эфире...да, не стойкий нынче борец за демократические ценности и свободу слова пошел...
Латынина - компетентна? Да когда Ту-154 упал под Донецком, она не смогла разобраться в "матчасти", в которой любой нормальный технарь разберется за пару часов. И несла какую-то ересь, от котрой уши вяли. С Цхинвалом сейчас - опять несла ересь про то как грузины "применили "Град" для подавления бандитских огневых точек. Виноваты не они, а бандиты, которые стремились подставить мирное население. Если бы они вынесли свои огневые точки на 100м из города..." А то, что у "Града" зона поражения формирует круг диаметром 500м (или эллипс с осями около того - одна чуть больше, другая чуть меньше) - это уже выше ее понимания... И везде она ляпает такую вот муть. Пообщалась с Переслегиным, набралась вершков общей теории систем, и думает, что Бога за бороду взяла. Давно гнать ее пора - может, кто потолковее придет.
ну вот это как раз о симптомах - латынина несколько лет назад еще вызывала уважение. а теперь стареет, видимо, ленивая стала. глубоко не вникает в суть явлений, как и подавляющее число журналистов всех уровней. самый главный порок всех наших сми (опять оговорюсь - кроме их тотальной продажности) - ну нравится им поза обличителя и разоблачителя, так нравится, что контрол теряют, бедняги. а когда их слушать перестают - все к соросу, мученики и борцы за демократию, блин.
Reply
Reply
Мне кажется цензура в США совершенно крутая. Как фильм - так обязательно белый и черный герой. Если бы кто только вякнул "не нравится мне черный цвет" - конец ему был бы сразу:)
Reply
Reply
Reply
"На Эхе Москвы нужно слушать только М.Веллера" - с этим не могу согласиться.
Я давно читаю Веллера, несколько раз его видел по ТВ.
Дело в том, что М.Веллер опубликовал как то большую статью (думаю, ее несложно отыскать в интернете), где он доказывает, что русские - дегенераты, не способные на самостоятельное развитие.
Так как это была не мелкая оговорка, а осознанная позиция, которая просто, как правило, им не афишируется, то и отношение к М.Веллеру у меня стало отрицательное.
Reply
Reply
Reply
С Цхинвалом сейчас - опять несла ересь про то как грузины "применили "Град" для подавления бандитских огневых точек. Виноваты не они, а бандиты, которые стремились подставить мирное население. Если бы они вынесли свои огневые точки на 100м из города..." А то, что у "Града" зона поражения формирует круг диаметром 500м (или эллипс с осями около того - одна чуть больше, другая чуть меньше) - это уже выше ее понимания...
И везде она ляпает такую вот муть. Пообщалась с Переслегиным, набралась вершков общей теории систем, и думает, что Бога за бороду взяла. Давно гнать ее пора - может, кто потолковее придет.
Reply
Reply
Leave a comment