Бегемот в посудной лавке. Или «Катехизис патриота России».
Вы не замечали, что все, кто радеет за Россию, радеют за неё очень по-своему?
Вот, например, те, кто болеет за Зенит, любят его одинаково.
Один болеющий за Зенит всегда любит другого болеющего за Зенит. Потому что болеть за Зенит можно только одним способом - хотеть, чтобы наши выиграли.
А вот те, кто болеет за Россию, любят её каждый по-своему.
Причем, чаще всего один болеющий за Россию считает, что другие неправильно болеют за Россию и неправильно её любят.
То есть, патриот патриоту всегда норовит глаз выклевать.
Почему это так?
Вот, например, Жириновский - он тоже говорит, что он за Россию, а некоторые его считают врагом России.
Вот, например, Кураев за РПЦ и за Россию, а некоторые его взяли и из духовной академии исключили. А я, грешный, еще и всемерно поддержал такое решение.
Вот, например, Солженицын всегда был за Россию, а его взяли из России и выгнали. Хорошо, что еще вернулся, когда разрешили. А то его любовь к России была бы уж совсем странной.
И фигуры помельче - тоже все любят Россию по-своему, и считают, что все остальные любят Россию неправильно.
Если я сейчас начну перечислять тех блоггеров в ЖЖ, которые заявляют о своей любви к России - это будет длинный список.
И все они (не вспомню сейчас ни одного исключения) в той или иной форме говорят или подразумевают, что только они по-настоящему по правильному истинно любят Россию.
Вот простейший пример.
Есть такой Герман Львович Стерлигов, русский, из дворян.
Считает себя истинным православным, считает, что он любит Россию.
А я, например, считаю, что он враг России, причем из самых злостных, и он совсем не православный, а замшелый сектант, верующий в религию своего собственного разлива.
Врагом России я его считаю в том числе за злейшее преступление - за призывы к расчленению России, что вообще-то даже и противоправно.
И таких примеров - тысячи.
Почему-то именно Россию многие любят так тонко, и так сложно, что просто никто другой так не умеет. А значит - все другие - это враги России, и ничего не понимают в патриотизме.
На мой взгляд - любовь к России должна объединять.
Настоящая любовь к России должна объединять.
Если мы Россию любим больше, чем себя, то такая любовь объединяет тех, кто любит Россию.
На мой взгляд «Россия в опасности» на самом деле, и нам совершенно не до выяснения деталей.
Мы должны объединиться в главном - в любви к России.
Ну, конечно, кроме отморозков типа Стерлигова. С такими невозможно объединяться, чтобы не запачкаться.
То есть должен быть принят некий «Катехизис любви к России».
Там должно быть на первом месте требование - территориальная целостность, на втором месте - укреплять Россию.
Да, укреплять можно по-разному.
Но главное - хотеть делать Россию сильнее и лучше.
И Стерлигов сразу выпадает.
А вот лозунг «Россия - для русских» - как бы он ни грел сердце русского патриота - все-таки является смертельно опасным для России.
И спасибо Украине - именно Украина нам всем показала очень ярко, куда приводит страну лозунг «Украина - для украинцев», «только украинский язык» и тому подобные лозунги.
То есть лозунг «Россия - для русских» является смертельно опасным для страны. И это осознал даже я сам русский.
Есть много других замечательных лозунгов, типа - всем русским, оказавшимся за рубежом давать гражданство по первой просьбе и т.д. и т.п.
Но сейчас не об этом.
Сейчас о том, что все-таки «Россия - в опасности».
Это означает, что самое главное - объединиться.
На основе простых, но непреложных принципов.
А я вижу, что все происходит совершенно наоборот.
Какой-нибудь Лимонов любит Россию по-своему. А кто-то сильно не любит Лимонова по причине разногласий по способам любви.
Вот, например, блогер blau_kraehe по моей классификации - лютый враг России. Хотя и очень странной, редкой разновидности - она любит СССР (как и я, кстати), но она считает, что между СССР и Россией нет ничего общего.
Поэтому blau_kraehe - лютый враг России редкой породы, она - любит СССР, но ненавидит Россию.
Мое определение Родины - http://pvn123.livejournal.com/293088.html
И я считаю, что Россия - это преемница нашей любви к той стране, в которой мы родились. Я родился в СССР, но я же родился и в России как преемнице.
А многие и многие с этим не согласны.
Вот, например, считающий себя писателем, монархист по убеждениям, православный и русофил, борец с русофобией (как я его в этом поддерживаю) - knyaz-myshkin (Петр Лонгин) - он также почитает и возвеличивает свои иллюзии (мне весьма симпатичные), Российскую империю, но ненавидит СССР, ненавидит нынешнюю власть, а соответственно и жаждет скорее разрушения России, чем её укрепления.
И у knyaz-myshkin стандартное заболевание всех писателей - он считает себя умнее всех.
Ну как может умный человек не знать, что каждый себя считает самым умным, и когда говоришь с кем-то - претендуй максимум только на второе место?
И то, что писатель Петр Лонгин считает Бориса Акунина недописателем - тут я с knyaz-myshkin полностью согласен.
Но ведь у Бориса Акунина (будь он неладен, и затупись его перо) - в миллионы раз большие тиражи и в тысячи раз больше читателей, в том числе в ЖЖ.
Поэтому с точки зрения чисто писательских талантов я их не буду сравнивать, но вот то, что Борис Акунин - явный и злейший враг России и всего русского - это точно.
А теперь рассмотрим еще одну разновидность врагов России.
Это - вообще экзотика.
Пример - rusistka. Странное в них то, что они любят русских, именно русских, что, казалось бы делает их русскими патриотами. Но, оказывается, они любят русских, прежде всего - себя, и любят себя в противовес государству, то есть России.
Фактически для них лозунг «Не русские для России, а Россия - для русских» на самом деле преобразуется в лозунг - «Самое главное - я, а Россия - для меня».
Эти «русские» хуже китайцев. Китайцы хотя бы не требуют нагло и сразу себе - Россия для меня. Всё - для меня.
Впрочем, полную классификацию всяких патриотов России и её врагов мы тут не дадим.
Это надо - тома писать.
Рассмотрим только последнюю парочку патриотов.
Один из которых всем хорошо известен, а второй - думает, что он тоже кому-то известен.
Первый - это Никита Михалков.
А второй - как раз то самый бегемот в посудной лавке -
Всякие пророссийские, например, kotbayun1965, который называет себя «православным атеистом».
Причем этот kotbayun1965 называет известнейшего colonelcassad антироссийским:
http://kotbayun1965.livejournal.com/461679.html
Не берусь давать характеристику kotbayun1965, но colonelcassad - уж точно за Россию.
И вот за Россию мы все очень по-разному.
Мне, например, очень симпатичен (по духу и образу мыслей) kirillovec.
А он - консервативный монархист. Вряд ли я себя могу причислить к убежденным монархистам, но мне очень симпатичны их идеалы.
Но вернемся теперь к Никите Михалкову и к бегемоту - kot_begemott (Игорь Лебедев).
Я раньше хорошо относился к Игорю Лебедеву (kot_begemott) и даже раньше рекомендовал его журнал как по большей части вполне хорошее и полезное чтение.
Но это - раньше, пока я не разобрался в его "странной" любви к России.
Вот моё более позднее мнение о бегемоте - http://pvn123.livejournal.com/604257.html
Игорь Лебедев (kot_begemott) - прежде всего любит самого себя.
Впрочем, этим мы все грешим. Его проблема в том, что он себя буквально обожает и ставит на самое первое место с большим отрывом от всех остальных. А вот это - не всем понравится.
И на фоне его беззаветной любви к самому себе тускнеет и меркнет любовь к России.
По крайней мере, kot_begemott, не задумываясь, приговорит любого, кто не восхищается его гением, все зависимости от того, насколько этот любой любит Россию.
То есть, kot_begemott ни за что не пожалеет того, кто сильно любит Россию, но не полностью совпадает с шаблонами самого kot_begemott-а.
При всем уважении, если Игорь Лебедев любит Россию, то почему же он так строг и суров по отношению к тому, как Россию любит Никита Михалков?
В последние годы вообще стало чуть ли не хорошим тоном у богемы ругать Никиту Михалкова.
И ведь Игорь Лебедев - совершенно не богема, а туда же - пошел яростно ругать Никиту Михалкова.
Не замечая, что при этом оказался в скверной, зловонной и порочной компании Ксюш Собчак и Макаревичей, которых он и сам сильно не любит.
Мнения могут быть разные.
Но я заметил одну особенность - чаще всего Никиту Михалкова ругают те, кто вообще не любит Россию и недолюбливает русских.
А вот в данном случае Игорь Лебедев - исключение, он не любит Михалкова за что-то другое.
И я склоняюсь к мнению, что Лебедев ненавидит Михалкова из ревности.
Осознанной, или, скорее, подсознательной.
Лебедев считает, что только он (Игорь Лебедев) настоящий носитель Русской идеи, только он правильно и искренне любит Россию и русских.
Каким бы ни был Михалков, но он что-то делает хорошее для России - точно что-то делает хорошее, например, в его передачах выступают православные священники, Михалков реально много делает для восстановления храмов.
А все, что Михалков делает хорошего умножается на его огромную известность. Если Михалков критикует К.Собчак, это дело заведомо хорошее.
Я, например, сознаю, что то, что я ругаю К.Собчак - это в тысячи раз менее действенно, чем если её Михалков один раз выругает.
Так надо же как минимум уважать мастеров. Почему я спокойно осознаю, что Михалков делает для России полезного в тысячи раз больше, чем я, а kot_begemott не хочет признавать это?
Какой рейтинг у бедного Кота-Бегемота - полунищий интеллигент (в хорошем смысле), который нигде не работает, весь уйдя в творчество, поэтому для него большая проблема даже заплатить за свою коммуналку?
А рейтинг его журнала (дай Бог ему по больше рейтинга) - http://kot-begemott.livejournal.com?
Ведь бедный Бегемот даже не осознает, не хочет увидеть, что рейтинг его журнала (и количество читателей) бесконечно мал не только по сравнению с рейтингом Проститутки Кэт (там профессионалы работают), но у него гораздо меньше читателей, чем у некоторых девушек, публикующих в своих ЖЖ только свои фото, включая интимные, и рассказы о сексуальном опыте.
Этого бедный Бегемот не знает, просто потому, что он чужих журналов не читает, никого вокруг себя видеть не хочет, поэтому пребывает в огромной радости всего лишь по поводу того, что «читатели его так любят», что они так его любят, что «оплатили ему коммуналку».
Я бы никак не хотел огорчать Бегемота тем фактом, что хотя он в свой ЖЖ вкладывает все силы и всё свое время, но читателей у него меньше, чем у сотен и сотен других дневников, гораздо менее серьёзных.
Но нельзя же быть таким близоруким и таким самоуверенным одновременно?
Почему же не признать, что и Михалков как может, так и работает на благо России, а не только бедный-бедный Бегемот, который бы еще больше работал на благо России, да у него совсем денег нет, и он не только храмам помочь ничем не может, но даже и на свечи не всегда хватает?
Я лично бесконечно уважаю «лепту вдовы».
Но почему же мы не хотим уважать ту «лепту» из многих миллионов помощи, которую организует Никита Михалков?
Ну не нравятся нам усы Михалкова или его манера говорить или еще что-то, но ведь нельзя же полностью игнорировать его огромный труд на благо России и полностью ему отказывать в пользе любого его дела?
Откуда у нас такое вопиющее попрание принципа «не судите, да не судимы будете»?
Я думаю, что Бегемот просто Никиту Михалкова ревнует к России.
Ведь у Никиты Михалкова рейтинг кроет все рейтинги Игоря Лебедева не просто как бык овцу, а гораздо, гораздо масштабнее, как весь совхозный элеватор кроет одно пшеничное зернышко.
И вот от этого, от того, что любая деятельность Михалкова (плох он или хорош) в тысячи раз значительнее, вот от этого ревность со стороны Игоря Лебедева переходит уже в нечто большее, чем просто плохое отношение за «неправильную любовь к России».
Вот именно такое поведение я и называю - бегемот в посудной лавке.
Бегемот в посудной лавке - это когда человек любит Россию, но он настолько неуклюж, что готов задавить всех, кто любит Россию рядом с ним.
Россия в опасности, по крайней мере Россия в трудностях, надо всем сплотиться, а тут один русский патриот пытается пинать другого русского патриота.
Это как два хороших гребца в одной лодке. Они вдруг встали в полный рост и один другому решил веслом заехать за то, что ему не нравится стиль его гребли.
Правда, Михалков, возможно и скорее всего, ровным счетом ничего не знает о существовании Игоря Лебедева, при всем уважении к Игорю Лебедеву.
Но эти дрязги показательны.
Я бы в «Катехизис патриота России» включил бы еще обязательное требование:
интересы России ставить выше своих собственных предпочтений.
А интересы России, на мой взгляд, совершенно не требуют, чтобы мы сейчас всеми своими немногочисленными бойцами набросились бы на Никиту Михалкова и стали бы его рвать за то, что он не вполне правильно любит Россию, не так, как это требуем делать мы.
Интересы России требуют, чтобы мы сражались с явными и недвусмысленными врагами, а не такими соратниками, чей стиль борьбы нам не очень нравится.
Так навскидку в качестве врага я могу предложить, например, писателя Бориса Акунина. Вот с кем надо бороться, вот на кого надо тратить энергию, разоблачая в нем врага России и русофоба.
А вот уж если бы вдруг Игорю Лебедеву повезло бы хотя бы поцарапать броню Акунина, хоть кому-то открыть глаза на акунинскую вражескую сущность - вот тогда бы можно было бы и о других неприятелях поговорить.
Хотя врагов у России столько, что сквозь их строй очень нескоро можно добраться до Никиты Михалкова.
И чем таким Никита вдруг не угодил нашим патриотам?
Ну не нравится вам передача «Бесогон», но ведь в этом Бесогоне он (Никита) реально борется со всяким уж откровенным духовным сбродом, ядовитым мусором и злобным отребьем, типа Макаревича или К.Собчак.
Ведь любой же патриот согласится, что Макаревич и К.Собчак - это одни из самых грязных и опасных идеологических врагов.
А если так, то сначала патриот должен показать «десяток скальпов» настоящих бесспорных идеологических врагов, а только после этого он уже имеет право критиковать стиль других патриотов.
Таким образом, я бы в «Катехизис патриота России» включил бы еще и простой пункт:
Патриот России не имеет права высказывать огульные и неконкретные осуждения другого патриота.
Я понимаю, что Игорь Лебедев, скорее всего не согласится считать Михалкова патриотом России. Но сам-то Михалков от этого патриотом быть не перестанет. А там уж пусть люди разберутся кого считать патриотом, а кого - нет.
Патриотом России может именоваться каждый, кто:
1. Имеет такое желание.
2. Признает «Катехизис патриота России»
3. Делами принес пользу России.
Остается только написать «Катехизис патриота России».
Но это - уже другая история.
.
.
Вот, например, те, кто болеет за Зенит, любят его одинаково.
Один болеющий за Зенит всегда любит другого болеющего за Зенит. Потому что болеть за Зенит можно только одним способом - хотеть, чтобы наши выиграли.
А вот те, кто болеет за Россию, любят её каждый по-своему.
Причем, чаще всего один болеющий за Россию считает, что другие неправильно болеют за Россию и неправильно её любят.
То есть, патриот патриоту всегда норовит глаз выклевать.
Почему это так?
Вот, например, Жириновский - он тоже говорит, что он за Россию, а некоторые его считают врагом России.
Вот, например, Кураев за РПЦ и за Россию, а некоторые его взяли и из духовной академии исключили. А я, грешный, еще и всемерно поддержал такое решение.
Вот, например, Солженицын всегда был за Россию, а его взяли из России и выгнали. Хорошо, что еще вернулся, когда разрешили. А то его любовь к России была бы уж совсем странной.
И фигуры помельче - тоже все любят Россию по-своему, и считают, что все остальные любят Россию неправильно.
Если я сейчас начну перечислять тех блоггеров в ЖЖ, которые заявляют о своей любви к России - это будет длинный список.
И все они (не вспомню сейчас ни одного исключения) в той или иной форме говорят или подразумевают, что только они по-настоящему по правильному истинно любят Россию.
Вот простейший пример.
Есть такой Герман Львович Стерлигов, русский, из дворян.
Считает себя истинным православным, считает, что он любит Россию.
А я, например, считаю, что он враг России, причем из самых злостных, и он совсем не православный, а замшелый сектант, верующий в религию своего собственного разлива.
Врагом России я его считаю в том числе за злейшее преступление - за призывы к расчленению России, что вообще-то даже и противоправно.
И таких примеров - тысячи.
Почему-то именно Россию многие любят так тонко, и так сложно, что просто никто другой так не умеет. А значит - все другие - это враги России, и ничего не понимают в патриотизме.
На мой взгляд - любовь к России должна объединять.
Настоящая любовь к России должна объединять.
Если мы Россию любим больше, чем себя, то такая любовь объединяет тех, кто любит Россию.
На мой взгляд «Россия в опасности» на самом деле, и нам совершенно не до выяснения деталей.
Мы должны объединиться в главном - в любви к России.
Ну, конечно, кроме отморозков типа Стерлигова. С такими невозможно объединяться, чтобы не запачкаться.
То есть должен быть принят некий «Катехизис любви к России».
Там должно быть на первом месте требование - территориальная целостность, на втором месте - укреплять Россию.
Да, укреплять можно по-разному.
Но главное - хотеть делать Россию сильнее и лучше.
И Стерлигов сразу выпадает.
А вот лозунг «Россия - для русских» - как бы он ни грел сердце русского патриота - все-таки является смертельно опасным для России.
И спасибо Украине - именно Украина нам всем показала очень ярко, куда приводит страну лозунг «Украина - для украинцев», «только украинский язык» и тому подобные лозунги.
То есть лозунг «Россия - для русских» является смертельно опасным для страны. И это осознал даже я сам русский.
Есть много других замечательных лозунгов, типа - всем русским, оказавшимся за рубежом давать гражданство по первой просьбе и т.д. и т.п.
Но сейчас не об этом.
Сейчас о том, что все-таки «Россия - в опасности».
Это означает, что самое главное - объединиться.
На основе простых, но непреложных принципов.
А я вижу, что все происходит совершенно наоборот.
Какой-нибудь Лимонов любит Россию по-своему. А кто-то сильно не любит Лимонова по причине разногласий по способам любви.
Вот, например, блогер blau_kraehe по моей классификации - лютый враг России. Хотя и очень странной, редкой разновидности - она любит СССР (как и я, кстати), но она считает, что между СССР и Россией нет ничего общего.
Поэтому blau_kraehe - лютый враг России редкой породы, она - любит СССР, но ненавидит Россию.
Мое определение Родины - http://pvn123.livejournal.com/293088.html
И я считаю, что Россия - это преемница нашей любви к той стране, в которой мы родились. Я родился в СССР, но я же родился и в России как преемнице.
А многие и многие с этим не согласны.
Вот, например, считающий себя писателем, монархист по убеждениям, православный и русофил, борец с русофобией (как я его в этом поддерживаю) - knyaz-myshkin (Петр Лонгин) - он также почитает и возвеличивает свои иллюзии (мне весьма симпатичные), Российскую империю, но ненавидит СССР, ненавидит нынешнюю власть, а соответственно и жаждет скорее разрушения России, чем её укрепления.
И у knyaz-myshkin стандартное заболевание всех писателей - он считает себя умнее всех.
Ну как может умный человек не знать, что каждый себя считает самым умным, и когда говоришь с кем-то - претендуй максимум только на второе место?
И то, что писатель Петр Лонгин считает Бориса Акунина недописателем - тут я с knyaz-myshkin полностью согласен.
Но ведь у Бориса Акунина (будь он неладен, и затупись его перо) - в миллионы раз большие тиражи и в тысячи раз больше читателей, в том числе в ЖЖ.
Поэтому с точки зрения чисто писательских талантов я их не буду сравнивать, но вот то, что Борис Акунин - явный и злейший враг России и всего русского - это точно.
А теперь рассмотрим еще одну разновидность врагов России.
Это - вообще экзотика.
Пример - rusistka. Странное в них то, что они любят русских, именно русских, что, казалось бы делает их русскими патриотами. Но, оказывается, они любят русских, прежде всего - себя, и любят себя в противовес государству, то есть России.
Фактически для них лозунг «Не русские для России, а Россия - для русских» на самом деле преобразуется в лозунг - «Самое главное - я, а Россия - для меня».
Эти «русские» хуже китайцев. Китайцы хотя бы не требуют нагло и сразу себе - Россия для меня. Всё - для меня.
Впрочем, полную классификацию всяких патриотов России и её врагов мы тут не дадим.
Это надо - тома писать.
Рассмотрим только последнюю парочку патриотов.
Один из которых всем хорошо известен, а второй - думает, что он тоже кому-то известен.
Первый - это Никита Михалков.
А второй - как раз то самый бегемот в посудной лавке -
Всякие пророссийские, например, kotbayun1965, который называет себя «православным атеистом».
Причем этот kotbayun1965 называет известнейшего colonelcassad антироссийским:
http://kotbayun1965.livejournal.com/461679.html
Не берусь давать характеристику kotbayun1965, но colonelcassad - уж точно за Россию.
И вот за Россию мы все очень по-разному.
Мне, например, очень симпатичен (по духу и образу мыслей) kirillovec.
А он - консервативный монархист. Вряд ли я себя могу причислить к убежденным монархистам, но мне очень симпатичны их идеалы.
Но вернемся теперь к Никите Михалкову и к бегемоту - kot_begemott (Игорь Лебедев).
Я раньше хорошо относился к Игорю Лебедеву (kot_begemott) и даже раньше рекомендовал его журнал как по большей части вполне хорошее и полезное чтение.
Но это - раньше, пока я не разобрался в его "странной" любви к России.
Вот моё более позднее мнение о бегемоте - http://pvn123.livejournal.com/604257.html
Игорь Лебедев (kot_begemott) - прежде всего любит самого себя.
Впрочем, этим мы все грешим. Его проблема в том, что он себя буквально обожает и ставит на самое первое место с большим отрывом от всех остальных. А вот это - не всем понравится.
И на фоне его беззаветной любви к самому себе тускнеет и меркнет любовь к России.
По крайней мере, kot_begemott, не задумываясь, приговорит любого, кто не восхищается его гением, все зависимости от того, насколько этот любой любит Россию.
То есть, kot_begemott ни за что не пожалеет того, кто сильно любит Россию, но не полностью совпадает с шаблонами самого kot_begemott-а.
При всем уважении, если Игорь Лебедев любит Россию, то почему же он так строг и суров по отношению к тому, как Россию любит Никита Михалков?
В последние годы вообще стало чуть ли не хорошим тоном у богемы ругать Никиту Михалкова.
И ведь Игорь Лебедев - совершенно не богема, а туда же - пошел яростно ругать Никиту Михалкова.
Не замечая, что при этом оказался в скверной, зловонной и порочной компании Ксюш Собчак и Макаревичей, которых он и сам сильно не любит.
Мнения могут быть разные.
Но я заметил одну особенность - чаще всего Никиту Михалкова ругают те, кто вообще не любит Россию и недолюбливает русских.
А вот в данном случае Игорь Лебедев - исключение, он не любит Михалкова за что-то другое.
И я склоняюсь к мнению, что Лебедев ненавидит Михалкова из ревности.
Осознанной, или, скорее, подсознательной.
Лебедев считает, что только он (Игорь Лебедев) настоящий носитель Русской идеи, только он правильно и искренне любит Россию и русских.
Каким бы ни был Михалков, но он что-то делает хорошее для России - точно что-то делает хорошее, например, в его передачах выступают православные священники, Михалков реально много делает для восстановления храмов.
А все, что Михалков делает хорошего умножается на его огромную известность. Если Михалков критикует К.Собчак, это дело заведомо хорошее.
Я, например, сознаю, что то, что я ругаю К.Собчак - это в тысячи раз менее действенно, чем если её Михалков один раз выругает.
Так надо же как минимум уважать мастеров. Почему я спокойно осознаю, что Михалков делает для России полезного в тысячи раз больше, чем я, а kot_begemott не хочет признавать это?
Какой рейтинг у бедного Кота-Бегемота - полунищий интеллигент (в хорошем смысле), который нигде не работает, весь уйдя в творчество, поэтому для него большая проблема даже заплатить за свою коммуналку?
А рейтинг его журнала (дай Бог ему по больше рейтинга) - http://kot-begemott.livejournal.com?
Ведь бедный Бегемот даже не осознает, не хочет увидеть, что рейтинг его журнала (и количество читателей) бесконечно мал не только по сравнению с рейтингом Проститутки Кэт (там профессионалы работают), но у него гораздо меньше читателей, чем у некоторых девушек, публикующих в своих ЖЖ только свои фото, включая интимные, и рассказы о сексуальном опыте.
Этого бедный Бегемот не знает, просто потому, что он чужих журналов не читает, никого вокруг себя видеть не хочет, поэтому пребывает в огромной радости всего лишь по поводу того, что «читатели его так любят», что они так его любят, что «оплатили ему коммуналку».
Я бы никак не хотел огорчать Бегемота тем фактом, что хотя он в свой ЖЖ вкладывает все силы и всё свое время, но читателей у него меньше, чем у сотен и сотен других дневников, гораздо менее серьёзных.
Но нельзя же быть таким близоруким и таким самоуверенным одновременно?
Почему же не признать, что и Михалков как может, так и работает на благо России, а не только бедный-бедный Бегемот, который бы еще больше работал на благо России, да у него совсем денег нет, и он не только храмам помочь ничем не может, но даже и на свечи не всегда хватает?
Я лично бесконечно уважаю «лепту вдовы».
Но почему же мы не хотим уважать ту «лепту» из многих миллионов помощи, которую организует Никита Михалков?
Ну не нравятся нам усы Михалкова или его манера говорить или еще что-то, но ведь нельзя же полностью игнорировать его огромный труд на благо России и полностью ему отказывать в пользе любого его дела?
Откуда у нас такое вопиющее попрание принципа «не судите, да не судимы будете»?
Я думаю, что Бегемот просто Никиту Михалкова ревнует к России.
Ведь у Никиты Михалкова рейтинг кроет все рейтинги Игоря Лебедева не просто как бык овцу, а гораздо, гораздо масштабнее, как весь совхозный элеватор кроет одно пшеничное зернышко.
И вот от этого, от того, что любая деятельность Михалкова (плох он или хорош) в тысячи раз значительнее, вот от этого ревность со стороны Игоря Лебедева переходит уже в нечто большее, чем просто плохое отношение за «неправильную любовь к России».
Вот именно такое поведение я и называю - бегемот в посудной лавке.
Бегемот в посудной лавке - это когда человек любит Россию, но он настолько неуклюж, что готов задавить всех, кто любит Россию рядом с ним.
Россия в опасности, по крайней мере Россия в трудностях, надо всем сплотиться, а тут один русский патриот пытается пинать другого русского патриота.
Это как два хороших гребца в одной лодке. Они вдруг встали в полный рост и один другому решил веслом заехать за то, что ему не нравится стиль его гребли.
Правда, Михалков, возможно и скорее всего, ровным счетом ничего не знает о существовании Игоря Лебедева, при всем уважении к Игорю Лебедеву.
Но эти дрязги показательны.
Я бы в «Катехизис патриота России» включил бы еще обязательное требование:
интересы России ставить выше своих собственных предпочтений.
А интересы России, на мой взгляд, совершенно не требуют, чтобы мы сейчас всеми своими немногочисленными бойцами набросились бы на Никиту Михалкова и стали бы его рвать за то, что он не вполне правильно любит Россию, не так, как это требуем делать мы.
Интересы России требуют, чтобы мы сражались с явными и недвусмысленными врагами, а не такими соратниками, чей стиль борьбы нам не очень нравится.
Так навскидку в качестве врага я могу предложить, например, писателя Бориса Акунина. Вот с кем надо бороться, вот на кого надо тратить энергию, разоблачая в нем врага России и русофоба.
А вот уж если бы вдруг Игорю Лебедеву повезло бы хотя бы поцарапать броню Акунина, хоть кому-то открыть глаза на акунинскую вражескую сущность - вот тогда бы можно было бы и о других неприятелях поговорить.
Хотя врагов у России столько, что сквозь их строй очень нескоро можно добраться до Никиты Михалкова.
И чем таким Никита вдруг не угодил нашим патриотам?
Ну не нравится вам передача «Бесогон», но ведь в этом Бесогоне он (Никита) реально борется со всяким уж откровенным духовным сбродом, ядовитым мусором и злобным отребьем, типа Макаревича или К.Собчак.
Ведь любой же патриот согласится, что Макаревич и К.Собчак - это одни из самых грязных и опасных идеологических врагов.
А если так, то сначала патриот должен показать «десяток скальпов» настоящих бесспорных идеологических врагов, а только после этого он уже имеет право критиковать стиль других патриотов.
Таким образом, я бы в «Катехизис патриота России» включил бы еще и простой пункт:
Патриот России не имеет права высказывать огульные и неконкретные осуждения другого патриота.
Я понимаю, что Игорь Лебедев, скорее всего не согласится считать Михалкова патриотом России. Но сам-то Михалков от этого патриотом быть не перестанет. А там уж пусть люди разберутся кого считать патриотом, а кого - нет.
Патриотом России может именоваться каждый, кто:
1. Имеет такое желание.
2. Признает «Катехизис патриота России»
3. Делами принес пользу России.
Остается только написать «Катехизис патриота России».
Но это - уже другая история.
.
.