Ухудшается или улучшается поиск в гугляндексе?
Тут с френдом разговорились опять про качество поиска в гугляндексе.
Я считаю, что качество поиска падает.
Френд - считает, что, вроде, держится на уровне.
Вопрос - вечный.
Аргументы есть и у той и у другой стороны.
Как всегда.
Но френд по совместительству ещё и сеошник.
И мне хотелось сказать:
- Так наличие успешных сеошников само по себе доказывает, что качество поиска ухудшается:) Иначе бы сеошникам не платили деньги:)
Итак, подробнее:
Я частенько анализирую поисковики, точнее сравниваю гугл с яндексом и выясняю, что они и как находят.
По моим наблюдениям последнего времени:
1. Яндекса официально ввел задержки по времени для корректировки результатов ранжирования от числа ссылок.
Это так примитивно они борются с сеошниками.
Но при этом они забывают, что они становятся совершенно неактуальными. То есть они показывают рейтинги месячной если не трехмесячной давности.
2. В совокупности (еще и индексация долгая) это приводит к тому, что поиск свежей информации в яндексе постоянно ухудшается и становится все более неактуальным.
То есть, если ищешь что-то свежее - приходится искать только в гугле.
3. Вопросы поиска дублирования контента в яндексе традиционно плохо работали. Быстрый поиск яндекса вообще дубли не анализирует, что - полная ерунда.
Так как дубли спокойно появляются в быстром поиске, и в лучшем случае исчезают только через несколько дней, да и то, если будут обнаружены.
И количество дублированной информации нарастает.
Через большой промежуток времени (пару тройку лет) я видел, как потихоньку некоторые первоисточники вылезали выше копипасты. Но это - разовые наблюдения.
Общий вывод - поиск становится всё хуже, выдача всё больше отдаляется от того, то нужно получить.
И у яндекса это происходит сильнее и более быстрыми темпами.
Возможно еще и потому, что яндекс всё больше занимается различными несвойственными ему вещами - типа яндекс недвижимость, карты и прочее.
Например, карты у него возникли гораздо позже конкурентов, и на данный момент отстают по качеству (например от openstrretmap) . Но он таки делает и делает то, что делает плохо, но при большой раскрутке собирает на этом много публики.
Возможно, яндекс прав со своей точки зрения. Ему виднее куда надо рулить из соображений коммерции.
Ему самому виднее, как ему лучше богатеть.
Но то, что при всём при этом поиск становится всё хуже и хуже - это факт.
Странно, что некоторые не замечают ухудшения качества поиска.
Было бы интересно провести опрос - как оценивают состояние поиска люди.
И указать признак - специалист оценивающий (итшник или сеошник) или обычный пользователь.
Ясно, что выдача в поисковиках не становится и лучше.
Но, с другой стороны, объективно - быстро растёт объём информации.
Быстро (очень быстро) растёт не просто поток информации - быстро растет поток как полезной информации, так и поток мусора - копипасты, плохие рерайты, сгенерированный роботами бессмысленный текст - мы всё это видим в поисковиках в выдаче.
То есть, в процентном отношении полезной и качественной информации становится меньше, так как некачественная растёт быстрее.
На один хороший пост будет десяток копипаст.
А если при прочих равных выдача примерно стабильна, а объём быстро растёт, то получается, что всё-таки общее качество поиска ухудшается?
Или нет?
С другой стороны, сильно утомляет тот факт, что есть огромное количество информации (и трудно оценить, какое именно), которое просто почему-то не участвует в поиске.
Элементарный факт - заведём новый блог в ЖЖ, что-то туда напишем - авторское и интересное, уникальное и большое. А этот текст появится в поиске не через час, не через день, а иногда даже и не через месяц.
Разве это нормально, что информация есть, она качественная, но она никак в поиске не фигурирует?
Таких случаев - куча.
Простые пользователи (я спрашивал) считают, например, что всё что есть в Интернете, легко можно найти поисковиком.
Однако, это очевидно не так.
И проблема и в том, что (как в случае с ЖЖ) меняются условия попадания в поиск (сейчас одно, через полгода - другое).
И проблема и в том, что нет четких критериев, которые позволяют оценить, а сколько же информации и почему все-таки не попадает в поиск.
Элементарный эксперимент -
кто-то может сейчас ответить на простой вопрос: если завести новый ЖЖ, через сколько дней он появится в поиске в гугле и в яндексе?
Уверен - очень мало даже сеошников ответят на этот вопрос.
Просто потому, хотя бы, что это довольно заметно меняется. Оно меняется, но оно не улучшается.
Что далеко ходить - я находил в поиске свои статьи, которые скопировали из моих блогов, но были случаи, когда я не мог найти свой первоисточник вообще - в смысле, что он вообще отсутствовал в выдаче.
Опрос.
Как вы считаете:
1. Качество поиска ухудшается?
2. Качество поиска стабильное?
3. Качество поиска улучшается?
При этом желательно уточнить, являетесь вы сеошником, специалистом в ИТ, или вы - не специалист в компьютерных технологиях.
.
Я считаю, что качество поиска падает.
Френд - считает, что, вроде, держится на уровне.
Вопрос - вечный.
Аргументы есть и у той и у другой стороны.
Как всегда.
Но френд по совместительству ещё и сеошник.
И мне хотелось сказать:
- Так наличие успешных сеошников само по себе доказывает, что качество поиска ухудшается:) Иначе бы сеошникам не платили деньги:)
Итак, подробнее:
Я частенько анализирую поисковики, точнее сравниваю гугл с яндексом и выясняю, что они и как находят.
По моим наблюдениям последнего времени:
1. Яндекса официально ввел задержки по времени для корректировки результатов ранжирования от числа ссылок.
Это так примитивно они борются с сеошниками.
Но при этом они забывают, что они становятся совершенно неактуальными. То есть они показывают рейтинги месячной если не трехмесячной давности.
2. В совокупности (еще и индексация долгая) это приводит к тому, что поиск свежей информации в яндексе постоянно ухудшается и становится все более неактуальным.
То есть, если ищешь что-то свежее - приходится искать только в гугле.
3. Вопросы поиска дублирования контента в яндексе традиционно плохо работали. Быстрый поиск яндекса вообще дубли не анализирует, что - полная ерунда.
Так как дубли спокойно появляются в быстром поиске, и в лучшем случае исчезают только через несколько дней, да и то, если будут обнаружены.
И количество дублированной информации нарастает.
Через большой промежуток времени (пару тройку лет) я видел, как потихоньку некоторые первоисточники вылезали выше копипасты. Но это - разовые наблюдения.
Общий вывод - поиск становится всё хуже, выдача всё больше отдаляется от того, то нужно получить.
И у яндекса это происходит сильнее и более быстрыми темпами.
Возможно еще и потому, что яндекс всё больше занимается различными несвойственными ему вещами - типа яндекс недвижимость, карты и прочее.
Например, карты у него возникли гораздо позже конкурентов, и на данный момент отстают по качеству (например от openstrretmap) . Но он таки делает и делает то, что делает плохо, но при большой раскрутке собирает на этом много публики.
Возможно, яндекс прав со своей точки зрения. Ему виднее куда надо рулить из соображений коммерции.
Ему самому виднее, как ему лучше богатеть.
Но то, что при всём при этом поиск становится всё хуже и хуже - это факт.
Странно, что некоторые не замечают ухудшения качества поиска.
Было бы интересно провести опрос - как оценивают состояние поиска люди.
И указать признак - специалист оценивающий (итшник или сеошник) или обычный пользователь.
Ясно, что выдача в поисковиках не становится и лучше.
Но, с другой стороны, объективно - быстро растёт объём информации.
Быстро (очень быстро) растёт не просто поток информации - быстро растет поток как полезной информации, так и поток мусора - копипасты, плохие рерайты, сгенерированный роботами бессмысленный текст - мы всё это видим в поисковиках в выдаче.
То есть, в процентном отношении полезной и качественной информации становится меньше, так как некачественная растёт быстрее.
На один хороший пост будет десяток копипаст.
А если при прочих равных выдача примерно стабильна, а объём быстро растёт, то получается, что всё-таки общее качество поиска ухудшается?
Или нет?
С другой стороны, сильно утомляет тот факт, что есть огромное количество информации (и трудно оценить, какое именно), которое просто почему-то не участвует в поиске.
Элементарный факт - заведём новый блог в ЖЖ, что-то туда напишем - авторское и интересное, уникальное и большое. А этот текст появится в поиске не через час, не через день, а иногда даже и не через месяц.
Разве это нормально, что информация есть, она качественная, но она никак в поиске не фигурирует?
Таких случаев - куча.
Простые пользователи (я спрашивал) считают, например, что всё что есть в Интернете, легко можно найти поисковиком.
Однако, это очевидно не так.
И проблема и в том, что (как в случае с ЖЖ) меняются условия попадания в поиск (сейчас одно, через полгода - другое).
И проблема и в том, что нет четких критериев, которые позволяют оценить, а сколько же информации и почему все-таки не попадает в поиск.
Элементарный эксперимент -
кто-то может сейчас ответить на простой вопрос: если завести новый ЖЖ, через сколько дней он появится в поиске в гугле и в яндексе?
Уверен - очень мало даже сеошников ответят на этот вопрос.
Просто потому, хотя бы, что это довольно заметно меняется. Оно меняется, но оно не улучшается.
Что далеко ходить - я находил в поиске свои статьи, которые скопировали из моих блогов, но были случаи, когда я не мог найти свой первоисточник вообще - в смысле, что он вообще отсутствовал в выдаче.
Опрос.
Как вы считаете:
1. Качество поиска ухудшается?
2. Качество поиска стабильное?
3. Качество поиска улучшается?
При этом желательно уточнить, являетесь вы сеошником, специалистом в ИТ, или вы - не специалист в компьютерных технологиях.
.