Спрашивать "почему москвичи отдали свой город кому-то" может только очень наивный человек. Москвичи давно не хозяева в своем городе. Нас не спрашивают, когда принимают решение строить одно и сносить другое. Нас не спрашивают, брать ли на стройку гастарбайтеров и т.д. Москвой владеют большие бизнес-элиты, для них давно уже Москва - не город (в котором живут люди), а бизнес-проект. Поэтому на интересы москвичей всем давно насрать (простите мой французский). И если кому-то выгодно построить ВОТ ТУТ бизнес-центр (магазин, бар, боулинг), то он будет построен. Даже если все жители соседнего района будут против. Потому что нет механизма, позволяющего горожанам выражать свое мнение. Москва перестала быть местом ЖИТЕЛЬСТВА, она отныне - только поле, на котором некие люди растят свою капусту. А тратить эту капусту они будут не здесь - они поедут туда, где тихо, спокойно, где нет пробок и есть порядок. И это будет далеко от МКАДа.
В основном согласен. Но вот сомневаюсь только, что при наличии "механизма выражать своё мнение" что-нибудь изменилось бы. - У тебя вот такое мнение? - скажет чиновник (бизнесмен, политик, нужное подчеркнуть), - Прекрасно. Сам знаешь, куда его засунуть, или подсказать?
При нынешней системе - да. Механизм выражения мнения - это такая система, когда, грубо говоря, без подписи 70% жителей района ни одна сволочь не может ни ларька построить, ни дерева спилить, ни детсад под офис отдать. Но это ведь "всю систему менять надо" (с
( ... )
Согласен. Но остается еще небольшой вопрос. Если кто-то владел или владеет Москвой, то почему этот кто-то отдал ее гастарбайтерам? Ведь этот кто-то тоже живет в Москве? Или ему совершенно наплевать, во что превращается город? То есть, некие владельцы Москвы совершенно не собираются жить в Москве? Наверное, отчасти так, раз мы видим то, что видим. Но удивительно, что среди владельцев Москвы нет людей, которые бы хоть как-то берегли ее.
Разумеется, они не собираются тут жить. Временное жилье они себе оборудовали удобное - либо квартиры в центре в элитных новых домах, либо жилье за МКАДом посреди леса, с мигалкой до центра Москвы ехать не очень долго
( ... )
"Но основное назначение Москвы для них - получение дохода."
Это - да. Куда же без этого. Но теплится надежда, что если человек там родился, то он как-то привязан, как-то заботится о местах своей малой родины. Или там только Бендукидзе, Березовские, Гусинские, Абрамовичи?
Увы - только такие остались. В этом-то и беда, что Москва как малая родина - это уже атавизм. Ее так воспринимают лишь обычные москвичи (как я, например). Но те, кто теперь имеет возможность выкачивать деньги из Москвы... Ну вот представьте себе. У Вас есть выбор - сделать так, как лучше для Вашего родного деревенского дома (но бесплатно), или получить огромную прибыль, позволяющую потом купить ЛЮБОЕ жилье в ЛЮБОЙ точке мира, но тогда загадится родной ручеек, или там неизбежно навалится большая куча мусора на участке. Что Вы выберете? Ведь наверняка подумаете - "ну и хрен с ней, с этом малой Родинкой, впереди - огромные перспективы жизни в других местах, где теплее и вкуснее". Поэтому упование на "сознательность" - утопична. Чтоб сохранять город пригодным для жизни (читай - чтоб он оставался для людей малой Родиной) - нужны меры законодательного плана. А не просто лозунги "как же ты мог - ты же москвич (питерец, калужанин и т.д.)".
Москвой владеют большие бизнес-элиты, для них давно уже Москва - не город (в котором живут люди), а бизнес-проект. Поэтому на интересы москвичей всем давно насрать (простите мой французский).
И если кому-то выгодно построить ВОТ ТУТ бизнес-центр (магазин, бар, боулинг), то он будет построен. Даже если все жители соседнего района будут против. Потому что нет механизма, позволяющего горожанам выражать свое мнение. Москва перестала быть местом ЖИТЕЛЬСТВА, она отныне - только поле, на котором некие люди растят свою капусту. А тратить эту капусту они будут не здесь - они поедут туда, где тихо, спокойно, где нет пробок и есть порядок. И это будет далеко от МКАДа.
Reply
- У тебя вот такое мнение? - скажет чиновник (бизнесмен, политик, нужное подчеркнуть), - Прекрасно. Сам знаешь, куда его засунуть, или подсказать?
Reply
Reply
Тогда придется делать и механизм выражения мнения и автоматического засовывания этого мнения:)
Reply
Reply
Но остается еще небольшой вопрос.
Если кто-то владел или владеет Москвой, то почему этот кто-то отдал ее гастарбайтерам?
Ведь этот кто-то тоже живет в Москве? Или ему совершенно наплевать, во что превращается город?
То есть, некие владельцы Москвы совершенно не собираются жить в Москве?
Наверное, отчасти так, раз мы видим то, что видим.
Но удивительно, что среди владельцев Москвы нет людей, которые бы хоть как-то берегли ее.
Reply
Reply
Это - да. Куда же без этого.
Но теплится надежда, что если человек там родился, то он как-то привязан, как-то заботится о местах своей малой родины.
Или там только Бендукидзе, Березовские, Гусинские, Абрамовичи?
Reply
В этом-то и беда, что Москва как малая родина - это уже атавизм. Ее так воспринимают лишь обычные москвичи (как я, например). Но те, кто теперь имеет возможность выкачивать деньги из Москвы...
Ну вот представьте себе. У Вас есть выбор - сделать так, как лучше для Вашего родного деревенского дома (но бесплатно), или получить огромную прибыль, позволяющую потом купить ЛЮБОЕ жилье в ЛЮБОЙ точке мира, но тогда загадится родной ручеек, или там неизбежно навалится большая куча мусора на участке.
Что Вы выберете? Ведь наверняка подумаете - "ну и хрен с ней, с этом малой Родинкой, впереди - огромные перспективы жизни в других местах, где теплее и вкуснее".
Поэтому упование на "сознательность" - утопична. Чтоб сохранять город пригодным для жизни (читай - чтоб он оставался для людей малой Родиной) - нужны меры законодательного плана. А не просто лозунги "как же ты мог - ты же москвич (питерец, калужанин и т.д.)".
Reply
Leave a comment