Разговор с русофобом. Сначала надо договориться о терминах и аксиомах.
Можно ли мне "разумному патриоту" разговаривать с русофобами?
Конечно можно.
Не только можно, но и нужно.
Иначе как мы будем бороться за Россию?
Но перед тем, как разговаривать с русофобом, нужно обязательно попытаться договориться о терминах и об аксиомах.
Вот мне говорят:
"но после Гитлера чужие земли крали только Израиль и Россия, ту и другую кражу никто не признаёт." -
извините, но тяжеловато читать про эти личные иллюзии, которые вы преподносите сразу как истину в последней инстанции.
Нет смысла, совершенно неэффективно использовать в разговоре с серьёзными собеседниками такие слова- сорняки как:
"никто не признаёт."
"всем очевидно" и т.д.
Очевидно только и совершенно очевидно, что мир раскололся на несколько частей - Россия, Запад, Восток, Африка и пр.
И почти всё, что Вы говорите - это позиция Запада, это русофобская позиция и русофобские взгляды.
Русофобия распознаётся очень просто - ответьте на простой вопрос:
- Что для Вас Россия?
Для Вас Россия - не Ваша Родина.
Имеете право.
Но перед началом дискуссии важно и полезно определиться с системой аксиом.
Для меня Россия - это моя Родина. Со всеми вытекающими.
Для кого-то Запад - родина или место комфортного пребывания.
И у нас (для кого Россия - Родина) совершенно другие аксиомы, чем у сторонников Запада, США или для тех, для кого важно только место комфортного обитания.
А если с этим определиться, то такие фразы типа "ту и другую кражу никто не признаёт."" - просто пустые для нас фразы, которые и опровергать невозможно, потому что "никто" - это означает "никто из Вашего круга западопоклонников".
Причем лично я с Вами насчет Израиля соглашусь, а насчет России - конечно, нет.
А вот большинство в США с Вами согласится по России, но не согласится по Израилю.
И что у этом случае означает фраза "никто не признаёт"?
" Вы отказывайте жить по международному праву," - я лично - нет, от меня ничего не зависит. Но "международное право" давно и полностью похоронили США.
Разве нет?
Ссылка на несуществующее "международное право" в разговоре со мной - это просто констатация того факта, что собеседник придерживается проамериканских взглядов. И не более того.
Перевожу с либерального языка на русский:
"Ваши действия противоречат международному праву" - означает ровно то, что для США Ваши действия вредны.
И всё. И больше ровным счетом ничего.
Мои убеждения, как известно, пророссийские.
Какую реакцию у меня должно вызывать утверждение, что "действия России противоречат интересам США"? Только - безоговорочно положительную .
Действия России и должны быть направлены на ослабление влияния мирового жандарма - США. Это - очень хорошо и очень правильно.
"На западе никто не хочет даже свою родину защищать по всяческим опросам" - совершенно верно.
Проблема современности в том, что простой народ на Западе всё больше превращается в тупое потребительское быдло. Протестантский дух всё больше отравляет их сознание и приводит его к поклонению единственному божеству для них - Маммоне.
Про защищать свою Родину многие даже вопроса не понимают.
Но это- их дело.
Проблема в том, что простой народ вообще ничего не решает ни на Западе, ни на Украине вслед на Западом.
Всё решают элиты. И интересы элит зачастую противоречат интересам народа.
На Украине сейчас вообще никто не хочет идти на войну. Добровольцев нет. Совсем.
Но это никак не мешает проамериканской элите организовать поставки пушечного мяса.
Мясо убегает на улице, прячется, иногда с ножом на брасывается на ТЦК. Но организация всегда побеждает (если есть деньги).
Пока у "пана атамана есть золотой запас" баранов будут ловить на улицах и засовывают в окопы в Крынки, чтобы они там позорно дохли за интересы США и Запада.
Именно так - тупой западный обыватель не хочет защищать свою Родину.
Но это никак не мешает правящим элитам, например, США отправлять своих наёмников воевать по всему миру, а иногда даже не отправлять своих наёмников, а нанимать за гроши местных наёмников ЧВК ВСУ или дремучих таджиков.
.
.
Конечно можно.
Не только можно, но и нужно.
Иначе как мы будем бороться за Россию?
Но перед тем, как разговаривать с русофобом, нужно обязательно попытаться договориться о терминах и об аксиомах.
Вот мне говорят:
"но после Гитлера чужие земли крали только Израиль и Россия, ту и другую кражу никто не признаёт." -
извините, но тяжеловато читать про эти личные иллюзии, которые вы преподносите сразу как истину в последней инстанции.
Нет смысла, совершенно неэффективно использовать в разговоре с серьёзными собеседниками такие слова- сорняки как:
"никто не признаёт."
"всем очевидно" и т.д.
Очевидно только и совершенно очевидно, что мир раскололся на несколько частей - Россия, Запад, Восток, Африка и пр.
И почти всё, что Вы говорите - это позиция Запада, это русофобская позиция и русофобские взгляды.
Русофобия распознаётся очень просто - ответьте на простой вопрос:
- Что для Вас Россия?
Для Вас Россия - не Ваша Родина.
Имеете право.
Но перед началом дискуссии важно и полезно определиться с системой аксиом.
Для меня Россия - это моя Родина. Со всеми вытекающими.
Для кого-то Запад - родина или место комфортного пребывания.
И у нас (для кого Россия - Родина) совершенно другие аксиомы, чем у сторонников Запада, США или для тех, для кого важно только место комфортного обитания.
А если с этим определиться, то такие фразы типа "ту и другую кражу никто не признаёт."" - просто пустые для нас фразы, которые и опровергать невозможно, потому что "никто" - это означает "никто из Вашего круга западопоклонников".
Причем лично я с Вами насчет Израиля соглашусь, а насчет России - конечно, нет.
А вот большинство в США с Вами согласится по России, но не согласится по Израилю.
И что у этом случае означает фраза "никто не признаёт"?
" Вы отказывайте жить по международному праву," - я лично - нет, от меня ничего не зависит. Но "международное право" давно и полностью похоронили США.
Разве нет?
Ссылка на несуществующее "международное право" в разговоре со мной - это просто констатация того факта, что собеседник придерживается проамериканских взглядов. И не более того.
Перевожу с либерального языка на русский:
"Ваши действия противоречат международному праву" - означает ровно то, что для США Ваши действия вредны.
И всё. И больше ровным счетом ничего.
Мои убеждения, как известно, пророссийские.
Какую реакцию у меня должно вызывать утверждение, что "действия России противоречат интересам США"? Только - безоговорочно положительную .
Действия России и должны быть направлены на ослабление влияния мирового жандарма - США. Это - очень хорошо и очень правильно.
"На западе никто не хочет даже свою родину защищать по всяческим опросам" - совершенно верно.
Проблема современности в том, что простой народ на Западе всё больше превращается в тупое потребительское быдло. Протестантский дух всё больше отравляет их сознание и приводит его к поклонению единственному божеству для них - Маммоне.
Про защищать свою Родину многие даже вопроса не понимают.
Но это- их дело.
Проблема в том, что простой народ вообще ничего не решает ни на Западе, ни на Украине вслед на Западом.
Всё решают элиты. И интересы элит зачастую противоречат интересам народа.
На Украине сейчас вообще никто не хочет идти на войну. Добровольцев нет. Совсем.
Но это никак не мешает проамериканской элите организовать поставки пушечного мяса.
Мясо убегает на улице, прячется, иногда с ножом на брасывается на ТЦК. Но организация всегда побеждает (если есть деньги).
Пока у "пана атамана есть золотой запас" баранов будут ловить на улицах и засовывают в окопы в Крынки, чтобы они там позорно дохли за интересы США и Запада.
Именно так - тупой западный обыватель не хочет защищать свою Родину.
Но это никак не мешает правящим элитам, например, США отправлять своих наёмников воевать по всему миру, а иногда даже не отправлять своих наёмников, а нанимать за гроши местных наёмников ЧВК ВСУ или дремучих таджиков.
.
.