Есть ли у вас ДОВОД, мистер Фикс?..
Однажды у негра, поигрывающего с пулькой в тылу украиньской оперы случился питання: коли мы тут годинник просиживаем, то таки в этом есть какой-то смысл? А коли он таки есть, то если я пристрелю вот того москаля...
Но москаль успел первым, что бы он там не думал. И вообще, это был не москаль, а знатный зубний лікар..
***
Благодаря короновирусу Нолан превзошел сам себя: мало того, что премьеру фильмы два раза сдвигали, так и по выходу народ устал ждать настолько, что просидел на премьере дольше, чем следовало.
Да и выйдя, он путался в мнениях, блея, мол «сегодня температура спала недостаточно, поэтому половину сеанса искал кислородную маску».
Сбежавшие, были более категоричны и орали, что еще одного Творца надо волочь на свалку истории.
Я же радовался тому, что вокруг не было привычных детишек, которым надо высказывать свое мнение.
И слава Богу. Поскольку фильм не для них.
Вообще, когда доходит речь до ретроспектив, я обычно ухожу в сторону, ибо кинокритиком себя не считаю, и за творчеством режиссеров и актеров особенно не слежу. Максимум гуглю знакомую физиономию, если его (ее) игра меня заинтересовала. Но тут же, мать его, цельный Нолан! Каждый фильм которого был в свое время засмотрен и изучен до пузырей на пленке! С тайной надеждой, что он не новый Вачовски... Обошлось.
К нынешнему фильму Нолан шел, как он сам утверждает, с самого начало. С той идеи фикс, которая изначально крутилась у него в мозгу, но которую он не решался выплеснуть на зрителя долгие годы, отделываясь лишь легкими проекциями ее в своем творчестве. И вот он наконец созрел, догрел студийных боссов, и...
...И тот самый случай, который он сам озвучил в своем собственном «Инсепшене»: идея поглощает человека. Нет, с точки зрения повествования мне все понятно, хотя некоторые моменты и вызывают некоторое внутреннее отторжение. Но, может я и неправ - я тоже не становлюсь моложе, и степень восприимчивости предсказуемо падает. Однако, бурление в интернетах дают понять, что я не так уж и не прав. Я где-то посередине: не согласен с отрыгивающими попкорн детьми, говорящими, что «ничче ни панятна» и не согласен с остекленевшими взглядом блондинками, говорящими, что «ничче не понятно, Нолан гений же». Я, конечно, признаю заслуги Нолана, как и его брата, но не считаю их непогрешимыми творцами. В чем этот фильм меня окончательно убедил.
Фильм принудительно холоден. Что отстраненными диалогами, что цветовой гаммой, что персонажами. Даже не персонажами, а функциями. Квинтэссенция этого сам главный герой, которого зовут... Протагонист. Даже имени не нашлось. Да и зачем? Сначала он безликий боевик в шлеме, потом безликий агент, потом агент в шлеме, и в итоге он... Безликий протагонист. Он не звонит домой поздравить маму с Рождеством, у него нет маленькой собачки, он не привязан к своему Астон Мартину и даже к курительной трубке. Не поэтому ли все бросились строить теории о его связи с Нилом?.. Он появился в истории из ниоткуда и исчезает в никуда. Это объяснимо с точки зрения истории, но плохо воспринимается зрителем. Все истории вокруг замкнуты на него, но он точка, он та самая пелевинская пустота. И это мало кто может принять.
Современный киноязык приучает нас сопереживать главному герою, заставляет нас идентифицировать себя с ним. Если этого нет, то зритель теряется и начинает думать о разном. Например, о цветовой гамме фильма. И о том, что сам Нолан дальтоник. И тут Нолан не дает никому расслабиться: то погоня с пожарным краном, то ограбление с реальным боингом. Про сибирскую деревушку я вообще интересоваться боюсь. А уж гонка с реверсивными машинами!.. Так что к технической и повествовательной стороне придраться трудно, Нолан подтвердил свой скилл мастера удерживать зрительское внимание.
Но выходя из зала, трудно отделаться от ощущения, что тебя где-то нае... обманули. Стоишь и думаешь: мол все правильно, местами даже - возможно - логично, игра актеров убедительна, но все как в объяснении докторицы: «чтобы патрон прыгнул вам в руку, сделайте вид, что вы его роняете...»