Большая Москва
Сегодня ходила на дискуссию, посвященную проекту Большой Москвы. Напомню, что это проект расширения Москвы в сторону Калужской области. Был объявлен крупномасштабный международный конкурс на эскиз градостроительной концепции. Архитекторам дали полную свободу творческого поиска и сейчас проходят семинары-обсуждения предоставленных проектов. Наша мастерская участвовала в этом конкурсе совместно с Антуаном Грюмбахом, участвовавшем в проекте Le Grand Paris - по сути проект Большая Москва это попытка повторить идею создания парижской агломерации. В двух словах Париж планируют развивать до Атлантического океана - по сути это попытка направить инвестиционно-строительный бум в определенной русло развития транспортной инфраструктуры и решения проблем социального неравенства (это вообще одна из основных проблем Франции в настоящий момент, особенно Парижа). Десять крупнейших французских архитекторов предложили свои концепции, которые были представлены на 2 Московской архитектурной биеннале два года назад.
В подробности не буду вдаваться - проект Большая Москва довольно нашумевшая акция даже в широких кругах общественности. Выскажу лишь свое критическое отношение к этому проекту. Это очередной безосновательное переливание из пустого в порожнее. Конечно же проведена серьезная исследовательская и аналитическая работа в области социологии, статистики, экономики. А сама идея столь крупномасштабного конкурса - яркое событие в архитектурной теории и практике. Но перспектив очень мало для реализации. Ведь даже калужское направление было выбрано будто бы случайно - во всяком случае никто из стоящих у истоков задумки не смог ответить на вопрос о причинах выбора этого вектора. За всю историю конкурсных концепция перепланировки Москвы проекты создания агломераций выбирали Петербургское направление, что обосновано. Калужское направление можно оправдать лишь противовесом естественного развития города в сторону Петербурга. Типа оно там как-нибудь само доползет, а здесь надо свою руку приложить (или лапу наложить). Мастерская Асадова сейчас создает проект Правительственного центра и безсфетофорного коридора до Кремля по Калужскому шоссе - тоже можно назвать причиной (градообразующая функция нового центра притяжения). Но в таком случае градостроители оказываются дворниками, заметающими следы за прихотями правительства. Сергей Борисович Ткаченко очень грамотно сказал сегодня, что в таком случае надо под строительство Правительственного центра выделить самую стремную свалку - моментально это место станет самым экологически чистым.
В целом проект Большая Москва - более теоретические изыскания, чем реальная практическая реализация и польза. Так что я скорее верю в развитие университетских кампусов в загородной зоне, в рассредоточение логистических узлов по периметру Московской области, в развитие региональных центров бизнеса и культуры. То есть равнозначное развитие по радиально-кольцевой схеме, чем линейный прорыв по одному вектору (типа параболы Ладовского).
В подробности не буду вдаваться - проект Большая Москва довольно нашумевшая акция даже в широких кругах общественности. Выскажу лишь свое критическое отношение к этому проекту. Это очередной безосновательное переливание из пустого в порожнее. Конечно же проведена серьезная исследовательская и аналитическая работа в области социологии, статистики, экономики. А сама идея столь крупномасштабного конкурса - яркое событие в архитектурной теории и практике. Но перспектив очень мало для реализации. Ведь даже калужское направление было выбрано будто бы случайно - во всяком случае никто из стоящих у истоков задумки не смог ответить на вопрос о причинах выбора этого вектора. За всю историю конкурсных концепция перепланировки Москвы проекты создания агломераций выбирали Петербургское направление, что обосновано. Калужское направление можно оправдать лишь противовесом естественного развития города в сторону Петербурга. Типа оно там как-нибудь само доползет, а здесь надо свою руку приложить (или лапу наложить). Мастерская Асадова сейчас создает проект Правительственного центра и безсфетофорного коридора до Кремля по Калужскому шоссе - тоже можно назвать причиной (градообразующая функция нового центра притяжения). Но в таком случае градостроители оказываются дворниками, заметающими следы за прихотями правительства. Сергей Борисович Ткаченко очень грамотно сказал сегодня, что в таком случае надо под строительство Правительственного центра выделить самую стремную свалку - моментально это место станет самым экологически чистым.
В целом проект Большая Москва - более теоретические изыскания, чем реальная практическая реализация и польза. Так что я скорее верю в развитие университетских кампусов в загородной зоне, в рассредоточение логистических узлов по периметру Московской области, в развитие региональных центров бизнеса и культуры. То есть равнозначное развитие по радиально-кольцевой схеме, чем линейный прорыв по одному вектору (типа параболы Ладовского).