Навальный против Кузьминова. Мое личное спорное мнение

[puzis]

Разнообразны потупчики, про-кураторы и т.д., имя которым легион, бросились якобы обсуждать полемику Навального и Кузьминова. Обсуждения, разумеется, никакого нет: одно за другим высказываются обвинения в адрес Навального, он и проиграл, и говорить не умеет, и вообще гад ползучий

Comments

[anonymous]

"Кузьминов согласился публично защищать свою точку зрения, а не наплевал на всех, имея административный ресурс для ее проталкивания. И это прекрасно." - он не защищал точку зрения, а балаболил ни о чем и иногда говорил заведомо ложные вещи. хотя согласиться на публичный и, опять же, заранее известный, позор - это прекрасно.
Навальный тоже разглагольствовал больше обычного, а ему бы лучше придерживаться жесткой конкретики и прежней схемы давления однозначными фактами - это, на мой взгляд, и есть его сильная сторона и причина популярности. Но, в целом, слив чинуш однозначный, что не удивительно.
что касается торсиды, то у принимающей стороны был явный количественный перевес, но не качественный.

[fraticelli]

Еще долго будут дискуссии такого уровня - с кабинетным жаргоном, с одной стороны, да с хамством, с другой. Но из них, из этой искры, возгорится должное пламя. Если продолжение последует, что, увы, далеко не факт.

[puzis]

Согласен.