Можно разить врага совместно с кем угодно, пусть даже с православными, это так. Однако, если разговор зашёл про иррациональное, то на это большевики и Ленин смотрели диаметрально-противоположно, с точки зрения диалектического материализма. Агностики не признают познаваемость мира. С точки зрения диамата мир познаваем, просто надо раскрыть законы природы.
В комедийном фильме "О, где же ты, брат?" в одном эпизоде главных героев хотят расстрелять, и один из них молит Бога спасти их, и вдруг - потоп, селение тонет, герои таким образом спасаются, и один говорит - чудо, Бог спас нас! На что тот, кто молился отвечает - да брось, всё можно объяснить рационально, до нас добралась цивилизация, наши края хотят электрифицировать...
Бывают случаи, когда человек действительно обращается к высшим силам, когда верить больше не во что. Однако, что это доказывает кроме того, что природе человека свойственно верить в иррациональное? Это то, что Ленин собирался искоренять внедрением просвещения.
>я например писал в прошлом посте о птицах и рыбах умеющих синхронно, не теряя дистанции мгновенно менять направление.
Да вроде не секрет это: >>Мы ходим по земле, опираемся на нее, контактируем с предметами, находящимися вокруг нас. Поэтому природа снабдила нас чувством осязания. Поскольку среда обитания рыбы - вода, то рыбе необходимо чувствовать мельчайшие движения водной среды вокруг. Природа позаботилась об этом и снабдила рыб дополнительным органом чувств, который называется "боковая линия". >>В этой боковой линии находятся особые рецепторы - "невромасты", которые дают рыбе возможность ориентироваться. С их помощью рыба ощущает не только скорость и направление течения воды вокруг, но и обнаруживает добычу или приближение врага. >>Серия экспериментов с различными видами четко показала, что именно боковая линия обеспечивает стайное движение рыб. Благодаря этому органу чувств стая движется синхронно, как единый организм, что помогает защититься от хищников. Стая может разделиться на две, пропустить хищника и снова сомкнуться. Это затрудняет хищнику выбор - кого схватить, так как ни одна рыба не выделяется. Некоторые хищники воспринимают стаю как одно большое животное и не нападают.
>И таких загадок просто масса! И качество обработки огромных глыб камня, и непонятно вообще как с тем уровнем техники его туда доставляли, и отсутствие даже сейчас инструментов способных столь виртуозно обрабатывать эти мегалиты.
Интересное мышление. Большие камни значит доставляли или великаны или инопланетяне. А мелкие детали в часах могли делать только лиллипуты получается) Это магическое мышление. В противовес ему - научное мышление, которого придерживались большевики. И как правило его всегда достаточно. Есть же версия о предыдущих цивилизациях, они и делали эти шедевры.
>советские люди свято верили, что добрую и хорошую сказку всегда можно сделать былью
Это метафора. Сказка отметалась.
Никто на даст нам избавленья: Ни бог, ни царь, и не герой. Добьемся мы освобожденья Своею собственной рукой.
Чтоб свергнуть гнет рукой умелой, Отвоевать свое добро, Вздувайся, горн, и куйте смело, Пока железо горячо!
"Сказку сделать былью" - значит подчинить своей воле окружающую природу, познать её и сделать понятной.
>Пост о том, что ОТВЕРГАТЬ то, что не МОЖЕШЬ ОБЪЯСНИТЬ, причисляя его к "мистике" и мракобесию есть тупость не меньшая чем уверенность в существовании определенных Богов.
Почему же "отвергать", если даже на данный момент нет однозначной трактовки какого-то события, есть научные гипотезы и предположения, без всякого мистицизма.
Вот вот. Все именно так и есть. Вместо реальных разгадок тайн у нас есть лишь рассуждения выданные уже за незыблемую истину. А ведь на деле то чушь откровенная получается. Вот рыбы. У них есть боковая сверх чувствительная линия. Есть, согласен. Кстати а у птиц тоже она есть? Ладно, ну их птиц, давайте про рыб закончим. И так, плывет огромный косяк мелких рыбешек, видит опасность. (наивно предполагаю, что видят (чувствуют) их первыми те, кто не в глубине косяка), хотя суть не в этом. Так вот первые ряды меняют резко направление , но блин, ОДНОВРЕМЕННО с ними меняют направление и самые задние и те которые в середине! Каким образом импульс от движения воды смог мгновенно перейти от самых первых до самых последних? Почему он не деформировался проходя через огромный косяк? Далее не менее интересно, если идет толпа народа или скажем большой отряд солдат и замечает вражеский самолет в небе, то все разбегаются каждый куда придумает. каким же образом чувствуя опасность и имея даже боковую линию все рыбы одновременно принимают решения метнуться влево, потом вправо, а потом резко вверх?! Одновременно я подчеркиваю! Увы, но именно нежелание признать необъяснимость с точки зрения современной науки некоторых явлений и выставляет глупцами тех, кто вроде как высмеивает "верунов". То же самое и с глыбами гранита. Тут ведь тоже глупость фееричная. Создание некоторых мелких деталей как раз вполне соответствовало своему времени! Нано ботов условный Левша таки не создавал. Вполне себе такие мелкие вещи которые люди создавали обладая уже линзами способными увеличивать объект. Разве есть хоть какая то загадка в создании мелких объектов ювелирами того времени? Фактически без труда талантливый современный ювелир или часовщик повторит работы тех лет. Сейчас техника шагнула вперед и стали создавать еще более мелкие объекты. Но вот трехсот тонную глыбу, выпилить со скалы, переместить на десятки иногда сотни км даже при помощи современной техники проблема еще та. А полно объектов которые даже с современным уровнем науки и техники создать невозможно.
Однако, если разговор зашёл про иррациональное, то на это большевики и Ленин смотрели диаметрально-противоположно, с точки зрения диалектического материализма.
Агностики не признают познаваемость мира. С точки зрения диамата мир познаваем, просто надо раскрыть законы природы.
В комедийном фильме "О, где же ты, брат?" в одном эпизоде главных героев хотят расстрелять, и один из них молит Бога спасти их, и вдруг - потоп, селение тонет, герои таким образом спасаются, и один говорит - чудо, Бог спас нас! На что тот, кто молился отвечает - да брось, всё можно объяснить рационально, до нас добралась цивилизация, наши края хотят электрифицировать...
Бывают случаи, когда человек действительно обращается к высшим силам, когда верить больше не во что. Однако, что это доказывает кроме того, что природе человека свойственно верить в иррациональное? Это то, что Ленин собирался искоренять внедрением просвещения.
>я например писал в прошлом посте о птицах и рыбах умеющих синхронно, не теряя дистанции мгновенно менять направление.
Да вроде не секрет это:
>>Мы ходим по земле, опираемся на нее, контактируем с предметами, находящимися вокруг нас. Поэтому природа снабдила нас чувством осязания. Поскольку среда обитания рыбы - вода, то рыбе необходимо чувствовать мельчайшие движения водной среды вокруг. Природа позаботилась об этом и снабдила рыб дополнительным органом чувств, который называется "боковая линия".
>>В этой боковой линии находятся особые рецепторы - "невромасты", которые дают рыбе возможность ориентироваться. С их помощью рыба ощущает не только скорость и направление течения воды вокруг, но и обнаруживает добычу или приближение врага.
>>Серия экспериментов с различными видами четко показала, что именно боковая линия обеспечивает стайное движение рыб. Благодаря этому органу чувств стая движется синхронно, как единый организм, что помогает защититься от хищников. Стая может разделиться на две, пропустить хищника и снова сомкнуться. Это затрудняет хищнику выбор - кого схватить, так как ни одна рыба не выделяется. Некоторые хищники воспринимают стаю как одно большое животное и не нападают.
>И таких загадок просто масса! И качество обработки огромных глыб камня, и непонятно вообще как с тем уровнем техники его туда доставляли, и отсутствие даже сейчас инструментов способных столь виртуозно обрабатывать эти мегалиты.
Интересное мышление. Большие камни значит доставляли или великаны или инопланетяне. А мелкие детали в часах могли делать только лиллипуты получается)
Это магическое мышление. В противовес ему - научное мышление, которого придерживались большевики. И как правило его всегда достаточно. Есть же версия о предыдущих цивилизациях, они и делали эти шедевры.
>советские люди свято верили, что добрую и хорошую сказку всегда можно сделать былью
Это метафора. Сказка отметалась.
Никто на даст нам избавленья:
Ни бог, ни царь, и не герой.
Добьемся мы освобожденья
Своею собственной рукой.
Чтоб свергнуть гнет рукой умелой,
Отвоевать свое добро,
Вздувайся, горн, и куйте смело,
Пока железо горячо!
"Сказку сделать былью" - значит подчинить своей воле окружающую природу, познать её и сделать понятной.
>Пост о том, что ОТВЕРГАТЬ то, что не МОЖЕШЬ ОБЪЯСНИТЬ, причисляя его к "мистике" и мракобесию есть тупость не меньшая чем уверенность в существовании определенных Богов.
Почему же "отвергать", если даже на данный момент нет однозначной трактовки какого-то события, есть научные гипотезы и предположения, без всякого мистицизма.
Reply
Вот рыбы. У них есть боковая сверх чувствительная линия. Есть, согласен. Кстати а у птиц тоже она есть? Ладно, ну их птиц, давайте про рыб закончим. И так, плывет огромный косяк мелких рыбешек, видит опасность. (наивно предполагаю, что видят (чувствуют) их первыми те, кто не в глубине косяка), хотя суть не в этом. Так вот первые ряды меняют резко направление , но блин, ОДНОВРЕМЕННО с ними меняют направление и самые задние и те которые в середине! Каким образом импульс от движения воды смог мгновенно перейти от самых первых до самых последних? Почему он не деформировался проходя через огромный косяк? Далее не менее интересно, если идет толпа народа или скажем большой отряд солдат и замечает вражеский самолет в небе, то все разбегаются каждый куда придумает. каким же образом чувствуя опасность и имея даже боковую линию все рыбы одновременно принимают решения метнуться влево, потом вправо, а потом резко вверх?! Одновременно я подчеркиваю! Увы, но именно нежелание признать необъяснимость с точки зрения современной науки некоторых явлений и выставляет глупцами тех, кто вроде как высмеивает "верунов".
То же самое и с глыбами гранита. Тут ведь тоже глупость фееричная. Создание некоторых мелких деталей как раз вполне соответствовало своему времени! Нано ботов условный Левша таки не создавал. Вполне себе такие мелкие вещи которые люди создавали обладая уже линзами способными увеличивать объект. Разве есть хоть какая то загадка в создании мелких объектов ювелирами того времени? Фактически без труда талантливый современный ювелир или часовщик повторит работы тех лет.
Сейчас техника шагнула вперед и стали создавать еще более мелкие объекты. Но вот трехсот тонную глыбу, выпилить со скалы, переместить на десятки иногда сотни км даже при помощи современной техники проблема еще та. А полно объектов которые даже с современным уровнем науки и техники создать невозможно.
Reply
Leave a comment