По просьбе "Общественного рейтинга" (Бишкек) коротко изложил свое видение настоящего и будущего Армении (). Поскольку ФБ нынче отрывается далеко не у всех, выкладываю полный текст.( Read more... )
Перед 2МВ евронационалисты искали покровительства нацистов по следующим причинам: -- Нацисты были сильны -- Нацисты были умны и информированы -- У нацистов были местные сторонники Сейчас путинцы сильны и умны как Симоньян, а с друзьями у них диалектично. Применительно к Армении они не хотели портить отношения с Азербайджаном, а помочь армянам экономически не могли и не хотели из-за жадности.
Армения не нужна России. Политический размен Армении на Иран для России сверхвыгоден. Что получала Россия от Армении кроме нахлебничества? Ничего такого, о чём следовало бы сожалеть. Что уже получает и в перспективе может получить Россия от Ирана? Очень и очень многое. И Иран получает многое - Ирану тоже очень выгодно близкое сотрудничество с Россией.
Армения не нужна самим армянам. Вот вообще не нужна. В диаспоре живёт большинство армян и чувствуют они себя там, в диаспорах, куда как лучше чем на "исторической родине". Сама Армения - затхлый депрессивный регион где с каждым годом становиться только хуже. Даже имея подсос от российской армянской диаспоры.
А у армян, да, всё будет хорошо. В диаспорах. И в России. И в США. И в Аргентине. И во Франции. И во всех других странах.
Ну и пусть Франция и кто там ещё, берут под своё крыло Армению. НАХЛЕБАЮТСЯ! Они просто не понимают куда влезли и во что вляпались.
Т.е., никакого горевания по утрате Армении у русских не должно быть. Да его и нет. Как и утраты нет.
Ххха! Сам такой! :) Но, увы, Армения это не то "хозяйство", что может просто себе лежать и кушать не просить. Армения не просила, Армения ТРЕБОВАЛА себе еды и много. Да ещё и вливает в Россию хуцпующих мигрантов.
Ну и главное: когда, где и как Армения принесла неоценимую помощь России?
Вам в долях выплавленной стали, или собранного хлопка? Вы в Армении были? Каменистая маленькая страна, даже не Грузия или Азербайджан с нефтью, по которой Путин и ко сохнет. Запомнились облепиха повсюду, Севан, рыбка, местная экзотика на базаре. Вы в курсе, что секрет теплоизоляционной плитки для "Шаттла", которую потом для "Бурана" воссоздали, доставил разведчик-армянин? И поверьте, такой был далеко не один. Так что не всё материально измеряется. Я уверен, вы будете то же самое говорить, когда Путин сольёт Приднестровье и Абхазию. А по поводу новомигрантов, так уж 35 лет как разделились. Краснодарские или ростовские армяне совершенно другие.
Да, мне плиз, по продукции. Да по ЛЮБОМУ полезному выходу от Армении и армян. И в сопоставлении с т.с. затратами. (Но ответ я знаю.)
Мне не надо бывать в Армении. Это одно из заключительных мест списка стран в которых бы мне хотелось побывать. Там - полный упадок, полуразруха, депресняк, необустроенность и пр. подобные эпитеты. Про красоты природы - гор и Севана мне плести не надо. Армения это голимая горная пустыня - особенно если сравнивать её с обустроенность Альпийских территорий.
Когда во времена Совка, в РСФСР или там УССР бежали из АрмянССР талантливые врачи, которым не находилось места на коррумпированной "малой родине" - это одно, а поток "мелкобуржуазных" торгашей деловарчиков с психологией "шейлока неумолимого", сплошь оголтелых шовинистов с завываниями о величии да ещё и с "азиатскими"(тм) стандартами поведения НЕкомплиментарными нам... танунах.
В общем: Армения это чемодан без ручки набитый камнями. Кто хотит - пущай тащит. А русским оно как камень в почке надо.
С Аляской ровно так и было. Чемодан без ручки. Ее хоть для вида как бы продали, а Гавайи просто бросили. Как и западное побережье Сев.Америки. Это особо не обсуждают, но в 18-19 веках присоединение территорий было элементарным действием, не очень ясно что делать дальше. При отказе от развития морского присутствия все заокенские территории были отринуты. Теоретически этот подход мог выстрелить, с опорой на жд дороги. То есть не совсем глупость была, но как говорится со своими нюансами.
В один исторический период могут сосуществовать разные модели, по сути с разных планет. У традиционной аристократической модели не было никаких шансов, все аристократические режимы были обречены и уверенно потеряли всё. Так называемая Англия лишь по обертке напоминает традиционную монархию. На тот момент никто не мог ее скопипастить, да и сейчас не особо получается. Поэтому если бы РИ держались за океанские территории быстрее бы наступил крах. Ресурсы потратили, но по итогу ничего не получили. Был бы позор в духе бельгийского Конга, а так выиграли несколько десятков лет. Так что шаг со сбрасыванием с телеги алясок и гавай с разными папусами был умным ходом.
-- Нацисты были сильны
-- Нацисты были умны и информированы
-- У нацистов были местные сторонники
Сейчас путинцы сильны и умны как Симоньян, а с друзьями у них диалектично. Применительно к Армении они не хотели портить отношения с Азербайджаном, а помочь армянам экономически не могли и не хотели из-за жадности.
Reply
А почему бы армянам не помочь самим армянам? Они занимаются множеством доходных дел. Ну и скинулись бы.
Reply
Reply
Кто такой? Банкир?
Reply
Reply
Reply
Политический размен Армении на Иран для России сверхвыгоден.
Что получала Россия от Армении кроме нахлебничества? Ничего такого, о чём следовало бы сожалеть.
Что уже получает и в перспективе может получить Россия от Ирана? Очень и очень многое. И Иран получает многое - Ирану тоже очень выгодно близкое сотрудничество с Россией.
Армения не нужна самим армянам. Вот вообще не нужна. В диаспоре живёт большинство армян и чувствуют они себя там, в диаспорах, куда как лучше чем на "исторической родине". Сама Армения - затхлый депрессивный регион где с каждым годом становиться только хуже. Даже имея подсос от российской армянской диаспоры.
А у армян, да, всё будет хорошо. В диаспорах.
И в России. И в США. И в Аргентине. И во Франции. И во всех других странах.
Ну и пусть Франция и кто там ещё, берут под своё крыло Армению. НАХЛЕБАЮТСЯ! Они просто не понимают куда влезли и во что вляпались.
Т.е., никакого горевания по утрате Армении у русских не должно быть. Да его и нет. Как и утраты нет.
Reply
А в Кремле не слышали.
Reply
Но, увы, Армения это не то "хозяйство", что может просто себе лежать и кушать не просить.
Армения не просила, Армения ТРЕБОВАЛА себе еды и много. Да ещё и вливает в Россию хуцпующих мигрантов.
Ну и главное: когда, где и как Армения принесла неоценимую помощь России?
Reply
Я уверен, вы будете то же самое говорить, когда Путин сольёт Приднестровье и Абхазию. А по поводу новомигрантов, так уж 35 лет как разделились. Краснодарские или ростовские армяне совершенно другие.
Reply
Мне не надо бывать в Армении. Это одно из заключительных мест списка стран в которых бы мне хотелось побывать. Там - полный упадок, полуразруха, депресняк, необустроенность и пр. подобные эпитеты.
Про красоты природы - гор и Севана мне плести не надо.
Армения это голимая горная пустыня - особенно если сравнивать её с обустроенность Альпийских территорий.
Когда во времена Совка, в РСФСР или там УССР бежали из АрмянССР талантливые врачи, которым не находилось места на коррумпированной "малой родине" - это одно, а поток "мелкобуржуазных" торгашей деловарчиков с психологией "шейлока неумолимого", сплошь оголтелых шовинистов с завываниями о величии да ещё и с "азиатскими"(тм) стандартами поведения НЕкомплиментарными нам... танунах.
В общем: Армения это чемодан без ручки набитый камнями. Кто хотит - пущай тащит. А русским оно как камень в почке надо.
Reply
"В общем: Аляска это чемодан без ручки набитый камнями. Кто хотит - пущай тащит. А русским оно как камень в почке надо".
Reply
Reply
С Аляской ровно так и было. Чемодан без ручки. Ее хоть для вида как бы продали, а Гавайи просто бросили. Как и западное побережье Сев.Америки. Это особо не обсуждают, но в 18-19 веках присоединение территорий было элементарным действием, не очень ясно что делать дальше. При отказе от развития морского присутствия все заокенские территории были отринуты. Теоретически этот подход мог выстрелить, с опорой на жд дороги. То есть не совсем глупость была, но как говорится со своими нюансами.
Reply
Reply
В один исторический период могут сосуществовать разные модели, по сути с разных планет. У традиционной аристократической модели не было никаких шансов, все аристократические режимы были обречены и уверенно потеряли всё. Так называемая Англия лишь по обертке напоминает традиционную монархию. На тот момент никто не мог ее скопипастить, да и сейчас не особо получается. Поэтому если бы РИ держались за океанские территории быстрее бы наступил крах. Ресурсы потратили, но по итогу ничего не получили. Был бы позор в духе бельгийского Конга, а так выиграли несколько десятков лет. Так что шаг со сбрасыванием с телеги алясок и гавай с разными папусами был умным ходом.
Reply
Leave a comment