А вы точно коммунист? Насколько я понимаю, коммунист должен быть знаком с логикой, знаком с Марксом. Это мне, беспартийному, было бы простительно, а вам - нет. Обвинить Лукашенко в отделении Белоруссии от Союза, а потом, когда указали на ошибочность данного тезиса, сказать, что не важно кто отделил. Так виновен или неважно? Не бачу логики. Также, не все они истлели, некоторые сдохли совсем недавно. И неплохо бы помнить, что Россия отделилась от Союза раньше, чем Белоруссия. Далее. "А Лукашенко жив и сейчас ничего не делает, чтобы восстановить историческую справедливость". Что подразумеваете под "восстановить" историческую справедливость"? Из контекста следует, что вы его обвиняете в том, что он не восстанавливает Союз. Если так, то: 1. Формулируйте чётче свои обвинения. 2. Для того, чтоб восстановить Союз, необходимо, как минимум, непротивление сторон. В окружающей меня действительности я не вижу желания в объединении ни в РФ, ни в окружающих Белоруссию Украине, Литве и Латвии. Если вы видите такие признаки - предъявите. Или он должен оккупировать РФ, Украину, Литву и Латвию? 3. В рамках "восстановления исторической справедливости" разъясните условия объединения двух капиталистических государств. Так, чтоб справедливость восторжествовала. Далее. Объясните, как Лукашенко "занимается самолюбованием на слезах всего советского народа". Очень поэтичная фраза, не несущая никакой конкретики. Где слёзы всего советского народа, в каких обстоятельствах Лукашенко занимается самолюбованием, кто на ком стоял? "нынешняя трагедия Украины и на его совести" Нет ли в данной фразе признаков культа личности? То есть Лукашенко, с утра почесав пузо, решил: Быть войне!? Как эта фраза пересекается с марксизмом в вашей голове. Или там нет марксизма, а только вера во всемогущество Лукашенко? Прямо скажем, подлая фраза.
Обвинить Лукашенко в отделении Белоруссии от Союза, а потом, когда указали на ошибочность данного тезиса, сказать, что не важно кто отделил. Так виновен или неважно? Не бачу логики. Также, не все они истлели, некоторые сдохли совсем недавно. И неплохо бы помнить, что Россия отделилась от Союза раньше, чем Белоруссия.
Далее. "А Лукашенко жив и сейчас ничего не делает, чтобы восстановить историческую справедливость". Что подразумеваете под "восстановить" историческую справедливость"? Из контекста следует, что вы его обвиняете в том, что он не восстанавливает Союз. Если так, то:
1. Формулируйте чётче свои обвинения.
2. Для того, чтоб восстановить Союз, необходимо, как минимум, непротивление сторон. В окружающей меня действительности я не вижу желания в объединении ни в РФ, ни в окружающих Белоруссию Украине, Литве и Латвии. Если вы видите такие признаки - предъявите. Или он должен оккупировать РФ, Украину, Литву и Латвию?
3. В рамках "восстановления исторической справедливости" разъясните условия объединения двух капиталистических государств. Так, чтоб справедливость восторжествовала.
Далее. Объясните, как Лукашенко "занимается самолюбованием на слезах всего советского народа". Очень поэтичная фраза, не несущая никакой конкретики. Где слёзы всего советского народа, в каких обстоятельствах Лукашенко занимается самолюбованием, кто на ком стоял?
"нынешняя трагедия Украины и на его совести" Нет ли в данной фразе признаков культа личности? То есть Лукашенко, с утра почесав пузо, решил: Быть войне!? Как эта фраза пересекается с марксизмом в вашей голове. Или там нет марксизма, а только вера во всемогущество Лукашенко? Прямо скажем, подлая фраза.
Reply
Leave a comment